к делу № 2а-3220/2022

23RS0008-01-2022-004611-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо С, о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо С., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, и просит обязать административных ответчиков вынести постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение РОСП, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счёту и перечислить деньги в пользу административного истца в порядке и сроки, установленные ч.1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 Ш29-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать административных ответчиков устранить выявленные нарушения и сообщить в Белореченский районный суд Краснодарского края и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

В обоснование иска административный истец указал, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданного Белореченским районным судом Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности 314280 рублей. Остаток задолженности на 03.10.2022 года составляет - 283243,27 рублей. Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с должника произведены следующие удержания: 04.06.2021 - 13,28 рублей; 29.07.2022г. - 2962,67 рублей, 15.06.2021 - 0,24 рублей, 02.07.2021 - 13,27 рублей, 05.07.2021 - 2967,71 рублей, 04.08.2021 - 63,27 рублей. 06.08.2021 - 2967,71 рублей, 06.09.2021 - 2967.71 рублей, 14.09.2021 - 0,47 рублей, 06.10.2021 - 5284,24 рублей, 06.10.2021 - 2967,71 рублей, 08.11.202l - 2967,71 рублей, 02.08.2022г. - 2967,71 рублей, 14.12.2021 - 0,55 рублей, 12.01.2022 - 3142,75 рублей, 08.02.2022 - 3303,04 рублей, 09.03.2022 - 3222,89 рублей, 14.03.2022 - 0,55 рублей, 05.04.2022 - 3222,89 рублей. 06.05.2022 - 3222,89 рублей, 07.06.2022 - 3545,27 рублей, 14.06.2022 - 0,56 рублей, 05.07.2022 - 3545,27 рублей, 03.08.2022г. - 3545,27 рублей, 06.09.2022 - 3545,27 рублей, 14.09.2022 - 0,56 рублей, а всего 56441,46 рублей. Как предусмотрено ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 М229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, находящиеся на депозитном счёте ССП перечисляются взыскателю в течение 5 операционных дней. 03.10.2022г. канцелярия Белореченского РОСП получила ходатайство от 28.09.2022 года о перечислении денежных средств, о чем свидетельствуют сведения в разделе входящая почта на е-mail:osp27@r23.fssprus.ru и открытые сведения, размещенные на официальном сайте Почта России в сети Интернет в отношении заказного письма с почтовым идентификатором 35405360012391. В нарушение 10-ти дневного срока установленного ч.5 и ч.7 ст. 64.1 ФЗ-229 ходатайство не рассмотрено до 13.10.2022 года, постановления не вынесено и не направлено сторонам и в суд, деньги не перечислены административному истцу. 10.10.2022г. канцелярия Белореченского РОСП получила жалобу от 10.10.2022 года в порядке подчиненности, о чем свидетельствуют сведения в разделе входящая почта на е-mail:osp27@r23.fssprus.ru и открытые сведения, размещённые на официальном сайте Почта России в сети Интернет в отношении заказного письма с почтовым идентификатором 35405366010759. В нарушение 10-ти дневного срока установленного ч.1 ст. 126, ч.б ст. 127 ФЗ-229 жалоба не рассмотрена до 20.10.2022 года, постановления не вынесено и не направлено сторонам и в суд, деньги не перечислены административному истцу. 20.10.2022 года канцелярия ГУФССП России по Краснодарскому краю получила жалобу от 20.10.2022 года в порядке подчиненности, о чем свидетельствуют регистрация через сайт ФССГ1 под №. В нарушение 10-ти дневного срока установленного ч.1 ст.126, ч.6 ст.127 ФЗ-229 жалоба не рассмотрена до 03.11.2022 года, постановление не вынесено и не направлено сторонам и в суд, деньги не перечислены административному истцу. Как предусмотрено ч.4 ст.24 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного листа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг предусмотрено ч.1.3 ст.50 ФЗ от 02.10.2007 Ш29-ФЗ «Об исполнительном производстве». Допущенные бездействия административными ответчиками нарушают права и законные интересы административного истца. Нарушена ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 N229-®3 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Нарушена ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве»: решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (пункт 1); постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (пункт 4); должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности (пункт 5); копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (пункт 6). Такой же порядок рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве описан в Методических рекомендациях, утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9. В п. 3.1 Методических рекомендаций указано, что по результатам рассмотрения заявления должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 1); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N2); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (приложение N 3). С учетом прямого указания в ст.64.1, ст.126 и ст.127 ФЗ от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» о 10-тидневном сроке рассмотрения ходатайств и жалоб в рамках исполнительного производства, поэтому 30-тидневный срок не применяется, а обращения не попадают в сферу действия ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Таким образом, административные ответчики не осуществили в установленные сроки все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.107), в судебное заседание не явился.

Административный ответчик начальник – старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представляющая также интересы ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражение, в котором указала, что доводы административного иска не обоснованные, не законные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС №, выданный Белореченским районным судом, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производств» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4 18.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 314280 рублей со С. в пользу ФИО1 Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа 20.02.2020, 28.02.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, последний 18.11.2022г. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствуют. Согласно ответу из ЗАГСа, сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. В соответствии со ст. 98 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно данному постановлению на депозитный счет Белореченского РОСП ежемесячно поступают денежные средства из ОПФР по Саратовской области. Т.е. фактически есть основания полагать, что должник вообще не проживает на территории Краснодарского края и не имеет представления о задолженности. Перечисление денежных средств взыскателю не осуществляется, ввиду направления сообщения врио руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю полковника внутренней службы ФИО5 о преступлении в отношении К, ФИО1, Д., по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 18.05.2021г. начальником отдела собственной безопасности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и направлено начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Так, с 08.10.2020г. по 11.05.2021г. в Главном управлении зарегистрировано 117 обращений, поступивших от имени более чем 26 должников по исполнительным производствам, с ходатайствами об обращении взыскания на их пенсию (доход), получаемую в различных регионах РФ (преимущественно отличных от региона проживания должников, проживания должников, согласно сведениям базы АИС ФССП России). Обратным электронным адресом в обращениях ранее значился <адрес>ru (96 обращений). После направления заявителям ответов об отказе в предоставлении информации ввиду отсутствия подписи, новые сообщения, схожие по содержанию, поступили с обратным электронным адресом <адрес>. либо <адрес>. Взыскателями по исполнительным производствам значатся К, либо ФИО1. В результате мониторинга базы АИС ФССП России установлено, что исполнительные документы К-выми предъявлены в отношении граждан зачастую имеющих абсолютное сходство по фамилии, имени, отчеству. Так, должником по исполнительному производству в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю является С., этот же контрагент числится в качестве должника по идентичной задолженности и с этим же взыскателем в Апшеронском РОСП, Хостинском РОСП г. Сочи, Геленджикском городском отделе судебных приставов и в Центральном районном отделе судебных приставов г. Сочи. В отношении ФИО1 14.10.2021 г. вступил в законную силу приговор Центрального районного суда г. Сочи за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по такому же факту правонарушения, и ему назначен штраф в размере 150000 рублей. Повторно также Отделом по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 08.04.2022г. направлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении ФИО1, К, Д. и передан начальнику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю по подследственности для проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по аналогичным вышеуказанным признакам, в настоящее время уполномоченным органом решение не принято. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, а административное исковое заявление подано 17.11.2022г., и указывает период от 04.06.2021г. по 14.09.2022г., то есть по истечении 10 дней. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Дополнительно указано, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем не совершаются меры принудительного исполнения, в связи с вынесением постановления об отложении исполнительного производства, последний 23.12.2022г., денежные средства находятся на депозитном счете Белореченского РОСП и после выяснения всех обстоятельств, в том числе законности предъявления исполнительного документа в Белореченское РОСП судебным приставом-исполнителем будут приняты процессуальные меры. Административный истец в своем заявлении указывает о не рассмотрении его обращений, а именно на ходатайство от 28.09.2022 г. и жалобы, поданной в порядке подчиненности от 10.10.2022г., что необоснованно и не соответствует действительности, так как ходатайство от 28.09.2022 г. поступило в Отделение 05.10.2022 г., на него дан ответ в виде постановления от 19.10.2022г. за исх. № 23027/22/803069 и направлен в адрес заявителя, а жалоба в порядке подчиненности от 10.10.2022 г. поступила лишь 14.10.2022 г. и на него предоставлен ответ начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3 в виде постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 14.10.2022 г. за № 23027/22/784895. Необходимо отметить, что рассмотрение жалоб подданных в порядке подчиненности осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно начальником отделения-старшим судебным приставом. Но, в нарушение ст.125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ФИО7, не указав при этом чем именно ФИО7 нарушила права и интересы ФИО1, если все процессуальные действия по исполнительному производству осуществлялись иными должностными лицами Отделения - судебным приставом-исполнителем ФИО8, а в части рассмотрения жалоб в порядке подчиненности начальником отделения -старшим судебным приставом ФИО3 При этом с 16.08.2021 г. начальником Белореченского районного отделения судебных приставов является ФИО3 (Приказ ФССП России № 4476-К от 04.08.2021 г.), так согласно распоряжению №9-р от 11.01.2022 г. в функциональные обязанности ФИО7 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств (л.д.53-56).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако представила возражение на административный иск, в котором просила отказать в его удовлетворении, указала в возражении доводы, аналогичные доводам старшего судебного пристава (л.д.101-104).

Заинтересованное лицо С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.105), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.51-52).

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Судом установлено, что в Белореченском РОСП на основании исполнительного листа № в отношении С. о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в размере 314280 рублей (л.д.16) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Взыскатель ФИО1 направил ходатайство от 28.09.2022 года о перечислении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, а также предоставить сведения о ходе действий и принятия постановлений по данному исполнительному производству, которое поступило в РОСП 05.10.2022г. (л.д.9, 11, 89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.10.2022 года данное ходатайство взыскателя ФИО1 удовлетворено частично (л.д.94): в адрес взыскателя направлено Уведомление от 03.10.2022 года о ходе исполнительного производства (л.д.20-25,42-47).

Далее взыскатель ФИО1 направил 10.10.2022 года жалобу в порядке подчиненности старшему судебному приставу ФИО3, поступившая 14.10.2022г.(л.д.10,91), в удовлетворении которой на основании постановления начальника Белореченского РОСП от 14.10.2022 года было отказано. Действия судебного пристава-исполнителя были признаны правомерными (л.д.92).

20.10.2022 года от взыскателя ФИО1 поступило обращение в порядке подчиненности старшему судебному приставу ФИО3 ходатайство (л.д.13), на которую также был дан ответ в электронном виде 17.11.2022г. (л.д.14,40).

Между тем, административными ответчиками в материалы настоящего дела представлены сведения по исполнительному производству №-ИП о том, что перечисление денежных средств взыскателю ФИО1 не осуществляется, ввиду направления сообщения врио руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю полковника внутренней службы ФИО5 о преступлении в отношении К, ФИО1, Д., по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 18.05.2021г. начальником отдела собственной безопасности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и направлено начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю, так как с 08.10.2020г. по 11.05.2021г. в Главном управлении зарегистрировано 117 обращений, поступивших от имени более чем 26 должников по исполнительным производствам, с ходатайствами об обращении взыскания на их пенсию (доход), получаемую в различных регионах РФ (преимущественно отличных от региона проживания должников, проживания должников, согласно сведениям базы АИС ФССП России). Обратным электронным адресом в обращениях ранее значился 89087054743@mail.ru (96 обращений). После направления заявителям ответов об отказе в предоставлении информации ввиду отсутствия подписи, новые сообщения, схожие по содержанию, поступили с обратным электронным адресом 79185203543@bk.ru. либо 89680662908@mail.ru. Взыскателями по исполнительным производствам значатся К, либо ФИО1. В результате мониторинга базы АИС ФССП России установлено, что исполнительные документы К-выми предъявлены в отношении граждан зачастую имеющих абсолютное сходство по фамилии, имени, отчеству. При этом должник С. также числится должником по идентичной задолженности и с этим же взыскателем в Апшеронском РОСП, Хостинском РОСП г. Сочи, Геленджикском городском отделе судебных приставов и в Центральном районном отделе судебных приставов г. Сочи. В отношении ФИО1 14.10.2021 г. вступил в законную силу приговор Центрального районного суда г. Сочи за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по такому же факту правонарушения, и ему назначен штраф в размере 150000 рублей. Повторно также Отделом по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 08.04.2022г. направлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении ФИО1, К, Д. и передан начальнику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю по подследственности для проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по аналогичным вышеуказанным признакам, в настоящее время уполномоченным органом решение не принято (л.д.57-87).

При этом, старшим судебным приставом Белореченского РОСП ФИО3 в адрес взыскателя ФИО1 23.12.2022 года был дан ответ на обращение от 24.11.2022 года, в предусмотренный законом срок (л.д.90)

Постановлением старшего судебного пристава Белореченского РОСП от 23.12.2022 года были отложены исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП в отношении С., в связи с направлением сообщения врио руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю о преступлении в отношении К и ФИО1, Д. по признакам преступлений по ч.2 ст.159, ч.1 303 УК РФ (л.д.88), копия которого направлено в адрес взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца; такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует, основания полагать оспариваемое бездействие незаконным и нарушающим права административного истца не имеются.

Таким образом, требование административного истца ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО9 в части нераспределения и неперечисления денежных средств с депозитного счета в адрес взыскателя, не нашло своего подтверждения и опровергается письменными доказательствами по делу, которые представил сам административный истец, в том числе направленным ему уведомлением о ходе исполнительных действий, ответом на обращение от 17.11.2022г. и т.д.

Также суд не нашел оснований для признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя ФИО1 в порядке подчиненности, поскольку представленным письменным ответом подтвержден факт направления ответа на обращение в установленный срок. Доводы административного истца и его представителя носят голословный и субъективный характер, поэтому данные доводы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, и суд считает правильным отказать в полном объеме административному истцу в удовлетворении жалобы.

При этом суд учитывает, что административный истец обжалует бездействие старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО7, которая таковым не является, так как согласно приказу, с 16.08.2021 г. начальником Белореченского районного отделения судебных приставов является ФИО3 (Приказ ФССП России № 4476-К от 04.08.2021 г.), и согласно распоряжению №9-р от 11.01.2022 г. в функциональные обязанности ФИО7 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств.

Также не нашли своего подтверждения доводы о незаконных действиях Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Кроме того, административный истец пропустил срок на подачу административного иска, поскольку в случае нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя, он был обязан обратиться в течение установленного законом 10-ти дневный срок, когда стало известно о нарушенном праве. В данном случае, судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом Белореченского РОСП ответы на ходатайство, жалобу и обращение в адрес взыскателя ФИО1 были направлены в срок: 28.09.2022 г. поступило ходатайство от истца от 28.09.2022г. поступило в службу 05.10.2022 г. и на него дан ответ в виде Постановления от 19.10.2022 г. за исх. № 23027/22/803069, жалоба в порядке подчиненности от 10.10.2022 г. поступила 14.10.2022 г. и на него предоставлен ответ начальником отделения — старшим судебным приставом ФИО3 в виде Постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 14.10.2022 г. за № 23027/22/784895, административный иск в суд подан 17.11.2022г.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо С., о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краcнодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев