Решение по делу № 2-414/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Дело № 2-414/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-000229-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 09 марта 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от дата за период с дата по дата в размере 50790 рублей 04 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1723 рубля 04 копейки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику ФИО2 в связи с вступлением в брак дата присвоена фамилия – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НА №.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.

По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляется 50790 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. При этом подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, отметив, что не исполнила его условия в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил на имя должника банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 22 % годовых; иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36 % годовых.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету договора за период с дата по дата и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявление ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.11, 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности (если иное не предусмотрено п. 4.20 Условий): клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (пункт 4.18 Условий).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в соответствии с условиями кредитного договора заключительный счет-выписка был сформирован АО «Банк Русский Стандарт» дата и содержал требование о полном погашении задолженности в сумме 61538 рублей 53 копейки в срок до дата.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек дата.

дата, то есть с пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 51877 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 878 рублей 16 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дата на основании вышеуказанного судебного приказа, с ФИО1 взыскано 1087 рублей 41 копейка, в связи с чем зачисление истцом данных средств в счет погашения кредитной задолженности нельзя рассматривать как действия, свидетельствующие о признании долга ответчиком.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С исковым заявлением в Петушинский районный суд Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось дата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Председательствующий * А.С. Гудимов

"*

*

*

*

*

*

*

*

*