ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 сентября 2022 года

дело № 2-2592/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Швыткиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ссылается, что банк направил ответчику заключительный счет, в котором принформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.01.2017 по 02.06.2017. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 169 607 рублей 02 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.01.2017 по 02.06.2017, включительно, в размере 169 607 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля 14 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Далее, ФИО5 сменила фамилию на ФИО2, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» была перевыпущена кредитная карта, что подтверждается заявлением (л.д. 52).

ФИО6 была ознакомлена с условиями заключенного договора, что подтверждается её подписью.

Согласно п. 2 тарифов по кредитным картам ТКСпроцентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 39,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых (л.д. 54).

Как следует из п. 11 тарифов по кредитным картам ТКС, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд, составляет 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п. 12 тарифов по кредитным картам ТКСпроцентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день.

Из материалов дела усматривается, что АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО7 был направлен заключительный счет с требованием возврата задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 657,02 рублей (л.д. 62).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) ДС № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № с должника ФИО8 в размере 171 657,02 рублей (л.д. 9,10,11-18,19,20).

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области отДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен (л.д. 59).

Из ответа Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сменила фамилию на ФИО11, в связи с заключением брака (л.д. 74-75).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образомнеисполняла, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.02.2013 по 28.06.2017 (л.д. 38-40), в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за период с 01.01.2017 по 02.06.2017, включительно, в размере 169 607 рублей 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 592 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 592 рубля 14 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2017 по 02.06.2017, включительно, в размере 169 607 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская