УИД 34RS0005-01-2023-000992-97

Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9, ФИО6 к ФИО10 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Истцы ФИО9 и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО10 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать ФИО17 Людмила Александровна. Завещанием № от 26 сентября 2013 года ФИО18 Л.А. завещала все свое имущество дочери ФИО6 и сыну ФИО9 в равных долях по ? доле каждому.

В состав наследства входит следующее имущество:

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 900 782 рубля 40 копеек, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 977 186 рублей 96 копеек, данные о правообладателе отсутствуют, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости ФИО3, основание государственной регистрации договор аренды земельного участка №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

3. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 948 389 рублей 82 копейки, правообладатель ФИО20 ФИО11, вид права собственность, дата государственной регистрации 24 октября 2014 года.

4. Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 628 580 рублей 05 копеек, правообладатель ФИО21 ФИО11, вид права собственность, дата государственной регистрации 23 сентября 2014 года.

5. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 7 979 503 рубля 28 копеек, правообладатель ФИО22 ФИО11, вид права собственность, дата государственной регистрации 26 ноября 2014 года.

Указанное имущество принадлежало ФИО23 Людмиле Александровне и ФИО24 Александру Михайловичу потому, что оно было приобретено ими во время брака. ФИО25 Людмила Александровна и ФИО26 ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда. Брак между супругами не расторгался.

После смерти ФИО27 Л.А. ФИО28 А.М. вступил в брак с ФИО10

Все совместно приобретенное имущество супругами ФИО29 Л.А. и ФИО30 A.M. было оформлено в собственность ФИО16 A.M., которое он после своей смерти завещал ФИО10 ФИО10 не выразила согласия произвести раздел имущества, приобретенного в браке супругами ФИО31 Л.А. и ФИО32 A.M.

Оформление всего указанного имущества в собственность ФИО16 A.M. препятствует реализации ФИО33 Л.А. и ФИО9 своих прав на приобретение этого имущества.

Просят: определить супружескую долю ФИО35 Людмилы Александровны в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере ? доли.

Включить ? долю имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, улица им. ФИО7 Отрады, <адрес>К, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО36 Людмилы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неоднократного уточнения требований, просят: определить супружескую долю ФИО37 Людмилы Александровны в наследственном имуществе, состоящем из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>К, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 628 580 рублей 05 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 7 979 503 рубля 28 копеек в размере ? доли.

Признать имущество в виде нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 628 580 рублей 05 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 7 979 503 рубля 28 копеек совместной собственностью супругов ФИО38 Людмилы Александровны и ФИО39 Александра Михайловича.

Включить ? долю имущества в виде нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 628 580 рублей 05 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 7 979 503 рубля 28 копеек в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО40 Людмилы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю ФИО1, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что просит рассматривать только требования истцов, изложенные в заявлении от 13 июня 2023 года, остальные ранее заявленные требования не поддерживает.

Ответчик ФИО10 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, в том числе, и по мотиву пропуска истцами срока исковой давности.

Третье лицо нотариус города Волгограда ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 А.М. и ФИО42 Л.А. заключили брак с присвоением супругам фамилии – ФИО16, о чем свидетельствует повторное свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной жизни у ФИО16 родились дети – ФИО9 и ФИО6

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Людмила Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество дочери ФИО5, сыну ФИО4 в равных долях по ? доле каждому.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО44 Л.А., в наследственную массу умершей ФИО45 Л.А. вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк».

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруг умершей ФИО46 А.М. (20 мая 2019 года), а также дети ФИО9 (4 февраля 2019 года) и ФИО6 (24 мая 2019 года).

19 августа 2021 года ФИО47 А.М. подал нотариусу заявление об отказе от доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО48 Л.А., на которое 27 августа 2021 года нотариусом дан ответ, что отказ от наследства не принимается, поскольку он поступил за пределами шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

25 июня 2019 года ФИО9, а 7 марта 2023 года – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому на 5/12 доли вышеуказанного имущества.

ФИО49 А.М. свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с тем, что выдача свидетельства была приостановлена до разрешения дела судом, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 А.М. вступил в зарегистрированный брак с ФИО51 Е.Ф., что следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО52 А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело № 333253320-284/2022.

Согласно завещанию от 27 августа 2022 года ФИО53 А.М. завещал все свое имущество супруге ФИО10

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО54 А.М. обратились его супруга ФИО10 и сын ФИО9

В соответствии с ответом от 10 декабря 2022 года № 1894 временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО13, ФИО9 указано, что он лишен права на наследования по закону, поскольку к моменту смерти ФИО14 существовало не отмененное завещание.

На момент смерти ФИО55 А.М. ему принадлежало следующее имущество, на которое претендуют истцы:

- нежилое здание, расположенное по адресу<адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 628 580 рублей 05 копеек;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 7 979 503 рубля 28 копеек.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм, при рассмотрении требований истцов ФИО9 и ФИО6 об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорное имущество, включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты недвижимого имущества к общему имуществу супругов ФИО56 А.М. и ФИО57 Л.А. или к личной собственности ФИО58 А.М.

На основании договора дарения от 31 мая 1990 года ФИО59 М.Л. подарила ФИО60 А.М. ? доли домовладения, состоящего из жилого дома с холодной пристройкой литер А, жилого дома с жилой пристройкой и погребом литер Б общей площадью 42,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Краснооктябрьского районного Совета народных депутатов от 18 июля 1990 года домовладение <адрес>, принадлежащее ФИО61 М.Л. и ФИО62 А.М. разделено на два самостоятельных: дом под литером Б общей площадью 44,1 кв.м. зарегистрирован на право личной собственности за ФИО63 А.М., с оставлением за домовладением прежнего адреса; жилой дом литер А общей площадью 42,8 кв.м. зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО64 М.Л. с присвоением домовладению милицейского адресу <адрес>

Постановлением администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО65 А.М. предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 665 кв.м из земель населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

По договору от 10 августа 1992 года ФИО66 М.Л. подарила ФИО67 А.М. жилой дом, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Краснооктябрьского района Волгограда № 1898-н от 09 октября 2007 года ФИО68 А.М. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 713 кв.м из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес>, составленным по состоянию 23 декабря 2004 года, на земельном участке расположены 2 дома – литер А, площадью 43,8 кв.м. 1961 года постройки, и литер Б, площадью 468,8 кв.м., 1997 года постройки.

За ФИО69 А.М. 26 ноября 2014 года зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на жилой дом 1997 года постройки, общей площадью 457,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, 23 сентября 2014 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности за ФИО70 А.М. на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м, возведенное в 2006 году.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды, согласно которому последнему предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 248 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>К для размещения нежилого здания с кадастровым номером 34:34:010024:379 (павильон).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что вышеуказанный жилой дом и нежилое здание были возведены на счет средств одного из супругов, либо получены ФИО73 А.М. по безвозмездным сделкам, суду представлено не было, а потому следует считать его совместным имуществом супругов ФИО71 А.М. и ФИО72 Л.А.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на долю ФИО74 Л.А. в совместном имуществе супругов ФИО75, право на которые зарегистрировано за ФИО76 А.М., в том числе, на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9, в лице своего представителя ФИО1, обратился лишь 14 февраля 2023 года.

Ранее этой даты наследники ФИО77 Л.А. не обращались к нотариусу или в суд с заявлением о включении в состав ее наследства супружеской доли.

На данное заявление 16 февраля 2023 года нотариусом представителю ФИО1 был дан ответ, что подпись наследника не заверена в установленном порядке, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Доказательств фактического владения спорным имуществом истцы суду не представили.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц на отказ от права собственности на принадлежащее ему имущество, путем объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Следовательно, доля наследодателя в имуществе супругов не переходит к наследникам в автоматическом режиме с момента открытия наследства, а признается за ними лишь тогда, когда они, в установленный законом срок, заявят о своих правах на нее, поскольку это корреспондирует праву лица принимать имущество в собственность либо отказаться от него. Срок защиты нарушенного права, в случае принятия части наследства, не может быть неограниченным, поскольку это противоречило бы принципам добросовестности и разумности.

При этом, суд отмечает, что юридически к супружескому имуществу ФИО78 А.М. и ФИО79 Л.А. могут относится и находящиеся в собственности ФИО80 А.М. земельные участки по адресу <адрес>, однако истцы, с учетом неоднократного уточнения иска, своих прав на него не заявили, что согласуется с вышеуказанными выводами суда о праве наследника заявить о своих правах на конкретное имущество.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу начинает течь с момента открытия наследства после смерти наследодателя, в данном случае - с 25 ноября 2018 года, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего. Данный срок истек 25 ноября 2021 года.

Согласно материалам дела наследодатель ФИО81 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ; истцы, как наследники первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и просили им выдать свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк», не заявляя прав на иное наследство, хотя, как дети умершей ФИО82 Л.А. и ее пережившего супруга ФИО83 А.М. были достоверно осведомлены об объеме супружеского имущества и о том, что ФИО84 А.М. является надлежащим ответчиком по их требованиям.

Между тем, в суд с иском об определении супружеской доли наследодателя ФИО85 Л.А. в общем имуществе супругов ФИО86 А.М. и ФИО87 Л.А. и включении данного имущества в состав наследственной массы ФИО9 и ФИО6 обратились только 07 марта 2023 года, спустя 1 год и 3 месяца после истечения срока исковой давности.

Восстановить данный срок истцы не просили.

Доводы представителя истцов ФИО1 о том, что срок не пропущен, поскольку нотариусом приостанавливалось наследственное дело, суд отвергает, поскольку приостановление нотариального действия, в данном случае, как было указано выше, выдача свидетельства о праве на наследство ФИО88 А.М., не влияет на течение срока исковой давности для ФИО9 и ФИО6 Оснований, перечисленных в статьях 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для приостановления либо прерывания течения срока исковой давности, стороной истца не указано, а судом не установлено.

Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований им следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации №) об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина