Дело № 2-280/2023 Копия:
01RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО4. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт) №-Р-10967490080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27 000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 523,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 43 230, 25 рублей, просроченные проценты 7 293,43 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 226 436,70 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 839,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 761,23 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 077,91 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) 0528-Р-10967490080 в размере 50 523 рубля 68 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 839 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 49 копеек, растрогнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт) №-Р-10967490080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27 000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 523,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 43 230, 25 рублей, просроченные проценты 7 293,43 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 226 436,70 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 839,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 761,23 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 077,91 рублей.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку заемщиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Наследником умершего заемщика является дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из автомобиля марки VOLKSVAGEN POLO, 2012 года выпуска, стоимостью 496 375,00 рублей, и квартиры площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес> стоимостью 399 036,24 рубля. При этом наследник приняла указанное наследство. Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 895 411, 24 рубля.
Общая сумма заявленных требований по указанным кредитным обязательствам составляет 197 095 рублей 31 копейка.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО4 не были соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО1 суммы долга в размере 197 095 рублей 31 копейка, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 5 732 рубля 49 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 5 732 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-10967490080 в размере 50 523 рубля 68 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 839 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 49 копеек, а всего 197 095 рублей 31 копейку (сто девяносто семь тысяч девяносто пять рублей тридцать одну копейку).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 ФИО11
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея Т.А. Соцердотова