Приговор по делу № 1-1107/2023 от 18.12.2023

Дело 1-1107/2023

УИД 74RS0007-01-2023-008293-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей - помощника и старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитников – адвоката Тинчуриной Р.Ш., Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимой:

-10.11.2023 Советским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 мес. Отбытого срока не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

установил:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 27.06.2023, вступившего в законную силу 08.07.2023, совершила тайное хищение чужого имущества в сумме, менее 2500 рублей.

28.09.2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 минут 54 минут у ФИО2, находившейся в торговом зале магазина Фандей», расположенного в ТРК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - товара, поставляемого ООО «Остин».

Находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО2 подошла к стеллажу, откуда свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Остин», а именно:

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый размер, p.S 44, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый p.XXL 56, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый, р.L 50, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, темно-синий р.L 50 в кол-ве 1 штуки стоимостью 237 рублей 29 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, темно – синий, р.XS 40-42, в кол-ве 1 штуки стоимость 237 рублей 29 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1268 рублей 98 копеек.

Спрятав указанный товар в пакет, находящийся при ней, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив его, вышла из магазина, скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 1268 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Заявила исковые требования на сумму 1268 рублей 98 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает документ, поименованный как «чистосердечное признание», написанный ФИО2, а также последовательные признательный показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где ФИО2 положительно характеризуется, ее состояние здоровья, отягощенное тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья ее престарелого родственника, за которым ФИО2 осуществляет уход.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказания, оснований для применения к ФИО2 положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего – ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб потерпевшему причинен именно действиями ФИО2 Сама подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10.11.2023 окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шести) месяцев, возложив на основании ст.53 УК РФ на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Остин»- ФИО6 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1268 рублей 98 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.И.Ростов