Решение по делу № 2А-1494/2024 от 04.02.2025 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

Дело 2а-43/2025 (2а-1494/2024) <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-002874-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 февраля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя административных ответчиков № ФСИН, заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – №), где ему не оказывается медицинская помощь <данные изъяты> маркеры которых установлены ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных исследований крови. Указывает, что на протяжении длительного времени ему не оказывалась медицинская помощь, консультация, какое-либо лечение не назначалось. Считая свои права нарушенными, просит суд признать вышеуказанные обстоятельства незаконным бездействием, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>, в том числе в размере <данные изъяты> за неоказание медицинской помощи (лечении) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН), в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН).

В процессе рассмотрения дела административный истец ФИО1 пояснил, что до направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в №, содержался в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – № УФСИН России по <адрес>), федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – №), федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – № федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – №), федеральном казенном учреждении «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ОБ).

В этой связи, судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены № УФСИН России по <адрес>, №, федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – №), в качестве заинтересованного лица привлечен начальник № ФИО3

Представители административных ответчиков № УФСИН России по <адрес>, №, Министерства, заинтересованное лицо начальник № ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

До судебного заседания от представителей Министерства в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Ненецкому автономному округу, № УФСИН России по <адрес> поступили письменные возражения на административный иск, в котором они просили отказать в удовлетворении требований ФИО1

Административный истец ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в производстве Плесецкого районного суда <адрес> находилось административное дело по аналогичным требованиям, которые решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными в части неоказания медицинской помощи после <данные изъяты> Указывает, что после вынесения данного решения, никакой медицинской помощи не оказано, никакого лечения так и не организовано.

Участвующий в рассмотрении дела представитель административных ответчиков №, ФСИН, заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (часть 2).

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть 3).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила).

Согласно пункту 154 Правил, медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пункта 18 упомянутого Порядка в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее – больница).

Согласно пункту 173 Правил, администрация ИУ обеспечивает возможность обращения осужденного к лишению свободы в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи, в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности). В случае необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме осужденный к лишению свободы может обратиться к любому работнику ИУ, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установлено, что в производстве Плесецкого районного суда <адрес> находилось административное дело № по административному иску ФИО1 к Здравпункту № филиала «Медицинская часть №» №, УФСИН, №, СИЗО-4, ИК-16, СИЗО-1 УФСИН по <адрес>» о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в заражении смертельным заболеванием, неоказании лечения, к ФСИН о взыскании компенсации за причиненный вред.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен частично, бездействие №, выразившееся в ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО1 признано незаконным, с Российской Федерации в лице ФСИН в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в № в виде лишения свободы на основании приговора Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится под наблюдением медицинского персонала Здравпункта № филиала «Медицинская часть №» №

Из медицинской документации следовало, что по прибытии в № УФСИН по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено лабораторное исследование крови на наличие маркеров <данные изъяты> по результатам которого установлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом при рассмотрении вышеуказанного дела, так и при рассмотрении настоящего дела, в период отбывания наказания в виде лишения свободы в №, медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ организовывалась консультация врача-инфекциониста, на которую осужденный ФИО1 по вызову не явился.

Указанное, в частности, следует из записей в амбулаторной медицинской карте осужденного ФИО1

Согласно выписке из амбулаторной карты осужденного ФИО1, а также результатов внеплановой проверки в рамках внутреннего контроля качества медицинской помощи ФИО1, ввиду отсутствия консультации врача – инфекциониста диагноз <данные изъяты> Консультация врача организовывалась силами здравпункта, но по личной недисциплинированности ФИО1 не состоялась. ФИО1 уклоняется от обследования и назначения лечения, чем намеренно <данные изъяты>, отказов в оказании ему медицинской помощи не выявлено.

В рамках рассмотрения настоящего дела, несмотря на результаты вышеуказанной внеплановой проверки внутреннего контроля качества медицинской помощи ФИО1, судом проанализированы данные медицинской карты осужденного ФИО1, из которой следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего вызова для консультации) и после вступления в законную силу решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо мер по оказанию медицинской помощи осужденному ФИО1 ни по инициативе №, обеспечивающей охрану здоровья осужденных, ни № не организована, консультации не проводятся, лечение не организовывается, фактически заболевание ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> окончательно установленное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без должного внимания.

Согласно части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительного учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу статьи 4 Закона № 323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является принцип доступности и качества медицинской помощи.

Как следует из пункта 4 статьи 13 указанного Закона, обязанность по обеспечению охраны здоровья осужденных возложена на учреждения, исполняющие наказания.

Согласно пункту 2 ранее упомянутого Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее – медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Учитывая изложенное в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлены доказательства обоснованности заявленных ФИО1 доводов о неоказании ему медицинской помощи в №

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – Пленум) под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

В соответствии с пунктом 13 названного Пленума в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статей 62, 125, 126 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела административным истцом подробным образом сообщено об обстоятельствах нарушенных прав при его содержании в №, что выразилось в неоказании ему надлежащей медицинской помощи от заболевания вирусным гепатитом С, что стало возможным в результате неправомерного бездействия со стороны работников филиала «Медицинская часть №» МСЧ, не обеспечивших надлежащее лечение и диспансерное наблюдение осужденного ФИО1

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Исходя из приведенных федеральных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации установление несоответствия условий содержания в исправительном учреждении требованиям законодательства не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсацию которого недопустимо ставить в зависимость от способности заявителя доказать его причинение.

Следовательно, бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации морального вреда, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легко доступными, например, описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Исправительное учреждение, как сильная сторона в споре, обязано опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представителями административных ответчиков № и № не представлено суду достаточных доказательств того, что с их стороны приняты меры по оказанию медицинской помощи осужденному ФИО1, <данные изъяты>

Вопреки доводам возражений стороны административного ответчика о том, что осужденный ФИО1 неоднократно вызывался по громкой связи в здравпункт, административный истец указывает о несоответствии данных доводов действительности.

Кроме того, доводы стороны административного ответчика о том, что осужденный ФИО1 отказывался от получения медицинской помощи, вопреки требованиям статей 59 – 61 КАС РФ, не подтверждаются достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами. В период рассмотрения дела (с ДД.ММ.ГГГГ) административными ответчиками № и № организация оказания медицинской помощи осужденному ФИО1 не обеспечена.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по данному делу установлена, поэтому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, бездействие № и № выразившееся в неоказании ему медицинской помощи, надлежит признать незаконным.

Административные исковые требования к № УФСИН России по <адрес>, № и Министерству удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о неправомерном бездействии указанных учреждений в части оказания медицинской помощи ФИО1, не установлено, что также было отражено в решении Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Разрешая требования административного истца о взыскании в его пользу денежной компенсации суд приходит к следующему.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу названного правила доказывания, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда. Доказать отсутствие вины является обязанностью ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по данному делу установлена, требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением его прав подлежит удовлетворению в части.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степени вины административных ответчиков № и №, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу административного истца за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в размере по <данные изъяты>.

Требования административного истца о взыскании денежной компенсации в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>, в том числе в размере <данные изъяты> за неоказание медицинской помощи (лечении) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в заявленном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку они по сути являются однородными требованиями о взыскании компенсации морального вреда, связанных с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», выразившееся в неоказании осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской помощи.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>

Взыскание произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ФКУ № УФСИН России по <адрес>), Отделение Архангельск Банка России//УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, ИНН №, Счет 03№/счет входящий в состав ЕКС 40№, № лицевого счета №, КБК 32№, ОКАТО/ОКТМО № аналитический код №», для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и в оставшейся части к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации – отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>