Решение по делу № 2-15/2023 от 07.03.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 58RS0002-01-2023-000001-10

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск

Пензенской области 07 марта 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском, указывая, что 03 марта 2014 года между Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1415201/0034. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по 11 февраля 2019 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 21,50% годовых. 25 сентября 2017 года судьей Спасского районного суда Пензенской области был вынесено решение по гражданскому делу №2-94/2017 о взыскании в пользу Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1415201/0034 от 03 марта 2014 года в размере 330021, 25 рублей, включая расходы по плате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. 16 сентября 2020 года между Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований №19. Согласно договора уступки прав требований, цедент (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»), передает (уступает) цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требований, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 16 сентября 2020 года. 02 ноября 2020 года определением судьи Спасского районного суда Пензенской области установлено процессуальное правопреемство по делу №2-94/2017, произведена замена взыскателя с Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу 25 ноября 2020 года. Решение судьи Спасского районного суда Пензенской области по гражданскому делу №2-94/2017 от 25 сентября 2017 года исполнено, за период с 25 сентября 2017 года по 24 сентября 2021 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 330024,25 рублей. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Общая сумма задолженности ФИО1 на день вынесения решения судьи Спасского района Пензенской области составляла 330021, 25 рублей. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1461 день, с 25 сентября 2017 года по 24 сентября 2021 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 52879,66 рублей. С учетом изложенного и ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 131-133 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 года по 24.09.2021 года по кредитному договору №1415201/0034 от 03 марта 2014 года в размере 52879,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении просят требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как задолженность выплачена в полном объеме. Решением Спасского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года постановлено взыскать с него - ФИО1 помимо основного долга и проценты за фактическое пользование кредитом в размере 20485 рублей, был наложен арест на его имущество и данное обязательство им выполнено. В постановлении суда об индексации, каких либо сумм не указано. Ответчиком ФИО1 подавалась апелляционная жалоба в Пензенский областной суд на постановление Спасского районного суда Пензенской области от 11 мая 2022 года об индексации присужденных денежных сумм на ООО «Стабильность Бизнеса». Апелляционным определением Пензенского областного суда от 22 июня 2022 года частная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. На руках у ФИО1 имеется постановление Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 28 сентября 2021 года и от 09 декабря 2022 года.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из решения Спасского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 30 октября 2017 года, судом удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 взысканы в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03 марта 2014 г. денежные средства в общей сумме 317644 рублей 80 копеек., из которых: 291 353 рублей сумма основного долга, 4438 рублей 48 копеек, сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 20485 рублей 91 копейка, сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1367 рублей 41 копейка, сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 376 рублей 45 копеек, и расторгнут кредитный договор <***> от 03 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области от 24 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 03 марта 2014 года.

Определением Спасского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2020 года произведена процессуальная замена взыскателя акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в рамках возбужденного исполнительного производства № 9024/17/58045-ИП от 24 ноября 2017 года в отношении должника ФИО1 по решению Спасского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-94/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (сокращенное наименование ООО «Стабильность Бизнеса», <данные изъяты>).

Согласно определению Спасского районного суда Пензенской области от 11 мая 2022 года произведена индексация присужденных сумм решением Спасского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года в сумме 37 713 (тридцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 44 копейки.

Согласно материалам исполнительного производства №20328/20/58045-ИП от 23 декабря 2020 года в отношении должника ФИО1 по состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность по исполнительному листу ФС 001676650 взыскана полностью, денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно материалам исполнительного производства №17892/22/58045-ИП от 20 сентября 2022 года в отношении должника ФИО1 по состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность по исполнительному листу ФС 009213563 взыскана полностью, денежные средства перечислены взыскателю.

ООО «Стабильность Бизнеса» представлены расчеты процентов за пользование чужими средствами за период с 25 сентября 2017 года по 24 сентября 2021 года по кредитному договору №1415201/0034 от 03 марта 2014 года в размере 52879, 66 рублей.

Суд считает, что длительное неисполнение ФИО1 судебных актов по выплате ООО «Стабильность Бизнеса» присужденных сумм привело к тому, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть с него взысканы.

Исходя из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность ФИО1 по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникла со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. с 30 октября 2017 года.

Таким образом, требования ООО «Стабильность Бизнеса» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2017 года по 24 сентября 2021 года подлежат частичному удовлетворению, то есть за период с 30 октября 2017 года по 24 сентября 2021 года.

В остальной части расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически верным.

Исходя из ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом приведенных выше правовых норм, с ФИО1 в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 50283 рубля 88 копеек за период с 30 октября 2017 года по 24 сентября 2021 года (1426 дней).

Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступившего в законную силу решения суда за период с 30 октября 2017 года по 24 сентября 2021 года в сумме 50283 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» (<данные изъяты> судебные расходы в виде средств по оплате госпошлины в размере 1698 (одна тысяча шестьсот девяноста восемь) рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Стабильность Бизнеса» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Ивашкина