Дело №2-704/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001049-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года Пермский край г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 должна была выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000,00 рублей. Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 выплатила в пользу истца 3 092,88 рублей. Сумма задолженности составляет 56 907,12 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 907,12 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 316,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения определения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 907,21 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскании задолженности в размере 56 907,12 рублей просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.
Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере 56 907,12 рублей прекращено, в связи с отказом ФИО1 от иска.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено мировое соглашение, согласно которого ФИО2 выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ 60 000,00 руб., задолженность за вырубленный и вывезенный лес. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2(л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц ФИО1 в размере 60 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено задолженности в размере 3 092,88 рублей (л.д.9).
Поскольку ответчиком определение Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из расчета процентов по статье 395 ГК РФ, представленного истцом, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 10 316,30 рублей. С указанным расчетом суд не может согласиться.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Также по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с этим, дата начала периода начисления процентов подлежит изменению с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.
Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней), является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днем просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1087 дн.) сумма процентов составила 10 206,56 рублей, из следующего расчета
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
158
7,75
365
1 909,12
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
7,5
365
491,12
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
7,25
365
474,75
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
7
365
534,77
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
6,5
365
496,57
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
6,25
365
155,91
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
6,25
366
388,71
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
718,34
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
478,89
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
4,5
366
244,89
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
1 044,07
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
530,09
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
245,56
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
389,77
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
351,58
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
496,57
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
442,00
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
654,82
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021
12
8,5
365
159,03
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения определения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, суд полагает требование в этой части подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,21 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с учетом удовлетворенных требований в размере 708 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 206,56 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до моменты исполнения в полном объеме определения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 708 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Филиппенко
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.