Дело № 2-1-402/2025
73RS0008-01-2025-000656-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г.Инза, Ульяновской области
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе
судьи Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных и почтовых расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (Далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных и почтовых расходов,
В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов ***, *** о предоставлении займов на общую сумму 30000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии *** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов ***, *** рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам ***,*** за период с 07.04.2023 по 25.10.2024 в размере:
сумму основного долга 24834,74 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12417,37 + 12417,37 руб.
сумму процентов в размере 27815,26 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 13907,63 + 13907,63 руб.
Общая сумма задолженности составляет 52650 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Представитель истца – ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что 06.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ***, *** о предоставлении займов на общую сумму 30000 руб. (по 15000 руб. по каждому договору) (т.1, л.д. 9-13)
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Ответчик свои обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 14-19)
25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по договорам займа с ФИО1 были уступлены ООО ПКО «Аскалон». (т.1, л.д. 22-23)
25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования ***-ЦАСК, согласно которому право требования задолженности по договорам займа с ФИО1 были уступлены ООО «СФО Стандарт» (т.1, л.д. 26-27)
Согласно п. 1.1 Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к физическим лицам:
-права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками.
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в том же объеме, и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задолженность за период с 07.04.2023 по 25.10.2024 по договорам ***, *** составляет 52650 руб., из них основной долг 24834,74, проценты 27815,26.;
Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному договору займа ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по договорам ***, *** и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. (т.1, л.д. 14-19)
С данным расчетом суд соглашается.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам по договорам займа ***, *** за период с 07.04.2023 по 25.10.2024 в размере 52650 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных и почтовых расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа ***, *** от 06.04.2023 за период с 07.04.2023 по 25.10.2024 в размере 52650 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.. всего 56741 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Гельвер
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025