К делу № 2-2111/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003111-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО7 об определении размера обязательной доли наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об определении размера обязательной доли наследственного имущества.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.09.2019 года умер её муж ФИО4. Вместе с ФИО6, ФИО2 и ФИО3 она является его наследницей. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО8 и свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей долю его имущества ею получены.

ФИО4 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлся наследником своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № также открыто у нотариуса ФИО11. Все они являются наследниками к имуществу ФИО5. Также наследником ФИО5 является его дочь ФИО7, которая подала нотариусу заявление о выделении ей обязательной доли в наследстве, так как она является нетрудоспособной.

С момента смерти прошло более трёх лет, однако, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 ею не получены, поскольку нотариус не может рассчитать обязательную долю ФИО7. Согласно уведомлению от 20.05.2022 года № 432 года для расчёта обязательной доли необходимо получить заявления всех наследников, по закону которые до настоящего времени ответчиками не поданы.

Считает, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО4 и ФИО7 в связи с чем обязательная доля ФИО7 составляет 1/4 долю в имуществе.

Имущество ФИО5 завещано полностью в связи с чем удовлетворятся оно будет с завещанной части, т.е. со всего имущества. На настоящий момент все имущество ФИО5 не определено так как в ряде документов имеются неточности, описки, но из имущества, которое нотариус мог бы выдать наследникам имеется транспортное средство.

Просит определить размер обязательной доли ФИО7 в наследственном имуществе ФИО5 равным ? доли.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО9 не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца в заочном порядке.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определённости в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществе, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина- пункт 1 статьи 1114 ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства – статья 1118 ГК РФ.

Судом установлено и следует из письменных доказательств, что 28.09.2019 году умер муж истца ФИО4.

Умерший ФИО4 согласно завещанию от 18.05.2019 года являлся наследником своего отца ФИО5, умершего 12.06.2019 года.

Согласно представленным нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО11 сведениям наследниками умершего ФИО4 являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО3, сын ФИО2, сын – ФИО6.

В адрес наследников нотариусом ФИО11 направлено извещение о том, что в целях оформления наследственных прав наследников ФИО4, являвшегося наследником по завещаю ФИО5 и наследника по закону (на обязательную долю) в наследственном имуществе ФИО5 ФИО7, необходимо предоставить в нотариальную контору заявление для расчёта обязательной доли, о количестве наследников по закону ФИО5, подлинность подписи на котором должна быть засвидетельствована нотариусом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди – пункт 32 Постановления.

Как следует из представленных материалов, указанное выше уведомление нотариуса ответчиками не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. На момент открытия наследства в связи со смертью ФИО10 его дочь ФИО7 являлась нетрудоспособной, то суд приходит к выводу о наличии оснований для определения обязательной доли

В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства в подтверждение своих требований, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Определить размер обязательной доли ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равным ?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.