Строка стат.отчета 2.176

Дело № 2-240/2023

УИД 36RS0004-01-2022-005484-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Как указывает истец, 07.05.2019 между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО8. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 659 063 руб. на срок до 07.05.2026 на приобретение автотранспортного средства.

01.03.2021 ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, согласно ответу Московской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ФИО10. не заводилось.

На запрос банка о предоставлении информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика, нотариальная палата Воронежской области в предоставлении информации отказала.

Таким образом, истец полагает, что наследники ФИО11 отсутствуют, вышеназванное имущество – <данные изъяты>, собственником которого значится ФИО12., является выморочным в силу закона и переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №1750259-Ф от 07.05.2019 в размере 105 025,90 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 1 017 000 рублей в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору №1750259-Ф от 07.05.2019; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 52 копейки; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материал дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07 мая 2019 года между ООО "Русфинанс Банк", правопреемником которого является истец, и ФИО13 заключен договор потребительского кредита N 1750259-Ф, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 659 063 рубля 00 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до 07 мая 2026 года включительно. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 12% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства: <данные изъяты>

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В связи с неисполнением ФИО14 обязательств по оплате платежей согласно графику образовалась задолженность в размере 105 025 руб.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, следует, что образовавшаяся задолженность в размере 105 025 рубль 90 копейки состоит из: долга по погашению кредита в размере 105 025 рублей 90 копеек.

Стороной истца представлено заключение ООО "ФинКейс" о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 1 017 000 рублей.

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО16, наследственное дело не открывалось.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО17. транспортное средство, являющееся предметом залога по договору с истцом, принадлежало ФИО18. сведений о переходе прав собственности не имеется, регистрация прекращена в связи со смертью собственника транспортного средства.

Согласно информации, представленной из администрации Бабяковского сельского поседения Новоусманского района Воронежской области по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года, умерший ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, суд обращает внимание на то, что факт не обращения наследников умершего ФИО22 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследственных прав не свидетельствует. Между тем, возникновение права требования кредитора к Российской Федерации о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании выморочного имущества.

Более того, заявление ФИО23 предоставлении автокредита ПАО Росбанк N 1750259-Ф от 07 мая 2019 г содержит сведения о том, что ФИО24 согласен на получение услуги по страхованию жизни, стоимость которой определена в размере 82383 рубля и включена в сумму кредита, что также отражено в графике погашений (л.д. 82-83, 166)

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма невыполненных ФИО25. обязательств по возврату кредита, образовавшаяся по состоянию на 23 июня 2022 года погашена страховой компанией.

Между тем, взыскание задолженности по договору потребительского кредита с ответчика приведет к нарушению его прав, так как необходимых для получения страхового возмещения действий банком не произведено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение от страховой компании, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО Росбанк требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 52 копейки, а также в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков