Решение по делу № 2-16/2025 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени за просрочку исполнения обязательств по договору.

Дело № 2-16/2025 (2-258/2024)

УИД 87RS0001-01-2024-000340-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г.

г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Востровой И.А.,

с участием представителя истца муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Горбушина Г.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени за просрочку исполнения обязательств по договору,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в Анадырский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 372-Т/21 от 1 января 2021 г. за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 70 209 руб. 03 коп., сумму начисленной пени за период с 12.09.2023 по 15.05.2024 в размере 8 429 руб. 74 коп., с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.05.2024. Также истец просил возместить ему судебные расходы в виде оплаченной им государственный пошлины при обращении в суд в размере 2 559 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.01.2019 между ним как поставщиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 как потребителем заключен договор на поставку тепловой энергии в помещение по адресу: <...>, срок действия указанного договора пролонгирован на 2020 год. 27.07.2020 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В 2021 году истец направил в адрес потребителя новую редакцию договора поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21, который ФИО2 был получен, но не подписан. Ссылаясь на положения части 3 статьи 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые позиции, изложенные в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением изменением и расторжением договоров, истец полагает, что поскольку ФИО2 фактически пользуется услугами по теплоснабжению, то договор от 01.01.2021 № 372-Т/21 является заключенным, несмотря на отсутствие в нем подписи ФИО2 На основании пункта 9.1 договора поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 срок его действия пролонгирован на 2022 и 2023 годы. Несмотря на это, в нарушение положений гражданского законодательства и условий договора, ФИО2 не произвел оплату за поставленную тепловую энергию. За период с 01.08.2023 по 31.12.2023 общая сумма основного долга составила 70 209 руб. 03 коп. Также на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 8.6 договора от 01.01.2021 № 372-Т/21 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 8 429 руб. 74 коп. за период с 12.09.2023 по 15.05.2024.

01.10.2024 истцом на основании статьи 39 ГПК РФ произведено изменение исковых требований, с указанием, что 12.12.2023 истец направил в адрес ФИО2 новую редакцию договора от 01.01.2024 № 372-Т/24 поставки тепловой энергии на 2024 год, который не был подписан потребителем. Письмом от 23.04.2024 № 05-08/1336 ответчику разъяснена необходимость подписания договора, а при наличии разногласий – направить протокол разногласий, однако ФИО2 данные требования проигнорировал.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность: по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 70 209 руб. 03 коп. и пени за неисполнение обязательств по указанному договору за период с 12.09.2023 по 25.09.2024 в размере 15 253 руб. 51 коп. с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.09.2024; по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 в размере 136 888 руб. 66 коп. и пени за неисполнение обязательств по данному договору за период с 13.02.2024 по 31.08.2024 в размере 15 753 руб. 02 коп. с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с 26.09.2024. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 руб. 13 коп. за обращение в суд и увеличение исковых требований.

23.01.2025 истцом вновь представлено заявление об изменении исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ, размер исковых требований увеличен с учетом периода просрочки обязательств по упомянутым договорам поставки тепловой энергии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 70 209 руб. 03 коп. и пени за неисполнение обязательств по указанному договору за период с 12.09.2023 по 20.01.2025 в размере 46 987 руб. 80 коп. с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.01.2025; по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 в размере 228 533 руб. 46 коп. и пени за неисполнение обязательств по данному договору за период с 13.02.2024 по 20.01.2025 в размере 67 759 руб. 76 коп. с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с 21.01.2025. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 837 руб. 75 коп. за обращение в суд и увеличение исковых требований, а также расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 460 руб.

07.02.2025 представителем истца представлен уточненный расчет размера пени, исходя из которого сумма пени за неисполнение обязательств по договору от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 12.09.2023 по 07.02.2025 составляет 70 209 руб. 03 коп., а за неисполнение обязательств по договору от 01.01.2024 № 372-Т/24 сумма пени за период с 13.02.2024 по 07.02.2025 составляет сумму в 4 405 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 исковое заявление поддержала, представила суду дополнительные письменные пояснения относительно правомерности заявленных требований.

Из письменного отзыва от 30.10.2024 на исковое заявление (в первоначальной редакции) следует, что ответчик исковые требования не признает, сославшись на положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как оплате подлежит только фактически поставленная и потребленная тепловая энергия. Согласно акту выполненных работ от 01.08.2023, подписанного ответчиком и представителем подрядной организации, система отопления здания по адресу: <...>, освобождена от теплоносителя, регистр демонтирован. Указанные обстоятельства исключают возможность потребления тепловой энергии. Договор от 01.01.2021 № 372-Т/21 между сторонами не заключался. При расчете стоимости тепловой энергии истцом необоснованно применен тариф, отличный от тарифа, утвержденного для категории потребителей «население», что, по мнению истца, не соответствует положениям пунктов 1.2, 1.5, Порядка предоставления субсидии на возмещение ресурсоснабжающим организациям недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг (ресурсов) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа и пункту 52 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Ответчик ФИО2 исковые заявления в суде не признал, по существу заявленных требований пояснил суду, что он с ответчиком не имеет договорных отношений, которые регулируются статьями 23, 24, 309, 310, 314, 540, 544, 546-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 15, 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 198-ФЗ «О теплоснабжении». Правовых оснований для взыскания с него задолженности по договору поставки тепловой энергии не имеется за весь период после августа 2020 года. Последний договор, который имел место между истцом и ответчиком был заключен на 2019 год, и расторгнут по инициативе ответчика. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон подписан в 2019 году. Также указал, что не согласен с расчетом платы за тепловую энергию, исходя из температуры в 20 градусов, поскольку фактически в принадлежащем ему объекте недвижимости фактически расположен склад, данный объект не пригоден для использования под «Пивной бар» по причине неудовлетворительного технического состояния основных несущих конструкций. Также в здании отключены все батареи. В этой связи ответчик достиг договоренности с руководителем МП «Горкоммунхоз» о расчете платы за потребленную тепловую энергию исходя из показателя в 5 градусов. Также истец указал, что проиграв два суда, он попросил индивидуального предпринимателя, физически отключить тепловой узел, что было сделано 01.08.2023, составлен соответствующий акт. В помещении, принадлежащем истцу, все регистры открыты, никакого теплоносителя нет.

Назначенный ФИО2 судом представитель, адвокат Горбушин Г.Н. поддержал позицию своего доверителя, просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что истец длительное время не реализовывал своего права на прекращение оказания ФИО2 услуг по теплоснабжению ввиду наличия значительной задолженности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями части 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, Постановлением Администрации городского округа Анадырь от 02.04.2018 № 225 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь присвоен муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», которое выступает истцом по настоящему делу.

Во исполнение положений части 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» направило 07.04.2021 ФИО2 письмо за исходящим номером 05-08/1309 с приложением проекта договора на поставку тепловой энергии № 372-Т/21 и приложений №№ 1-4 к указанному договору. Данное письмо ФИО2 было получено в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью. Факт получения письма истца в указанную дату ответчиком не оспаривался (л.д. 30).

Письмом от 12.12.2023 № 05-08/4619 муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» направило ФИО2 предложение о заключении договора поставки тепловой энергии. К письму приложен договор на поставку тепловой энергии № 372-Т/24, приложения № 1-4 к указанному договору (л.д. 133).

23.04.2024 истец также направил ФИО2 письмо за исходящим номером 05-08/1336, в котором указал, что договор № 372-Т/24 направлен в адрес ответчика заказной бандеролью, ответчику повторно предложено подписать договор или направить в адрес истца протокол разногласий для рассмотрения и согласования (л.д. 137). Копия данного письма получена ФИО2 25.04.2024, что им не оспаривается и подтверждается его собственноручной подписью на письме (л.д. 137).

Указанные договоры № 372-Т/21 и № 372-Т/24 ФИО2 не были подписаны, в установленные частью 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» сроки, возражений относительно условий договоров ФИО2 в муниципальное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» не представил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На основе данных доказательств, с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства и законодательства о теплоснабжении, разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договоры поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 между истцом муниципальным предприятием городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» и ответчиком ФИО2 являются заключенными. Срок действия договоров ограничен 2021 и 2024 годом соответственно.

При этом, в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ и пункта 9.1 договора от 01.01.2021 № 372-Т/21 указанный был пролонгирован на 2022 и 2023 год, поскольку ни одна из сторон в установленные сроки не заявила в письменной форме о необходимости его прекращения.

Суд находит факт потребления ФИО2 тепловой энергии в указанные истцом периоды с 01.08.2023 по 31.12.2023 (по первому договору) и за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 (по второму договору) доказанным.

Так, судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что объект недвижимости (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером 87:05:000000:8519 площадью 101,6 кв.м. по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, тепловая энергии поставлялась на объект недвижимости. Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 11.12.2023 по делу № 2-460/2023 и от 07.04.2023 по делу № 101/2023.

Указанными решениями судов, которые вступили в законную силу, в том числе установлено, что ФИО2 в 2022 и 2023 гг. пользовался тепловой энергией для объекта недвижимости (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером 87:05:000000:8519 площадью 101,6 кв.м. по адресу: <...>.

Актами от 11.12.2023 № 33 и от 25.10.2024 № 225, утвержденными руководством муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» зафиксированы факты подключения объекта, расположенного по адресу: <...> к централизованной системе теплоснабжения. (л.д. 190, 191).

Отключение объекта недвижимости с кадастровым номером 87:05:000000:8519, принадлежащего ФИО2 от централизованной сети теплоснабжения произведено 23.12.2024, что подтверждается актом от 23.12.2024 № 236, утвержденным и.о. директора муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство».

В этой связи, суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что отключение объекта от теплоснабжения произошло 01.08.2023 и в указанный истцом период (с 01.08.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 23.12.2024) ответчик фактически не пользовался тепловой энергией. Ответчик не вправе был самостоятельно отключать объект от теплоснабжения без участия истца.

Из материалов дела также следует и ответчиком ФИО2 не оспаривается, что платежи за тепловую энергию по договорам от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 в периоды с 01.08.2023 по 31.12.2023 (по первому договору) и за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 (по второму договору) соответственно, он не вносил, какие-либо денежные средства в рамках исполнения обязательств по указанным договорам в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» не перечислял, в том числе по причине того, что ответчик полагал, что указанные договоры являются незаключенными.

При этом в соответствии с положениями пунктов 7.2 договоров от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Оценивая доводы ответчика относительно неверного расчета платы за потребленную тепловую энергию, подлежащую взысканию, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 70 209 руб. 03 коп. и по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 в размере 228 533 руб. 46 коп.

При проведении расчетов истец руководствовался приложениями № 3 к вышеупомянутым договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отсутствия прибора учета тепловой энергии для учета теплопотребления на объекте с кадастровым номером 87:05:000000:8519 ФИО2 не оспаривался.

В этой связи суд признает обоснованным применение истцом расчетов платы за потребленную тепловую энергию расчетным способом.

Как следует из Приложений № 3 к договорам от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 температурное значение для осуществления расчетов для административных помещений/офисов (офисных зданий, производственных помещений) сторонами договоров определено 20°С.

По мнению суда принадлежащий ФИО2 объект недвижимости с кадастровым номером 87:05:000000:8519 относится к объектам капитального строительства, в числе которых выделены здания, строения, сооружения.

Данный объект жилым не является, и не может быть отнесен к иным видам объектов, перечисленных в приложении № 3 к указанным договорам, поэтому суд находит обоснованным применения в рамках расчетных методов потребления тепловой энергии температуры в 20°С.

Суд также учитывает, что принадлежащий ФИО2 объект не является жилым, в связи с чем, оснований для применение к расчету тарифов за потребленную тепловую энергию по категории «население» суд в соответствии с постановлением Комитета тарифного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19.12.2023 № 24-э/6 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП городского округа Анадырь, «Городское коммунальное хозяйство» потребителям на 2024-2028 годы» и ранее принятыми правовыми актами, устанавливающими тарифы на теплоснабжение на 2021-2023 годы, суд не усматривает, как не усматривает оснований согласиться с доводом ответчиком о применении к спорным правоотношениям правовой позиции, изложенной в апелляционной определении судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского АО от 14 октября 2021 г. по делу № 2-187/2021, поскольку, ответчик стороной по указанному делу не являлся, доказательств, подтверждающих оспаривание порядка начисления тарифа по спорному объекту не представлено в условиях состязательности сторон.

Проверив расчет задолженности платы за потребленную ФИО2 тепловую энергию по договорам от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 суд находит верным, соответствующим условиям указанных договоров, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанным договорам в заявленной им сумме.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций (пени) по договорам поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24 суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету пени за неисполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 12.09.2023 по 07.02.2025 составляют 49 029,26 руб. 26 коп., а пени за неисполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 составляют 74 405 руб. 40 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и совершенным в полном соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 и от 01.01.2024 № 372-Т/24.

Предъявленные к взысканию пени в обозначенном истцом размере суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, то есть с 08.02.2025 подлежит производить с ФИО2 пени исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по ставке ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты услуг.

Обобщая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением от 17.05.2024 № 1008 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера в размере 2559 руб. 16 коп. (л.д. 10).

Платежным поручением от 25.09.2024 № 1748 истцом осуществлена доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований в сумме 5583 руб. 97 коп. (л.д. 123).

Платежным поручением от 14.01.2025 № 45 истцом произведена доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований в сумме 4694 руб. 62 коп. (л.д. 243).

Общая сумма платежей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины за обращение в суд, составила 12 837 руб. 75 коп.

Суд, проверив расчет суммы государственной, пошлины, уплаченной истцом, находит его верным.

Также истцом в суд подано ходатайство, в котором он просит признать судебными расходами сумму государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 460 рублей (л.д. 194), к заявлению приложен чек по операции от 24.10.2024, подтверждающий факт несения расходов (л.д. 195).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2024 № КУВИ-001/2024-261229262 на объект недвижимости с кадастровым номером 87:05:000000:8519 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, приобщена к материалам гражданского дела в качестве доказательства (л.д. 186-189), следовательно, указанная сумма 460 рублей относится к судебным расходам, поскольку факт несения данных расходов истцом подтвержден, понесенные истцом издержки на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела Анадырским городским судом Чукотского автономного округа.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 как с проигравшей стороны понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины за обращение в суд в сумме 12 837 руб. 75 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 70 209 руб. 03 коп. и пени за неисполнение обязательств по указанному договору за период с 12.09.2023 по 07.02.2025 в размере 49 029,26 руб. 26 коп. Производить взыскание пени с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2021 № 372-Т/21 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 70 209 руб. 03 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 в размере 228 533 руб. 46 коп. и пени за неисполнение обязательств по данному договору за период с 13.02.2024 по 07.02.2025 в размере 74 405 руб. 40 коп. Производить взыскание пени с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2024 № 372-Т/24 за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 в размере 228 533 руб. 46 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12 837 руб. 75 коп., а также издержки по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 460 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Шевченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2025

Судья Г.В. Шевченко