Дело № 2-2354/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004308-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Колосовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также заключил договор о предоставлении и обслуживании банковской карты Standard «Классика». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Задолженность по предоставленному кредиту составляет 50174,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50174,64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 03 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО1, действующая как законный представитель н/л ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также заключил договор о предоставлении и обслуживании банковской карты Standard «Классика». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Задолженность по предоставленному кредиту составляет 50174,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №, л.д.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок для его получения обратилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия матери ФИО6, а также ФИО6 от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В заявлениях наследниками указано, что оформлять свои наследственные права по вкладам и счетам ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Альфабанк, АО «Почта Банк» не желают, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7, нотариусом г. Читы выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве, каждому, л.д.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества на дату смерти составляет 2156511,18 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств на котором 714,58 руб.

Иного имущества не имеется.

Исходя из изложенного, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика ФИО4, являются ответчики по делу несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в интересах которых действует их законный представитель ФИО1, к которым перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму заявленных исковых требований, и является достаточной для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя ФИО4 должны нести наследники в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, (СНИЛС №) в лице их законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № в размере 50174,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего – 54174,62 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года