Дело № 2-1170/2022 15 декабря 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001201-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство № 16144/22/29047-ИП, возбужденное на основании Постановления ИФНС России по городу Архангельску № 145 о взыскании с ФИО2, ИНН № задолженности по налогам, сборам в размере 41036,13 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта №. От добровольного исполнения взысканных сумм ответчик уклоняется. Поэтому в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером №.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, возражений не представили.

В поданном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие на иске настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, в производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО находится на исполнении исполнительное производство № 16144/22/29047-ИП, возбужденное на основании постановления налогового органа № 145 от 17.03.2022 о взыскании с ФИО2, ИНН № задолженности по налогам (сборам) и пени в размере 41036,13 руб.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 19375,20 руб., предоставленного для размещения гаража.

Указанные сведения о принадлежности земельного участка ответчику подтверждаются также и сведениями, содержащимися в ЕРГН, истребованных судом в форме Выписке из ЕГРН от 19.09.2022.

Реальное существование земельного участка на местности, правообладателем которого является ответчик подтверждается материалами и никем не оспаривается.

Установив размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, истец пришел к выводу о праве требовать обращения взыскания на данный земельный участок, принадлежащий ответчику, что суд находит обоснованным, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая, что совокупность указанных условий при которых обращение взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок соблюдена и никем не оспаривается, суд считает требования истца об обращение на это имущество взыскание в счет погашения долга по исполнительному производству, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 29:26:010501:4413, площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Вырученная сумма от продажи имущества направляется в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 16144/22/29047-ИП, возбужденному на основании Постановления налогового органа № 145 от 17.03.2022 о взыскании с ФИО2 (СНИЛС №) задолженности по налогам (сборам) и пени в пользу взыскателя.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2022 года.