№2-2224/2025

86RS0005-01-2025-003502-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Сибирь» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение траверсов с уголками в количестве 18 штук, общей массой 0,8150 тонн, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей, на общую сумму 13 329 рублей 77 копеек, свай в количестве 7 штук, общей массой 1,3260 тонны, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей 55 копеек, на общую сумму 21 687 рублей 46 копеек, опор в количестве 23 штуки, общей массой 6,3240 тонны, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей 55 копеек, на общую сумму 103 432 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Транснефть-Сибирь».

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Транснефть-Сибирь» материальный ущерб на сумму 138 449 рублей 73 копейки.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного АО «Транснефть-Сибирь» просит взыскать с ФИО2 в счет материального ущерба 138 449 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть-Сибирь» ФИО4 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено что, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение траверсов с уголками в количестве 18 штук, общей массой 0,8150 тонн, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей, на общую сумму 13 329 рублей 77 копеек, свай в количестве 7 штук, общей массой 1,3260 тонны, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей 55 копеек, на общую сумму 21 687 рублей 46 копеек, опор в количестве 23 штуки, общей массой 6,3240 тонны, стоимостью за 1 тонну 16 355 рублей 55 копеек, на общую сумму 103 432 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Транснефть-Сибирь».

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Транснефть-Сибирь» материальный ущерб на сумму 138 449 рублей 73 копейки.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 138 449 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Так как АО «Транснефть-Сибирь» было освобождено от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 153 рубля 49 копеек в бюджет муниципального образования город Сургут.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Транснефть-Сибирь» ИНН <***> в счет возмещения материального ущерба 138 449 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 5 153 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.