Дело № 2-4006/2023
УИД 65RS0001-01-2023-002435-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
22 марта 2023 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 06 июня 2022 года между истцом, как кредитором, и ФИО., как заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем установления лимита кредитования по счету заемщика, указанному в индивидуальных условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 02 марта 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 624 098 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность – 490 000 рублей, просроченные проценты – 108 221 рубль 98 копеек и комиссия – 25 876 рублей 03 копейки. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО. задолженность по кредитному договору в размере 624 098 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440 рублей 98 копеек и расходы за нотариальное заверение копии доверенности в размере 304 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 06 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей сроком возврата на 60 месяцев.
На основании п. 4 индивидуальных условий процента ставка составляет 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифами Банка.
В пункте 14 стороны согласовали, что, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.
Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 минимальных обязательных платежей (далее – МОП) в размере 13 689 рублей.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской со счета заемщика о перечислении заемных денежных средств на депозитный счет.
Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик в предварительном судебном заседании не оспаривал, пояснил, что оформил кредит по просьбе родственника, который вскоре погиб.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 624 098 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность – 490 000 рублей, просроченные проценты – 108 221 рубль 98 копеек и комиссия – 25 876 рублей 03 копейки.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 624 098 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 9440 рублей 98 копеек по платежному поручению от 09 марта 2023 год №.
Между тем, в удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 304 рубля суд отказывает, поскольку нотариальное удостоверение подлинности копии доверенности в качестве обязательного требования при подаче искового заявления действующий законодательством не предусмотрено, тогда как доверенность является общей без указания конкретного дела, для участия в котором она выдана.
При этом истец, будучи юридическим лицом, вправе удостоверить копию документа на уполномоченное лицо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 06 июня 2022 года № в размере 624 098 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440 рублей 98 копеек, всего 633 538 рублей 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании расходов по нотариальному заверению доверенности – отказать.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 22 марта 2023 года, в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 624 098 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли