Дело № 2-1485/2023
УИД 12RS0001-01-2023-001758-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 22 сентября 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Литейно – механический завод «Скад»» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Литейно – механический завод «Скад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55880 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1876 руб. 00 коп., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет – магазин (www.skad.ru) в ООО «Литейно – механический завод «Скад» поступил от ФИО1 заказ № на покупку четырех дисков Пандора (КС466-01) 8,5х19 ЕТ 45 5х108 67, алмаз черный арт. 75356 на автомобиль FORD FOCUS, 2006 года выпуска на сумму 55880 руб. с оплатой в рассрочку от Тинькофф банка. ДД.ММ.ГГГГ транспортной логистической компанией СДЭК диски были доставлены в пункт выдачи СДЭК по месту жительства ответчика.
Однако, денежные средства, за поставленные ответчику диски, не поступали на расчетный счет истца. Истец обратился с заявлением в МО МВД России «Волжский» по факту совершения ответчиком мошеннических действий, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. МО МВД России «Волжский» отказало в возбуждении уголовного дела, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.
В постановлении МО МВД России «Волжский» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» в целях получения информации о всех расчетных счетах и банковских картах ответчика, а также о транзакциях, осуществляемых по данным расчетным счетам, банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации МО МВД России «Волжский» установлено, что с расчетных счетов ответчика какие – либо перечисления в адрес Интернет – магазин www.skad.ru отсутствуют. Договор рассрочки или кредитный договор за анализируемый период не заключался. Таким образом, ответчиком не была оформлена рассрочка в АО «Тинькофф банк» на покупку дисков, в связи с чем оплата за приобретенные диски у истца не была произведена.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ по почте России, а также по электронной почте была направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец просил ответчика в срок, не превышающий 30 дней с даты получения настоящей претензии, вернуть полученные диски либо оплатить стоимость дисков в размере 55880 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил ответ на претензию от ответчика, в котором ответчик указал, что считает претензию в свой адрес не обоснованной, поскольку никаких обязательств перед истцом у него нет.
Таким образом, требования истца, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.
Истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что, для оплаты дисков оформил кредит в АО Тинькофф Банк на сумму 56000 руб. на 6 месяцев. Пришло подтверждение, что оплата прошла, диски он получил. Затем оказалось, что фактически оплаты не было, у них произошел сбой. Он истцу за диски фактически не оплатил, кредит в банке тоже не оплачивал, кредитной задолженности перед АО Тинькофф Банк, у него нет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через Интернет – магазин (www.skad.ru) в ООО «Литейно – механический завод «Скад» поступил от ФИО1 заказ № на покупку четырех дисков Пандора (КС466-01) 8,5х19 ЕТ 45 5х108 67, алмаз черный арт. 75356 на автомобиль FORD FOCUS, 2006 года выпуска на сумму 55880 руб. с оплатой в рассрочку от банка.
ДД.ММ.ГГГГ транспортной логистической компанией СДЭК диски были доставлены в пункт выдачи СДЭК по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, что подтверждает факт передачи товара продавцом и получения товара покупателем.
Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт получения им четырех дисков Пандора (КС466-01) 8,5х19 ЕТ 45 5х108 67. Также из пояснений ответчика следует, что оплата должна была быть произведена АО «Тинькофф Банк» путем получения им кредита, однако никакой кредитной задолженности перед АО «Тинькофф Банк», он не имеет.
Из движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» расчетного счета ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни перевод денежных средств в адрес интернет- магазина (www.skad.ru) ООО ЛМЗ «Скад» не производилось.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после получения товара ФИО1 зашел в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», чтобы посмотреть платежи по рассрочке, дату первого платежа, и обнаружил, что какие – либо кредитные обязательства или рассрочка в личном кабинете отсутствовали. После чего, ФИО1 позвонил в банк, где ему сообщили, что какой – либо информации по рассрочке нет.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что в силу характера отношений сторон, сложившихся на момент совершения сделки, истец, выступающий продавцом по договору купли-продажи, денежные средства за проданный товар в установленный срок после его передачи ответчику не получил, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1876 руб. 00 коп.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Литейно – механический завод «Скад»» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Литейно – механический завод «СКАД», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 55880 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1876 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Л.Н.Малышева
Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года