УИД 74RS0028-01-2025-002945-05

Дело № 2а-2355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о признании недоимки, пени безнадежной ко взысканию, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области (далее – МИФНС НОМЕР по Челябинской области) о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 556,99 руб. и 5 567,34 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 944,82 руб. и 585 руб., по пени в размере 10 430,86 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб..

В обоснование требований указала, что ею была получена справка из МИФНС №6 по Краснодарскому краю о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, процентам НОМЕР по состоянию на 02.04.2025, согласно которой за истцом числится задолженность. Начисления произведены Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области, поскольку ранее истец проживала в Челябинской области. Из справки следует, что задолженность образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 556,99 руб., 5 567,34 руб., неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2 944,82 руб., 585 руб., которая возникла за период до 01.01.2023. Кроме того значится задолженность по пени в размере 10 430,86 руб., которая также образовалась за прежний период. Полагает, что в отношении указанных задолженностей Инспекцией пропущены сроки для взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, недоимка и пеня подлежит признанию безнадежной ко взысканию. При обращении в досудебном порядке через Личный кабинет налогоплательщика, спор разрешен не был, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. Также была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая полагает, что подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МИФНС №30 по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании возражала об удовлетворении требований, пояснив, что Инспекцией были предприняты все меры ко взысканию задолженности. В заявленный административным истцом размер пени включена также пеня по налогу на имущество физического лица за 2022 год. Кроме того, налогоплательщиком в 2025 году было произведено частичное погашение задолженности, денежные средства распределены в счет уплаты недоимки за 2017 год и частично за 2019 год. Полагала МИФНС №30 по Челябинской области ненадлежащим ответчиком.

В материалы дела представлен письменный отзыв МИФНС №30 по Челябинской области на административное исковое заявление, в котором указано следующее. В отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 5 567,34 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в сумме 585 руб. Инспекцией было вынесено постановление НОМЕР от 20.04.2018 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, на основании которого судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство, оконченное 29.03.2019. В отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 12 556,99 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2019 год в сумме 2 944,82 руб. мировым судьей судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2а-1679/2020, который налогоплательщиком не был отменен. Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 19.05.2021 было возбуждено исполнительное производство, оконченное 16.08.2021. Таким образом, Инспекцией принимались меры к принудительному взысканию задолженности. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 85 НК, полагает, что надлежащим ответчиком при разрешении настоящего спора является Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю, поскольку с 06.12.2023 налогоплательщик не проживает на территории Челябинской области. МИФНС №30 по Челябинской области не ведет учет налогоплательщика ФИО2, проживающей в другом субъекте, в случае удовлетворения требований, исполнить решение суда не представится возможным (л.д.50-51).

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в соответствии с положениями ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области.

Представитель Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 11.07.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика в порядке ст. 41 КАС РФ, привлечена Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю.

Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве полагал требования необоснованными, ссылаясь на то, что Инспекцией были приняты меры к принудительному взысканию задолженности налогоплательщика: мировым судьей судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области выносился судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 27 981,28 руб., а также пени в размере 12 479,47 руб., впоследствии судебный акт был предъявлен в службу судебных приставов. Задолженность частично была погашена, остаток составлял 14 551 руб. Кроме того, мировым судьей судебного участка №18 г.Горячего Ключа Краснодарского края вынесен судебный приказ №2а-1609/2025 от 23.06.2025 о взыскании задолженности и пени в размере 11 335,84 руб. Инспекцией сформировано в соответствии со ст. 46 НК РФ поручение на списание денежных средств НОМЕР на сумму 11 335,84 руб. и направлено на исполнение в банк. Полагает заявленные требования необоснованными (л.д.105).

Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав возражения административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими (часть 2 статьи 23 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным законом, обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.06.2015 по 04.06.2019, в связи с чем, признавалась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ и действовавших до 01 января 2023 года), индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за отчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Положениями ст. 47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ и действовавших до 01 января 2023 года) предусмотрено, что, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из письменных возражений МИФНС №30 по Челябинской области, скриншотов КРСБ следует, что в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 5 567,34 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в сумме 585 руб. Инспекцией было вынесено постановление НОМЕР от 20.04.2018 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д.115).

Постановление Инспекции НОМЕР от 20.04.2018 было предъявлено в Копейское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, в связи с чем, 25.04.2018 возбуждено исполнительное производство НОМЕР, сумма взыскания составила 46 683,47 руб. По сведениям Инспекции, исполнительное производство окончено 29.03.2019 в связи с невозможностью взыскания (л.д. 116, оборот).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ и действовавших до 01 января 2023 года) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац второй).

Из письменных возражений МИФНС №30 по Челябинской области, ответа на запрос суда мирового судьи судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области, скриншотов из КРСБ следует, что в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 12 556,99 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2019 год в сумме 2 944,82 руб. мировым судьей судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2а-1679/2020, который налогоплательщиком не отменен (л.д. 75, л.д.118).

Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 19.05.2021 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. По сведениям Инспекции, исполнительное производство окончено 16.08.2021 в связи с невозможностью взыскания (л.д.119).

Как следует из положений ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Ч.9 ст. 47 указанного Закона предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что не смотря на принятые Инспекцией меры ко взысканию задолженности, имеющейся у административного истца, в настоящее время получение возмещения утрачено.

Исполнительные производства о взыскании спорной недоимки были окончены в 2019, 2021 годах, в период срока предъявления документа к исполнению исполнительный документ вновь не предъявлен, на момент разрешения спора соответствующих требований заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 556,99 руб. и 5 567,34 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 944,82 руб. и 585 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с 01 января 2023 года в отношении каждого налогоплательщика сформирован ЕНС, на котором в соответствие со статьей 11.3 НК РФ отражается вся задолженность налогоплательщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

Вместе с тем, в силу прямого указания в пункте 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Вопреки положениям приведенного закона, как следует, из детализации отрицательного сальдо ЕНС, представленного административным истцом, в задолженность налогоплательщика по состоянию на 02.04.2025 включен налог по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 556,99 руб. со сроком уплаты 19.06.2019, в сумме 5 567,34 руб. со сроком уплаты до 09.01.2018; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 2 944,82 руб. со сроком уплаты до 19.06.2019, в сумме 585 руб. со сроком уплаты до 09.01.2018 (л.д.8-10).

Разрешая требования в части признания безнадежным ко взысканию пени в размере 10 4330,86 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей в размере одной трехсотой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен подробный расчет сумм пени, из которого следует, что пеня в размере 10 430,86 начислена в связи с наличием недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017 год, 2019 год, а также в связи с неуплаченным налогом на имущество физических лиц за 2022 год в размере 102 руб. (л.д. 120-121,122-124,125, 126).

Как следует из скриншота КРСБ, налог на имущество физических лиц в размере 102 руб., а также пени в размере 11 233,84 руб. взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 г.Горячего Ключа Краснодарского края (л.д.128).

Из скриншота КРСБ следует, что налог на имущество физических лиц за 2022 год ФИО2 уплачен 03.04.2025.

Соответственно, пеня, исчисляемая в соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 03.04.2025 составляет 30 руб. из расчета:

- за период с 02.12.2023 по 17.12.2023: 102 руб. * 16 дней * 1/300 * 15%=0,82 руб.;

- за период с 18.12.2023 по 28.07.2024: 102 руб. * 224 дня * 1/300 * 16%=12,19 руб.;

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024: 102 руб. * 49 дней * 1/300 * 18% =3 руб.;

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024: 102 руб. * 42 дня * 1/300 * 19% = 2,71 руб.;

- за период с 28.10.2024 по 03.04.2025: 102 руб. * 158 дня * 1/300 * 21% = 11,28 руб.

Принимая во внимание, что в отношении налога на имущество физических лиц принят судебный акт, суд полагает, что требования о признании безнадежным ко взысканию пени подлежат удовлетворению частично, за исключением пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 03.04.2025.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 556,99 руб. и 5 567,34 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 944,82 руб. и 585 руб., то суд приходит к убеждению, что и возможность взыскания штрафных санкций, исчисленных на эту задолженность Инспекцией также утрачена в сумме 10 430,86 руб. – 30 руб. = 10 400,86 руб.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом в материалы дела представлена квитанция, в соответствии с которой произведена уплата госпошлины в размере 3 000 руб. (л.д.11).

Согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Таким образом, требования истца могли быть удовлетворены только в судебном порядке.

При таком положении судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав административного истца административным ответчиком.

Учитывая положения ст. 103, 111 КАС РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Суд полагает заслуживающим внимание доводы административного ответчика МИФНС России №30 по Челябинской области о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МИФНС России №6 по Краснодарскому краю.

Как следует из положений ст. 83, 84 НК РФ, в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту их жительства.

В случаях изменения места жительства физического лица, он снимается с учета налогового органа, в котором состоял по месту жительства ранее и ставится на учет в налоговом органе по новому месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 06.12.2023 изменила место жительства с Челябинской области на Краснодарский край, состоит на учете налогоплательщика в МИФНС №6 по Краснодарскому краю.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему административному делу является МИФНС №6 по Краснодарскому краю, в связи с чем, в удовлетворении требований к МИФНС России №30 по Челябинской области надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 177-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о признании недоимки, пени безнадежной ко взысканию удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 556,99 руб. за 2019 год со сроком уплаты 19.06.2019, в сумме 5 567,34 руб. за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 944,82 руб. за 2019 год со сроком уплаты 19.06.2019 и в сумме 585 руб. за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018, а также пени в размере 10 400,86 руб., имеющуюся у ФИО2 (ИНН НОМЕР).

В удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области отказать.

В удовлетворении остальной части административных требований, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.