Дело № 2-1184/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 659 рублей 99 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 739 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику вышеуказанную сумму денежных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819–821 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита банка, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты заемщика и тарифов банка по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 13, 14, 15, 16, 17– 19).

При этом по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, содержащими подпись заемщика.

Кредитная карта «Халва» ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8–12).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с нарушением условий указанного договора, связанных с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ФИО1 уведомление с требованием досрочного возврата суммы задолженности (л.д. 22).

Направление заёмщику требования о возврате задолженности по кредитному договору соответствует положениям части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункту 5.3 Общих условий договора потребительского кредита.

ФИО1 не исполнил требование ПАО «Совкомбанк», содержащееся в вышеуказанном уведомлении, по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 415 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84 659 рублей 99 копеек, из которых: 71 188 рублей 5 копеек – просроченная задолженность, 1 322 рубля 42 копейки – неустойка на остаток основного долга, 77 рублей 82 копейки – неустойка за просроченную ссуду, 3 428 рублей 30 копеек – штраф за просроченный платеж, 8 643 рубля 40 копеек – иные комиссии (л.д. 6, 7).

Исполненный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, подтверждается представленными суду доказательствами по делу, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается и принимает расчет истца. Доказательств внесения платежей в большем, нежели учтено банком размере, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком ответчиком ФИО1 не исполнены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 80 копеек, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 659 рублей 99 копеек, из которых: 71 188 рублей 5 копеек – просроченная задолженность, 1 322 рубля 42 копейки – неустойка на остаток основного долга, 77 рублей 82 копейки – неустойка за просроченную ссуду, 3 428 рублей 30 копеек – штраф за просроченный платеж, 8 643 рубля 40 копеек – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 80 копеек, а всего взыскать 87 399 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ