Приговор по делу № 1-37/2023 от 02.11.2023

УИД 31RS0002-01-2022-005043-93 дело № 1-37/2023 (1-373/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора и старшего прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Струковой В.В., ФИО1,

подсудимых ФИО4 и ФИО6,

их защитников - адвокатов Лобынцева А.В. и Гонтаренко И.И.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, (информация скрыта) на судимого,

ФИО6, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 6 ст. 290; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО7, являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получили лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и из корыстной заинтересованности совершили 42 служебных подлога, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Распоряжением Правительства Белгородской области от 28.03.2011 № 119-рп на территории Белгородской области образовано Управление ветеринарии Белгородской области (далее по тексту – Управление ветеринарии), как уполномоченный в сфере ветеринарии орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, входящий в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Постановлением Правительства Белгородской области от 22.07.2013 № 294-пп приведено в соответствие с действующим законодательством и утверждено Положение об управлении ветеринарии Белгородской области.

Постановлением Правительства Белгородской области от 15.04.2019 № 140-пп «О внесении изменений в Постановление Правительства Белгородской области от 22.07.2013 № 294-пп» утверждено Положение об управлении ветеринарии Белгородской области (далее – Положение) с изменениями, в соответствии с которым данное Управление является уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти Белгородской области и входит в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Согласно Положению Управление ветеринарии в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и инструкциями министерств и ведомств Российской Федерации, Уставом Белгородской области, законами Белгородской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора и Правительства Белгородской области, положением об Управлении ветеринарии Белгородской области, а также иными нормативными правовыми актами, касающимися деятельности данного Управления.

Управление ветеринарии имеет подведомственные учреждения – станции по борьбе с болезнями животных, которые являются самостоятельными юридическими лицами, и осуществляет по отношению к ним от имени Белгородской области полномочия учредителя.

В соответствии с распоряжением Правительства Белгородской области от 19.11.2018 № 592-рп «О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району», в результате выделения из состава ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району» создано с сохранением основных целей деятельности областное государственное бюджетное учреждение «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» (далее – ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району») по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом управления ветеринарии Белгородской области № 63 от 18.02.2019, ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» является областным государственным учреждением ветеринарной службы Белгородской области.

В своей деятельности ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти Белгородской области и органов местного самоуправления, а также собственным Уставом.

Согласно Уставу ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» является учреждением государственной ветеринарной службы и создано в целях охраны территории муниципальных образований от заноса заразных болезней животных; предупреждения и ликвидации заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечения безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защиты населения от болезней общих для человека и животных; оказания услуг, выполнения работ, оказания государственных услуг, выполнения государственных функций в целях обеспечения реализации полномочий органов государственной власти Белгородской области, предусмотренных Федеральным законом «О ветеринарии».

Видами деятельности ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» для достижения указанных в Уставе целей, в том числе являются: проведение мероприятий, направленных на повышение санитарного качества продуктов животноводства; оформление и выдача в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, паспортов и других ветеринарных документов; определение соответствия ветеринарно-санитарным и технологическим требованиям безопасности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений (независимо от форм собственности), занимающихся хранением, переработкой и торговлей животноводческой продукцией и выдача актов обследований; оказание платных ветеринарных услуг предприятиям и организациям всех форм собственности и физическим лицам в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом от 11.09.2019 № 24 л/с начальника ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» ФИО4 назначен с 11.09.2019 на должность ветеринарного врача данного учреждения по совместительству с выполнением трудовых функций в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» на основании трудового договора № 24/19-тд от 11.09.2019.

В соответствии с нормативными правовыми актами в области ветеринарии, а также своей должностной инструкцией ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» от 11.09.2019, утвержденной начальником данного учреждения, ФИО4 был обязан, в том числе: контролировать санитарное состояние транспортных средств, используемых для перевозки животноводческой продукции; определять соответствие поступающей продукции животного происхождения данным, указанным в ветеринарно-сопроводительных документах; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и мясопродуктов; производить осмотр и ветеринарную оценку партии продукции животного происхождения, определять соответствие маркировки на упаковке с данными, указанными в ветеринарных сопроводительных и иных документах; производить оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов, в том числе ветеринарного свидетельства формы № 2.

С целью реализации возложенных обязанностей ФИО4 был вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

Согласно своей должностной инструкции, ФИО4 нес, в том числе, уголовную ответственность в случае наличия признаков состава преступления при исполнении должностных обязанностей и полномочий.

Таким образом, ФИО4, в силу занимаемой должности и правомочий по обеспечению безопасности подконтрольной продукции животноводства, а также связанных с этим оформлением и выдачей ветеринарных сопроводительных документов, необходимых при перемещении указанной продукции и переходе на нее права собственности, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению государственных функций органов исполнительной власти, в том числе по осуществлению контроля за санитарным состоянием транспортных средств и перевозимой подконтрольной продукции животного происхождения с целью обеспечения безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении.

Наряду и совместно с ФИО4 обязанности ветеринарного врача в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» исполнял ФИО6, назначенный на указанную должность с 30.01.2018 приказом начальника ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району» от 30.01.2018 № 7 л/с для работы по совместительству.

При реорганизации в форме выделения ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» из состава ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району» ФИО6 продолжил трудовые отношения в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в должности ветеринарного врача по совместительству на основании трудового договора № 1-1/19-тд от 30.09.2019.

В соответствии с нормативными правовыми актами в области ветеринарии, а также своей должностной инструкцией ветеринарного врача № 08-ди от 30.01.2018, утвержденной начальником ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району», ФИО6 был обязан, в том числе: контролировать санитарное состояние транспортных средств, используемых для перевозки животноводческой продукции; определять соответствие поступающей продукции животного происхождения данным, указанным в ветеринарно-сопроводительных документах; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и мясопродуктов; производить осмотр и ветеринарную оценку партии продукции животного происхождения, определять соответствие маркировки на упаковке с данными, указанными в ветеринарных сопроводительных и иных документах; производить оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов, в том числе ветеринарного свидетельства формы № 2.

В соответствии с ежегодными договорами на оказание ветеринарных услуг, заключенными ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» с ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», осуществляющим приобретение, производство, хранение и реализацию мясной продукции, на основании ежегодных приказов начальника ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», на ветеринарных врачей ФИО4 и ФИО6 возлагались обязанности по ветеринарному обслуживанию указанной организации от имени государственного учреждения, с правом оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Одновременно с нахождением в должности ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» ФИО4, в соответствии с приказом № 5/1-лс от 01.07.2014 директора ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», состоял в должности начальника Отдела производственного и ветеринарного контроля (далее - ОПВК) ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», а ФИО6 в соответствии с приказом № 33/1-лс от 01.02.2018 директора ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» состоял в должности ветеринарного врача ОПВК данной организации.

Находясь в должностях ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» ФИО4 и ФИО6 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, на которых в соответствии с нормативными правовыми актами в области ветеринарии и должностными инструкциями ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» были возложены полномочия по оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства. При этом ФИО4, будучи начальником ОПВК ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», в соответствии с п. 2.6 должностной инструкции ветеринарного врача и п. 2.7 должностной инструкции начальника ОПВК данной организации, являлся непосредственным руководителем ФИО6, в связи с чем имел прямое влияние на действия последнего по оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов.

В связи с исполнением своих должностных обязанностей ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» ФИО4 и ФИО6 достоверно знали, что отношения, возникающие в связи с осуществлением ветеринарной деятельности, направленной на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, урегулированы Федеральным законом от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Федеральный закон «О ветеринарии») и принимаемых в соответствии с данным законом иных нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона «О ветеринарии», задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют, в том числе уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации.

Согласно статье 3 Федерального закона «О ветеринарии», к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, в том числе, относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, а также решение иных вопросов в области ветеринарии.

Согласно статье 5 Федерального закона «О ветеринарии», задачами Государственной ветеринарной службы Российской Федерации являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно статье 2.1 Федерального закона «О ветеринарии» ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной сфере деятельности.

Согласно статье 2.3 Федерального закона «О ветеринарии», сопровождению ветеринарными сопроводительными документами подлежат подконтрольные товары, перечень которых утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. Форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов. Оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется в электронной форме с использованием подсистемы «Меркурий» Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИС», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 2.3 Федерального закона «О ветеринарии» проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары вправе специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Согласно «Перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 648 (далее – Перечень подконтрольных товаров), к подконтрольным товарам относится, в том числе, мясо и пищевые мясные субпродукты, продукты животного происхождения.

В целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, подлежащей ветеринарному контролю, подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, переходе права собственности на них, а также в целях установления формы и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 утверждены «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Ветеринарные правила).

Согласно п. 2 Ветеринарных правил, ветеринарно-сопроводительными документами являются ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, которые оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.

Согласно п. 3 Ветеринарных правил, оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, его перемещении (перевозке) и переходе права собственности.

Согласно п. 4 Ветеринарных правил, оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, осуществляют уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 646, в том числе мясо, пищевые мясные субпродукты, продукты животного происхождения, вправе осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров, то есть хозяйствующих субъектов.

Согласно п. 5 Ветеринарных правил, а также п. 1 и п. 2 приложения № 2 к Ветеринарным правилам, оформление ветеринарных сопроводительных документов в установленной электронной форме осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1140 от 07.11.2016 (далее Правила эксплуатации ФГИС ВетИС).

Согласно п. 2 Правил эксплуатации ФГИС ВетИС данная система создана, в том числе, для оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров.

Согласно п. 9.1 Порядка представления информации в ФГИС ВетИС и получения информации из нее, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.06.2017 № 318, оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранение и обработка информации о них осуществляется с использованием подсистемы ФГИС ВетИС – «Меркурий».

Согласно п. 7 Ветеринарных правил при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарно-сопроводительные документы оформляются, в том числе, на основании: сведений об эпизоотической ситуации места происхождения (отгрузки) подконтрольных товаров; результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях, входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях, аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п. 13 Ветеринарных правил, ветеринарные сопроводительные документы действительны: при оформлении произведенной партии подконтрольных товаров - с момента оформления и до истечения срока годности, реализации подконтрольного товара; при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара; при оформлении перехода права собственности на партию подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на подконтрольный товар до ее окончания.

В соответствии с п. 3 приложения № 3 к Ветеринарным правилам, ветеринарные сопроводительные документы оформляются по установленным формам. При этом ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляют, в том числе учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 приложения № 2 к Ветеринарным правилам, после оформления ветеринарно-сопроводительного документа в ФГИС ВетИС в электронной форме автоматически создается форма для печати данного документа, в том числе в виде изображения, соответствующего заполненному бланку ветеринарно-сопроводительного документа установленной формы, в которой отображаются данные ветеринарно-сопроводительного документа, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащий идентификационные данные указанного ветеринарно-сопроводительного документа и ссылку для прямого доступа к данному ветеринарно-сопроводительному документу в ФГИС ВетИС.

В соответствии с п. 45 приложения № 2 к Ветеринарным правилам, оформление ветеринарно-сопроводительного документа завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В соответствии с п. 10 приложения № 1 к Ветеринарным правилам, владелец (перевозчик) подконтрольного товара, на который имеется ветеринарно-сопроводительный документ, оформленный в электронной форме, вправе распечатать форму данного ветеринарно-сопроводительного документа или представить его номер или предъявить соответствующий этому документу двухмерный матричный штриховой код, сформированный ФГИС ВетИС, лицам, уполномоченным на проведение в Российской Федерации ветеринарного контроля (надзора).

Ответственность за перевозку продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, в том числе ветеринарного свидетельств формы № 2, предусмотрена статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» у ФИО4 и ФИО6, являющихся должностными лицами, заведомо знавших об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался совместный прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей организаций, осуществляющих приобретение, хранение, перевозку и реализацию подконтрольной продукции животноводства, взяток в виде денег за незаконное оформление в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с внесением в них ложных сведений на мясную продукцию без ее фактического осмотра и осмотра транспортных средств, на которых продукция перемещается, которые они совершили при следующих обстоятельствах.

Так, в течение 2019 года и 2020 года ФИО4 в процессе исполнения своих должностных обязанностей ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» на основании договора № 65/19 от 09.09.2019 на оказание ветеринарных услуг и приказа № 34/1 от 11.09.2019 начальника ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» выполнял возложенные на него обязанности по ветеринарному обслуживанию ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» (далее - ООО «МК «Бессоновский») по адресу: (адрес обезличен).

Одновременно с ФИО4 обязанности по ветеринарному обслуживанию ООО «МК «Бессоновский» на основании договора № 65/19 от 09.09.2019 на оказание ветеринарных услуг и приказа № 79/1-к от 30.01.2018 начальника ОГБУ «Ветстанция по г. Белгороду и Белгородскому району» выполнял ФИО6

При исполнении своих должностных обязанностей по месту работы в ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО45, осуществлявшим деятельность по приобретению и реализации мясной продукции, который располагал сведениями о наличии у ФИО4 возможности и полномочий для оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства.

Также в ходе осуществления указанной деятельности ФИО46 познакомился и поддерживал отношения с представителем ООО «Торговый дом «Альтаир» ФИО47, осуществлявшим совместно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО48 коммерческую деятельность по приобретению, хранению и реализации мясной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе общения ФИО49, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, обратился к ФИО50 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме на мясную продукцию, реализуемую ООО «Торговый дом «Альтаир» (далее – ООО «ТД «Альтаир»), без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО51 в 2019 году, но не позднее 01.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО52 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме, с ложными сведениями на реализуемую ООО «ТД «Альтаир» мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО53 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «ТД «Альтаир» будет перечислять ему за это лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО54 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

Для получения денежных средств в качестве взятки ФИО4 решил использовать банковскую карту (номер обезличен) на свое имя, открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, реквизиты которой сообщил ФИО55 для обеспечения передачи денежного вознаграждения. В свою очередь ФИО56 передал реквизиты банковской карты представителю ООО «ТД «Альтаир» ФИО57, который впоследствии сообщил их ФИО58

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей каждому за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС.

При этом ФИО4 и ФИО6 понимали и осознавали, что непосредственные действия последнего по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме будут носить незаконный характер, так как мясная продукция и транспортные средства, на которых она перемещается, в нарушение ветеринарных правил предъявляться для ветеринарного осмотра не будут, а сведения о производителе продукции, ее лабораторном исследовании и транспортном средстве, на котором она якобы перемещается из ООО «МК «Бессоновский», будут указываться ложные.

В свою очередь ФИО59 сообщил представителю ООО «ТД «Альтаир» ФИО60 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО61 и ФИО62 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «ТД «Альтаир», ФИО63 будет сообщать ФИО64 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО65 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме. При этом ФИО8 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир».

О наличии указанных договоренностей ФИО66 сообщил партнеру по коммерческой деятельности ФИО67, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

По достижении указанных договоренностей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, в период с 01.10.2019 по 05.10.2019, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО68, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передавал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО69, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО70

В период с 01.10.2019 по 05.10.2019 ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО6 в соответствии с отведенной ролью в совершении единого преступления в нарушение требований Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, были оформлены в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС в электронной форме с внесением ложных сведений о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований, следующие ветеринарные свидетельства формы № 2, предоставляющие право перемещения реализуемой продукции ООО «ТД «Альтаир» по территории Российской Федерации:

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.10.2019 № 2906183987 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 876 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2696 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.10.2019 № 2913748215 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 977 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6692 39 регион;

- два ветеринарных свидетельства формы № 2 от 05.10.2019 № 2938070994 и № 2938072825 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 12 451,762 кг и 7 200,508 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2602 67 регион.

За незаконные действия, связанные с нарушением Ветеринарных правил оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на подконтрольную продукцию животноводства ООО «ТД «Альтаир», выраженные во внесении в подсистему «Меркурий» ФГИС ВетИС ложных сведений о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований, совершенные в пользу ООО «ТД «Альтаир» и его представителя ФИО71, в период с 01.10.2019 по 06.10.2019 ФИО4 лично получил от ФИО75, а также от ФИО76, действовавшего в интересах ФИО77, денежные средства в общей сумме 165 000 рублей, которые по мере оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме ФИО15 №10 перечислил (дата обезличена) и (дата обезличена) со своей банковской карты (номер обезличен), а (дата обезличена) по просьбе ФИО78 перечислил ФИО79 со своей банковской карты (номер обезличен), на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен) по заранее достигнутой договоренности, в том числе: 01.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 02.10.2019 в сумме 55 000 рублей и 06.10.2019 в сумме 55 000 рублей.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО8, а именно передал ФИО6 75 000 рублей, то есть по 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в каждом транспортном средстве, а ФИО80 передал 15 000 рублей, то есть по 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир» в каждом транспортном средстве.

Таким образом, ФИО4 и ФИО10, являясь должностными лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 01.10.2019 по 06.10.2019 получили лично взятку в виде денег от ФИО81 и ФИО82 в общей сумме 165 000 рублей, что является крупным размером, за незаконные действия, выраженные в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме путем внесения в подсистему «Меркурий» ФГИС ВетИС ложных сведений о якобы реализации подконтрольной мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир», совершенных в пользу представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО83

Они же - ФИО4 и ФИО6, находясь в должностях ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», являлись должностными лицами, постоянно осуществлявшими функции представителей власти, на которых в соответствии с нормативными правовыми актами в области ветеринарии и должностными инструкциями ветеринарных врачей ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» были возложены полномочия по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства. При этом ФИО4, будучи начальником Отдела производственного ветеринарного контроля (ОПВК) ООО «МК «Бессоновский», являлся непосредственным руководителем ФИО6, в связи с чем имел влияние на его действия по оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов.

При исполнении своих должностных обязанностей по месту работы в ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО8, осуществлявшим деятельность по приобретению и реализации мясной продукции, который располагал сведениями о наличии у ФИО4 возможности и полномочий для оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства.

Также в ходе осуществления указанной деятельности ФИО84 познакомился и поддерживал отношения с представителем ООО «Торговый дом «Альтаир» ФИО85, осуществлявшим совместно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО86 коммерческую деятельность по приобретению, хранению и реализации мясной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе общения ФИО87, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, обратился к ФИО88 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме на мясную продукцию, реализуемую ООО «Торговый дом «Альтаир» (далее – ООО «ТД «Альтаир»), без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО89 в 2019 году, но не позднее 01.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО90 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме, с ложными сведениями на реализуемую ООО «ТД «Альтаир» мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО91 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «ТД «Альтаир» будет перечислять ему за это лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО92 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир», за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей каждому за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир».

В свою очередь ФИО93 сообщил представителю ООО «ТД «Альтаир» ФИО94 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО95 и ФИО96 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «ТД «Альтаир», ФИО97 будет сообщать ФИО98 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО99 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме. При этом ФИО100 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир».

О наличии указанных договоренностей ФИО101 сообщил партнеру по коммерческой деятельности ФИО102, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

По достижении указанных договоренностей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, действуя в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО103, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась. При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО104, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО105

Так, 01.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО106, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО107, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО108

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО109 вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь 01.10.2019 на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.10.2019 № 2906183987 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «ТД «Альтаир» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные ФИО4 и поступившие от ФИО110 через ФИО111 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «ТД «Альтаир» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.10.2019 № 2906183987, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

Данные действия ФИО4, совершенные совместно и по предварительному сговору со ФИО6, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по укреплению здоровья населения, поскольку не обеспечили в установленном порядке реализацию задач ветеринарии по выпуску и реализации безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства, поставив под угрозу защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и в целом санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

За оформление указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями представителем ООО «ТД «Альтаир» ФИО112, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 01.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО113, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.10.2019 № 2906183987 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве, а ФИО114 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.10.2019 № 2906183987 в электронной форме на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве.

При исполнении своих должностных обязанностей по месту работы в ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО115, осуществлявшим деятельность по приобретению и реализации мясной продукции, который располагал сведениями о наличии у ФИО4 возможности и полномочий для оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства.

Также в ходе осуществления указанной деятельности ФИО15 №2 познакомился и поддерживал отношения с представителем ООО «Торговый дом «Альтаир» ФИО15 №10, осуществлявшим совместно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11 коммерческую деятельность по приобретению, хранению и реализации мясной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме на мясную продукцию, реализуемую ООО «Торговый дом «Альтаир» (далее – ООО «ТД «Альтаир»), без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО15 №2 в 2019 году, но не позднее 01.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме, с ложными сведениями на реализуемую ООО «ТД «Альтаир» мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «ТД «Альтаир» будет перечислять ему за это лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир», за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей каждому за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил представителю ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «ТД «Альтаир», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО2 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО2, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир».

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил партнеру по коммерческой деятельности ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

По достижении указанных договоренностей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, действуя в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась. При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10

Так, 02.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и

транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО116, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10 вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь 02.10.2019 на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.10.2019 № 2913748215 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «ТД «Альтаир» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные ФИО4 и поступившие от ФИО15 №10 через ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «ТД «Альтаир» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.10.2019 № 2913748215, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За оформление указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями представителем ООО «ТД «Альтаир» ФИО13, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 02.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 02.10.2019 № 2913748215 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве, а ФИО8 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 02.10.2019 № 2913748215 в электронной форме на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве.

При исполнении своих должностных обязанностей по месту работы в ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО15 №2, осуществлявшим деятельность по приобретению и реализации мясной продукции, который располагал сведениями о наличии у ФИО4 возможности и полномочий для оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животноводства.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир», за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей каждому за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир».

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «ТД «Альтаир», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир».

По достижении указанных договоренностей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, действуя в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась. При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10

Так, 05.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО5, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «ТД «Альтаир» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, представитель ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО13 вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь 05.10.2019 на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, ветеринарные свидетельства формы № 2 от 05.10.2019 № 2938070994 и № 2938072825 в электронной форме, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «ТД «Альтаир» по территории Российской Федерации, то есть являющихся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные ФИО4 и поступившие от ФИО15 №10 через ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «ТД «Альтаир». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «ТД «Альтаир» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 05.10.2019 № 2938070994 и № 2938072825, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на одном транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За оформление указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями ФИО15 №11 по просьбе представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 06.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, номер которой ФИО15 №11 сообщил ФИО15 №10

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 05.10.2019 № 2938070994 и № 2938072825 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 05.10.2019 № 2938070994 и № 2938072825 в электронной форме на продукцию ООО «ТД «Альтаир» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, обратился к ФИО117 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО15 №2 в 2019 году, но не позднее 14.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме, с ложными сведениями на реализуемую ООО «Юниторг» мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

Для получения денежных средств в качестве взятки ФИО4 решил использовать банковскую карту (номер обезличен) (счет (номер обезличен)) на свое имя, открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, реквизиты которой сообщил ФИО15 №2 для обеспечения передачи денежного вознаграждения. В свою очередь ФИО15 №2 передал реквизиты банковской карты ФИО23, который впоследствии сообщил их руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей каждому за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС.

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО118 и ФИО119 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил партнеру по коммерческой деятельности - руководителю обособленного подразделения сообщил ООО «Юниторг» ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

По достижении указанных договоренностей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, в период с 14.10.2019 по 17.08.2020, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передавал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

В период 14.10.2019 по 17.08.2020 ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО6 в соответствии с отведенной ролью в совершении единого преступления в нарушение требований Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, были оформлены в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» в электронной форме с внесением ложных сведений о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований, следующие ветеринарные свидетельства формы № 2, предоставляющие право перемещения реализуемой продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации:

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.10.2019 № 3002134711 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 984 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2604 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.10.2019 № 3012175448 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 973 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН7647 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.10.2019 № 3038248183 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 981 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6580 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.10.2019 № 3066651339 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 893 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2602 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.10.2019 № 3102501008 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 864 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2604 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.11.2019 № 3161711835 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 885 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6579 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 11.11.2019 № 3261583284 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 870 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АВ8857 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.11.2019 № 3312790052 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 883 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6578 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 19.11.2019 № 3355118957 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 856 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6691 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.11.2019 № 3402663922 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 883 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2604 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 27.11.2019 № 3448695099 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 975 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6579 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.12.2019 № 3487947041 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 908 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6578 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 09.12.2019 № 3577474472 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 976 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АМ7602 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.12.2019 № 3687771852 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 988,87 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН7647 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.12.2019 № 3710885621 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 971 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АМ7316 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 24.12.2019 № 3757046227 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 973,563 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2696 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 25.12.2019 № 3770900207 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 974 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком С950ТО 67 регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН7648 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.12.2019 № 3783907357 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 982 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2653 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.01.2020 № 3952003297 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 983 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2604 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.02.2020 № 4157600304 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 975 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2602 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 04.02.2020 № 4183404453 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 981 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АМ7316 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.02.2020 № 4380818957 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 19 977 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6579 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.02.2020 № 4410930316 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 19 949 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2604 67 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 06.03.2020 № 4553162943 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 20 092 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6693 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 08.03.2020 № 4567502258 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 20105 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АМ7316 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 21.03.2020 № 4720610233 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца замороженного 1 группы массой 20 045 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН8280 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.03.2020 № 4732656356 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 20104 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6690 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 03.04.2020 № 4877348429 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика массой 20085 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН8280 39 регион;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 05.04.2020 № 4894032480 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца свиного замороженного 1 группы массой 20 072 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6688 39 регион;

- пять ветеринарных свидетельств формы № 2 от 15.05.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из хребтового шпика в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АВ9082 39 регион: № 5356243805 на продукцию массой 2150,886 кг, № 5356243807 на продукцию массой 2772,86 кг, № 5356243825 на продукцию массой 2667,07 кг, № 5356243836 на продукцию массой 7376,204 кг, № 5356243838 на продукцию массой 5107,98 кг;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 17.05.2020 № 5371572740 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца свиного замороженного 1 группы массой 20 088 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АК1113 67 регион;

- четыре ветеринарных свидетельства формы № 2 от 29.05.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков свиных из хребтового шпика в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АК2696 67 регион: № 5516380178 на продукцию массой 8695,3 кг, № 5516380189 на продукцию массой 8500,7 кг, № 5516380242 на продукцию массой 1462,68 кг, № 5516380297 на продукцию массой 1402,32 кг;

- ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.06.2020 № 55560462334 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца свиного замороженного 1 группы массой 20 027 кг в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион, с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6689 39 регион;

- семь ветеринарных свидетельств формы № 2 от 14.06.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков свиных из хребтового шпика в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН7646 39 регион: № 5702038523 на продукцию массой 7682,64 кг, № 5702038539 на продукцию массой 7042,42 кг, № 5702038540 на продукцию массой 914,34 кг, № 5702038547 на продукцию массой 479,52 кг, № 5702038557 на продукцию массой 799,84 кг, № 5702038564 на продукцию массой 2766,44 кг, № 5702038580 на продукцию массой 415,8 кг;

- два ветеринарных свидетельства формы № 2 от 18.06.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца свиного замороженного 1 группы в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН0276 73 регион: № 5755132006 на продукцию массой 4454,4 кг, № 5755132011 на продукцию массой 15589,6 кг;

- три ветеринарных свидетельства формы № 2 от 07.07.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде жира-сырца свиного замороженного 1 группы в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6577 39 регион: № 5979897352 на продукцию массой 782,92 кг, № 5979897359 на продукцию массой 13910,78 кг, № 5979897364 на продукцию массой 5350,3 кг;

- три ветеринарных свидетельства формы № 2 от 31.07.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из жилованной свинины с массовой долей жировой ткани не более 80%, в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН6689 39 регион: № 6279240966 на продукцию массой 4123,886 кг, № 6279240970 на продукцию массой 14221,9 кг, № 6279240978 на продукцию массой 1729,214 кг;

- четыре ветеринарных свидетельства формы № 2 от 12.08.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков из жилованной свинины с массовой долей жировой ткани не более 80%, в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН7647 39 регион: № 6420932756 на продукцию массой 3856,754 кг, № 6420932773 на продукцию массой 1474,6 кг, № 6420932785 на продукцию массой 9462,48 кг, № 6420932807 на продукцию массой 5275,166 кг;

- четыре ветеринарных свидетельства формы № 2 от 17.08.2020 с ложными сведениями о реализации из ООО МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» мясной продукции в виде замороженных мясных блоков свиных из хребтового шпика в автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> регион с прицепом с государственным регистрационным знаком АН1152 39 регион: № 6481887981 на продукцию массой 1713,81 кг, № 6481893413 на продукцию массой 811,15 кг, № 6481900188 на продукцию массой 8024,4 кг, № 6481907224 на продукцию массой 9502,64 кг.

За незаконные действия, связанные с нарушением ветеринарных правил оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на подконтрольную продукцию животноводства ООО «Юниторг», выраженные во внесении в подсистему «Меркурий» ФГИС ВетИС ложных сведений о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований, совершенные в пользу руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, в период в период с 14.10.2019 по 17.08.2020 ФИО4 лично получил от ФИО15 №11 и ФИО15 №10, которые также действовали совместно и согласованно, денежные средства в общей сумме 2 145 000 рублей, которые по мере оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 ФИО15 №10 и ФИО15 №11 перечислили на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен) по заранее достигнутой договоренности.

При этом ФИО15 №10, действуя согласованно с ФИО15 №11, перечислил со своей банковской карты (номер обезличен) денежные средства в сумме 385 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на партии мясной продукции в семи транспортных средствах, в том числе 18.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 22.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 26.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 11.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 18.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 20.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 24.12.2019 в сумме 55 000 рублей.

ФИО15 №11, действуя согласованно с ФИО15 №10, перечислил со своих банковских карт (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) денежные средства в сумме 495 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на партии мясной продукции в девяти транспортных средствах, в том числе 15.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 15.10.2019 в сумме 55 000 рублей, 01.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 19.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 15.01.2020 в сумме 55 000 рублей, 02.02.2020 в сумме 55 000 рублей, 08.03.2020 в сумме 110 000 рублей, 08.07.2020 в сумме 55 000 рублей.

По указанию ФИО15 №11, действовавшего согласованно с ФИО15 №10, его супруга ФИО15 №12, перечислила со своей банковской карты (номер обезличен) на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен) денежные средства в сумме 1 265 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на партии мясной продукции в двадцати трех транспортных средствах, в том числе 15.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 23.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 27.11.2019 в сумме 55 000 рублей, 01.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 10.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 25.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 26.12.2019 в сумме 55 000 рублей, 04.02.2020 в сумме 55 000 рублей, 20.02.2020 в сумме 55 000 рублей, 24.02.2020 в сумме 55 000 рублей, 21.03.2020 в сумме 15 000 рублей, 22.03.2020 в сумме 95 000 рублей, 03.04.2020 в сумме 60 000 рублей, 05.04.2020 в сумме 60 000 рублей, 16.05.2020 в сумме 60 000 рублей, 17.05.2020 в сумме 50 000 рублей, 29.05.2020 в сумме 55 000 рублей, 02.06.2020 в сумме 55 000 рублей, 15.06.2020 в сумме 55 000 рублей, 18.06.2020 в сумме 55 000 рублей, 31.07.2020 в сумме 55 000 рублей, 12.08.2020 в сумме 55 000 рублей, 17.08.2020 в сумме 55 000 рублей.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 975 000 рублей, то есть по 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг»» в каждом транспортном средстве, а ФИО8 передал 195 000 рублей, то есть по 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в каждом транспортном средстве.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, являясь должностными лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 14.10.2019 по 17.08.2020 получили лично взятку в виде денег от ФИО15 №11 и ФИО15 №10 в общей сумме 2 145 000 рублей, что является особо крупным размером, за незаконные действия, выраженные в оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме путем внесения в подсистему «Меркурий» ФГИС ВетИС ложных сведений о якобы реализации подконтрольной мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг», совершенных в пользу руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Также в ходе осуществления указанной деятельности ФИО15 №2 познакомился и поддерживал отношения с представителем ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, осуществлявшим совместно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11 коммерческую деятельность по приобретению, хранению и реализации мясной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Так, 14.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

14.10.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.10.2019 № 3002134711 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.10.2019 № 3002134711, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 15.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 14.10.2019 № 3002134711 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 15.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

15.10.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.10.2019 № 3012175448 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.10.2019 № 3012175448, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 15.10.2019 № 3012175448 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 15.10.2019 № 3012175448 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 18.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

18.10.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.10.2019 № 3038248183 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО5 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.10.2019 № 3038248183, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 18.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 18.10.2019 № 3038248183 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 18.10.2019 № 3038248183 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 22.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

22.10.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.10.2019 № 3066651339 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.10.2019 № 3066651339, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки (дата обезличена) со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО121, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 22.10.2019 № 3066651339 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 22.10.2019 № 3066651339 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Так, 26.10.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

26.10.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.10.2019 № 3102501008 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.10.2019 № 3102501008, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 26.10.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 26.10.2019 № 3102501008 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 26.10.2019 № 3102501008 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 01.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

01.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.11.2019 № 3161711835 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.11.2019 № 3161711835, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 01.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО122, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.11.2019 № 3161711835 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.11.2019 № 3161711835 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО123 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 11.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

11.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 11.11.2019 № 3261583284 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 11.11.2019 № 3261583284, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 11.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 11.11.2019 № 3261583284 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 11.11.2019 № 3261583284 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 15.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

15.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.11.2019 № 3312790052 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 15.11.2019 № 3312790052, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 15.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 15.11.2019 № 3312790052 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 15.11.2019 № 3312790052 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО124 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО125, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Так, 19.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

19.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 19.11.2019 № 3355118957 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 19.11.2019 № 3355118957, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 19.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 19.11.2019 № 3355118957 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 19.11.2019 № 3355118957 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО17, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

Так, 23.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

23.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.11.2019 № 3402663922 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.11.2019 № 3402663922, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 23.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 23.11.2019 № 3402663922 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 23.11.2019 № 3402663922 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО126 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 27.11.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

27.11.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 27.11.2019 № 3448695099 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 27.11.2019 № 3448695099, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО18, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 27.11.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 27.11.2019 № 3448695099 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 27.11.2019 № 3448695099 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11

Так, 01.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы (номер обезличен) информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

01.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.12.2019 № 3487947041 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.12.2019 № 3487947041, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 01.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.12.2019 № 3487947041 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.12.2019 № 3487947041 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО2, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО8 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по (адрес обезличен)» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Так, 09.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

09.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 09.12.2019 № 3577474472 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 09.12.2019 № 3577474472, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки (дата обезличена) со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 09.12.2019 № 3577474472 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 09.12.2019 № 3577474472 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 18.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

18.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.12.2019 № 3687771852 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 18.12.2019 № 3687771852, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 18.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 18.12.2019 № 3687771852 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 18.12.2019 № 3687771852 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

При этом ФИО4, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО6, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО8, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11

Так, 20.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

20.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.12.2019 № 3710885621 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.12.2019 № 3710885621, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 20.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 20.12.2019 № 3710885621 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 20.12.2019 № 3710885621 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО4 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме. При этом ФИО131 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

Так, 24.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

24.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 24.12.2019 № 3757046227 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 24.12.2019 № 3757046227, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №10, действовавшим совместно и согласованно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 24.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 24.12.2019 № 3757046227 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 24.12.2019 № 3757046227 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 25.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

25.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 25.12.2019 № 3770900207 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 25.12.2019 № 3770900207, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 25.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 25.12.2019 № 3770900207 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 25.12.2019 № 3770900207 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО132 в 2019 году, но не позднее 14.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 26.12.2019 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

26.12.2019 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.12.2019 № 3783907357 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 26.12.2019 № 3783907357, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 26.12.2019 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО133, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 26.12.2019 № 3783907357 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 26.12.2019 № 3783907357 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО2 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

Так, 14.01.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО135, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО136, который получил ее от ФИО137

14.01.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.01.2020 № 3952003297 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 14.01.2020 № 3952003297, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 15.01.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 14.01.2020 № 3952003297 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 14.01.2020 № 3952003297 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 01.02.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

01.02.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.02.2020 № 4157600304 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 01.02.2020 № 4157600304, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 02.02.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.02.2020 № 4157600304 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 01.02.2020 № 4157600304 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 04.02.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы (номер обезличен) информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

04.02.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 04.02.2020 № 4183404453 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 04.02.2020 № 4183404453, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 04.02.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО138, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 04.02.2020 № 4183404453 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 04.02.2020 № 4183404453 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

Также в ходе осуществления указанной деятельности ФИО15 №2 познакомился и поддерживал отношения с представителем ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10, осуществлявшим совместно с руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11 коммерческую деятельность по приобретению, хранению и реализации мясной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы (номер обезличен) на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 20.02.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

20.02.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.02.2020 № 4380818957 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 20.02.2020 № 4380818957, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 20.02.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 20.02.2020 (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 20.02.2020 № 4380818957 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 23.02.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

23.02.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.02.2020 № 4410930316 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 23.02.2020 № 4410930316, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 24.02.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 23.02.2020 № 4410930316 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 23.02.2020 № 4410930316 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО2 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

Так, 06.03.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному ФИО16 ФИО5, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

06.03.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 06.03.2020 № 4553162943 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 06.03.2020 № 4553162943, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 08.03.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 06.03.2020 № 4553162943 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 06.03.2020 № 4553162943 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 08.03.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

08.03.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 08.03.2020 № 4567502258 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО5 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 08.03.2020 № 4567502258, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 08.03.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 08.03.2020 № 4567502258 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 08.03.2020 № 4567502258 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

По достижении указанных договоренностей ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5, то есть группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию, действуя в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11, сообщал ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась.

Так, 21.03.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

21.03.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарное свидетельство формы № 2 от 21.03.2020 № 4720610233 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 21.03.2020 № 4720610233, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 21.03.2020 и 22.03.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 21.03.2020 № 4720610233 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 21.03.2020 № 4720610233 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 22.03.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

22.03.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.03.2020 № 4732656356 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 22.03.2020 № 4732656356, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 22.03.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО139, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 22.03.2020 № 4732656356 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 22.03.2020 № 4732656356 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО140 сообщил ФИО141 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 03.04.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

03.04.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 03.04.2020 № 4877348429 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 03.04.2020 № 4877348429, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 03.04.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 03.04.2020 № 4877348429 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 03.04.2020 № 4877348429 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №2 и ФИО15 №10 достигли договоренности о том, что при возникновении необходимости оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями на продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», ФИО15 №10 будет сообщать ФИО15 №2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, а ФИО15 №2 будет передавать данные сведения ФИО2 для использования при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме. При этом ФИО15 №2 знал и понимал, что 5 000 рублей из названной им суммы в 55 000 рублей, подлежащей передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО4, последний в каждом случае будет передавать ему за способствование в достижении соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг».

Так, 05.04.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

05.04.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарное свидетельство формы № 2 от 05.04.2020 № 4894032480 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 05.04.2020 № 4894032480, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 05.04.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 05.04.2020 № 4894032480 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 05.04.2020 № 4894032480 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным врачам ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

При этом ФИО2, с целью оформления ветеринарных свидетельств с ложными сведениями, действуя совместно и согласованно со ФИО5, передавал последнему для внесения в ветеринарные свидетельства формы (номер обезличен) в электронной форме информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получал от ФИО15 №2, а последнему предоставлял ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, получая информацию от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11

Так, 15.05.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

15.05.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 15.05.2020 № 5356243805, № 5356243807, № 5356243825, № 5356243836, № 5356243838 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 15.05.2020 № 5356243805, № 5356243807, № 5356243825, № 5356243836, № 5356243838, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 16.05.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 15.05.2020 № 5356243805, № 5356243807, № 5356243825, № 5356243836, № 5356243838 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО142 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 15.05.2020 № 5356243805, № 5356243807, № 5356243825, № 5356243836, № 5356243838 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным ФИО16 ОГБУ «Ветстанция по (адрес обезличен)» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО2 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 17.05.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортных средствах с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

17.05.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» в ООО «МК «Бессоновский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 17.05.2020 № 5371572740 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 17.05.2020 № 5371572740, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 16.05.2020 и 17.05.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 17.05.2020 № 5371572740 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 17.05.2020 № 5371572740 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

О наличии указанных договоренностей ФИО15 №10 сообщил руководителю обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО15 №11, который с незаконным оформлением ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) на продукцию ООО «Юниторг» при условии дачи взяток ветеринарным ФИО16 ОГБУ «Ветстанция по (адрес обезличен)» и ООО «МК «Бессоновский» согласился.

Так, 29.05.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

29.05.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 29.05.2020 № 5516380178, № 5516380189, № 5516380242, № 5516380297 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 29.05.2020 № 5516380178, № 5516380189, № 5516380242, № 5516380297, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 29.05.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 29.05.2020 № 5516380178, № 5516380189, № 5516380242, № 5516380297 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 29.05.2020 № 5516380178, № 5516380189, № 5516380242, № 5516380297 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 02.06.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога, сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарного свидетельства формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарное свидетельство формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

02.06.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.06.2020 № 55560462334 в электронной форме, с уникальным идентификационным номером, предоставляющее право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом. В указанное свидетельство ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарное свидетельство формы № 2 в электронной форме, являющееся официальным документом и предоставившее ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарное свидетельство формы № 2 от 02.06.2020 № 55560462334, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанного ветеринарного свидетельства формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 02.06.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 02.06.2020 № 55560462334 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарного свидетельства формы № 2 от 02.06.2020 № 55560462334 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО2, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 14.06.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

14.06.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 14.06.2020 № 5702038523, № 5702038539, № 5702038540, № 5702038547, № 5702038557, № 5702038564, № 5702038580 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 14.06.2020 № 5702038523, № 5702038539, № 5702038540, № 5702038547, № 5702038557, № 5702038564, № 5702038580, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 15.06.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 14.06.2020 № 5702038523, № 5702038539, № 5702038540, № 5702038547, № 5702038557, № 5702038564, № 5702038580 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 14.06.2020 № 5702038523, № 5702038539, № 5702038540, № 5702038547, № 5702038557, № 5702038564, № 5702038580 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 18.06.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

18.06.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 18.06.2020 № 5755132006 и № 5755132011 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 18.06.2020 № 5755132006 и № 5755132011, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 18.06.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 18.06.2020 № 5755132006 и № 5755132011 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО144 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 18.06.2020 № 5755132006 и № 5755132011 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

По данному поводу ФИО15 №2 в 2019 году, но не позднее 14.10.2019, обратился к ветеринарному врачу ФИО4, который сообщил, что в силу должностных полномочий имеет возможность оформления ветеринарных свидетельств формы (номер обезличен) в электронной форме с ложными сведениями, без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается, от имени производителя продукции ООО «МК «Бессоновский».

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 07.07.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

07.07.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 07.07.2020 № 5979897352, № 5979897359 и № 5979897364 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 07.07.2020 № 5979897352, № 5979897359 и № 5979897364, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме руководителем обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, действующим в интересах данной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 08.07.2020 были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 07.07.2020 № 5979897352, № 5979897359 и № 5979897364 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 07.07.2020 № 5979897352, № 5979897359 и № 5979897364 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 31.07.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

31.07.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 31.07.2020 № 6279240966, № 6279240970 и № 6279240978 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО17 через ФИО13 и ФИО8 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 31.07.2020 № 6279240966, № 6279240970 и № 6279240978, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в (адрес обезличен) ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 31.07.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 31.07.2020 № 6279240966, № 6279240970 и № 6279240978 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 31.07.2020 № 6279240966, № 6279240970 и № 6279240978 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО145 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО8 сообщил ФИО13 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 12.08.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

12.08.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 12.08.2020 № 6420932756, № 6420932773, № 6420932785, № 6420932807 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 12.08.2020 № 6420932756, № 6420932773, № 6420932785, № 6420932807, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО129 являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 12.08.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 № (номер обезличен), открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 12.08.2020 № 6420932756, № 6420932773, № 6420932785, № 6420932807 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО128 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 12.08.2020 № 6420932756, № 6420932773, № 6420932785, № 6420932807 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В ходе общения ФИО15 №10, имея умысел на получение ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями для обеспечения беспрепятственной реализации подконтрольной продукции, приобретенной мелкими партиями, действуя совместно и согласованно с ФИО15 №11, обратился к ФИО15 №2 оказать содействие в поиске должностного лица Государственной ветеринарной службы, которое в нарушение ветеринарных правил может оформить в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, реализуемую ООО «Юниторг», без предоставления данной продукции и транспортных средств, на которых она перемещается.

В ходе общения с ФИО15 №2 у ФИО4, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от представителя указанной организации за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на реализуемую мясную продукцию без ее осмотра и осмотра транспортных средств, на которых она перемещается.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 достиг договоренности с ФИО15 №2 о том, что при необходимости будет выполнять незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями на мясную продукцию в одном транспортном средстве, а представитель ООО «Юниторг» будет перечислять ему лично на банковскую карту 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет передавать ФИО15 №2 за способствование в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме.

О наличии достигнутой договоренности ФИО4 сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении по линии работы в ООО «МК «Бессоновский», и предложил ему совместно совершать незаконные действия по оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» за взятки в виде денег от представителя данной организации в размере 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на мясную продукцию в одном транспортном средстве. Действуя из корыстных побуждений, ФИО6 с указанным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение единого преступления, направленного на получение взятки за совместное с ФИО4 оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме в ФГИС ВетИС о якобы реализации продукции ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг».

В свою очередь ФИО15 №2 сообщил ФИО15 №10 о наличии достигнутой с ветеринарным врачом ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «МК «Бессоновский» ФИО4 договоренности об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей на мясную продукцию в одном транспортном средстве.

Так, 17.08.2020 ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ФИО6, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную мясную продукцию в интересах руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, с целью совершения служебного подлога сообщил ветеринарному врачу ФИО6, находившемуся у него в непосредственном подчинении, о необходимости составления в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме на реализуемую мясную продукцию ООО «Юниторг» без ее фактического предоставления и осмотра транспортного средства, на котором данная продукция перемещалась. При этом ФИО4 передал ФИО6 для внесения в ветеринарные свидетельства формы № 2 информацию о мясной продукции и транспортном средстве, на котором она перемещается, которую согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 №2, а последнему предоставил ее, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО15 №10, который получил ее от ФИО15 №11

Таким образом ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения от руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога путем оформления в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС ветеринарных свидетельств формы № 2 в электронной форме с ложными сведениями о реализации из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» прошедшей лабораторное исследование мясной продукции, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

17.08.2020 ФИО6 в процессе исполнения должностных полномочий ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, в целях последующего получения взятки, то есть из корыстной заинтересованности, в нарушение Ветеринарных правил оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, оформил в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС, с использованием логина и пароля ветеринарного врача ФИО15 №1, ветеринарные свидетельства формы № 2 ветеринарные свидетельства формы № 2 от 17.08.2020 № 6481887981, № 6481893413, № 6481900188, № 6481907224 в электронной форме, с уникальными идентификационными номерами, на мясную продукцию в одном транспортном средстве, предоставляющие право перемещения реализуемой мясной продукции ООО «Юниторг» по территории Российской Федерации, то есть являющиеся официальными документами. В указанные свидетельства ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, умышленно внес представленные последним и поступившие от ФИО15 №11 через ФИО15 №10 и ФИО15 №2 заведомо ложные сведения о мясной продукции, якобы проверенной в ветеринарном отношении и реализованной из ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг». Действуя таким образом, ФИО6 незаконно оформил ветеринарные свидетельства формы № 2 в электронной форме, являющиеся официальными документами и предоставившие ООО «Юниторг» право перемещения по территории Российской Федерации подконтрольной мясной продукции.

При этом ФИО6 осознавал и понимал, что он и ФИО4 не осуществляли ветеринарно-санитарный контроль, то есть не осматривали мясную продукцию и транспортное средство, сведения о которых он внес в ветеринарные свидетельства формы № 2 от 17.08.2020 № 6481887981, № 6481893413, № 6481900188, № 6481907224, указав ложные сведения о том, что из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» произведена реализация мясной продукции прошедшей лабораторное исследование, изготовленной из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и перемещаемой на транспортном средстве с выполнением ветеринарно-санитарных требований.

За составление и выдачу указанных ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями в электронной форме ФИО15 №12, являющейся супругой руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, по просьбе последнего, действующего в интересах указанной организации и согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве взятки 17.08.2020 со своей банковской карты (номер обезличен) были перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту ФИО4 № 5484070010002290, открытую в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Полученными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО4 распорядился по ранее достигнутой договоренности со ФИО6 и ФИО15 №2, а именно передал ФИО6 25 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 17.08.2020 № 6481887981, № 6481893413, № 6481900188, № 6481907224 в электронной форме с ложными сведениями на продукцию ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве, а ФИО15 №2 передал 5 000 рублей за способствование в реализации соглашения о даче и получении взятки за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 от 17.08.2020 № 6481887981, № 6481893413, № 6481900188, № 6481907224 в электронной форме на продукцию в адрес ООО «Юниторг» в одном транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, подтвердил получение им совместно со ФИО6 взяток и совершение служебных подлогов при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Из его показаний следует, что в 2013 году он трудоустроился в ООО «МК «Бессоновский» на должность ветеринарного врача. В 2014 году был назначен на должность начальника Отдела производственного ветеринарного контроля (ОПВК) ООО «МК «Бессоновский». В его должностные обязанности начальника ОПВК входила организация ветеринарного контроля производимой в ООО «МК «Бессоновский» мясной продукции. В подчинении находились работники ОПВК в количестве 12 человек, в том числе ветеринарный врач ФИО6, который в начале работал на линии убоя, а потом был переведен на оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов. Одновременно с этим ФИО6 был назначен на должность ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» по совместительству, в связи с чем ему были присвоены логин и пароль для доступа в систему «Меркурий» ФГИС ВетИС и у него возникли полномочия по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию ООО «МК «Бессоновский» в электронной форме от имени ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району». Кроме ФИО6 логин и пароль для работы в системе «Меркурий» ФГИС ВетИС были присвоены ветеринарному врачу ФИО15 №1 При этом все официальные документы, свидетельствующие о его (ФИО4) должностном статусе ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», были составлены и оформлены после его увольнения с данной должности. То есть приказ о приеме на работу и должностная инструкция были изготовлены «задним числом». Вместе с тем, он получал заработную плату и осознавал, что является должностным лицом.

В 2019 году он познакомился с ФИО15 №2, который приобретал продукцию в ООО «МК «Бессоновский», они поддерживали с ним рабочие отношения. Впоследствии ФИО8 сообщил, что имеются организации ООО «ТД «Альтаир» и «Юниторг», работники которых приобретают мясную продукцию мелкими партиями и им нужны ветеринарно-сопроводительные документы для реализации данной продукции в Калининградскую область. ФИО42 пояснил, что документы нужно оформлять без осмотра продукции за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей, из которых 5 000 рублей он будет брать себе, а остальные 50 000 рублей будут в качестве оплаты за оформление документов на одну машину продукции. Оформлять самостоятельно документы по предложению ФИО42 он не хотел, поскольку их выпиской занимался ФИО6 Он сообщил ФИО6 о поступившем предложении по оформлению ветеринарных свидетельств, на что последний согласился оформлять документы и предложил деньги за оформление документов делить поровну, то есть по 25 000 рублей каждому. О согласии оформлять документы на предложенных условиях он сообщил ФИО42. После этого ФИО42 при необходимости оформления документов присылал ему, используя приложение Ватсап, исходные сведения для оформления ветеринарных свидетельств формы № 2, которыми являлись госномер автомобиля и прицепа для перевозки продукции, количество поддонов, вес и наименование продукции. Данные сведения поступали ФИО42 через приложение Ватсап от представителя ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг» ФИО43. Полученные от ФИО42 сведения он передавал ФИО6, который использовал их для оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг». Оплата документов производилась после их оформления в электронной подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС. Давление на ФИО6 по поводу оформления документов он не оказывал, поскольку у него и ФИО6 в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» были равнозначные должности. Деньги в сумме 55 000 рублей за оформление документов на одну машину продукции по договоренности с ФИО42 поступали ему на банковскую карту. Поступление денег происходило от ФИО15 №12, ФИО15 №11 и ФИО15 №10 С данными лицами он не знаком и никогда не встречался. Деньги на карту поступали от кого-либо из указанных лиц в день оформления документов, либо на следующий день. Из суммы поступавших денег он по договоренности передавал ФИО42 5 000 рублей переводом или наличными, 25 000 рублей перечислял ФИО6 на банковскую карту либо передавал ему наличными, иногда по просьбе ФИО6 перечислял деньги на банковскую карту его супруги. Остальные 25 000 рублей оставлял себе. В период, когда находился на лечении в больнице, денежные средства также поступали ему на банковскую карту и он передавал их ФИО42 и ФИО19. ФИО6 был лично заинтересован в оформлении указанных документов за денежное вознаграждение и иногда просил связаться с заказчиками документов по поводу их скорейшей оплаты. Оформление документов по указанной схеме происходило в течение нескольких месяцев с 2019 на 2020 год и было оформлено около 60-ти ветеринарных свидетельств формы № 2. Все документы на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг» оформлял ФИО6, он данные документы не оформлял, только предоставлял ФИО6 исходные сведения для их оформления. Денежные средства, полученные за оформление документов, он использовал на продукты питания, развлечения и бытовые нужды, никакого имущества не приобретал. Деньги в долг ФИО6 никогда не давал и в долг у него не брал. Взаимных долговых обязательств между ними никогда не было.

ФИО6 признал свою вину в служебных подлогах. В преступлениях, связанных с получением взяток, вину не признал. По существу обвинения пояснил, что оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Торговый дом «Альтаир» и ООО «Юниторг» он проводил по указанию своего непосредственного руководителя ФИО4 Самостоятельно решений об оформлении данных документов не принимал. Денежные средства за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 не получал. С октября 2017 года он работает в ООО «МК «Бессоновский». Сначала работал в должности ветеринарного врача на конвейере (на убое), в конце января 2018 года был переведен на выписку ветеринарно-сопроводительных документов на мясную продукцию, производимую в ООО «МК «Бессоновский». Одновременно с переводом на выписку ветеринарно-сопроводительных документов он с 30.01.2018 был оформлен на работу в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» на должность ветеринарного врача по совместительству. Так было сделано для того, чтобы у него имелись должностные полномочия по составлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов на мясную продукцию. При назначении на должность ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» он был ознакомлен с соответствующим приказом начальника данной Ветстанции о назначении на должность ветеринарного врача, а также с трудовым договором и должностной инструкцией. Свой логин для доступа в информационную систему «Меркурий» и оформления в ней документов он получал лично в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району». Использовал свой логин для составления ветеринарно-сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий». Его и ФИО20 логины и пароли имелись у ФИО4

Осенью 2019 года ФИО4 обращался к нему несколько раз с просьбой оказать помощь «хорошим людям» и оформить в ФГИС «Меркурий» ветеринарные свидетельства формы № 2 на мясную продукцию, но он ему отказывал. В октябре 2019 года он ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, нуждаясь в денежных средствах, согласился на предложение ФИО4, который являлся его руководителем. После этого ФИО4 назвал вес, количество поддонов, наименование продукции, реквизиты организации, в адрес которой нужно было оформить ветеринарное свидетельство формы № 2. В процессе оформления в базе ФГИС «Меркурий» он увидел, что реквизиты принадлежали ООО «Юниторг». Таким образом, он по просьбе ФИО4 составил в электронной базе ФГИС «Меркурий» от своего имени ветеринарное свидетельство на жир-сырец массой около 20 тонн. В дальнейшем ФИО4 обращался к нему неоднократно с просьбой выписать ветеринарные свидетельства формы № 2, и он ему не отказывал. Денежные средства ФИО4 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг» ему не передавал. Примерно в начале 2020 года ФИО4 просил у него деньги в долг. В связи с этим он давал ему около 150 тысяч рублей наличными. Возвращал ФИО4 деньги частями, при этом часть переводил ему на банковскую карту, часть передавал наличными, часть перевел на банковскую карту супруги.

На очной ставке между ФИО6 и ФИО4, последний подтвердил, что получаемые им на банковскую карту денежные средства за оформленные ветеринарные свидетельства они делили пополам со ФИО6, при этом большую часть денег он передавал ФИО6 наличными (т.11 л.д.151-156).

Помимо собственных показаний вина ФИО4 и ФИО6 в совершении преступлений доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами.

По получению ФИО4 и ФИО6 взятки за совершение незаконных действий в интересах ООО «ТД «Альтаир»

В своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии (т.12 л.д.35-39) свидетель ФИО15 №2 пояснил, что в 2019-2020 годах он занимался предпринимательской деятельности, связанной с приобретением и реализацией мясной продукции, в процессе чего познакомился с ФИО4 По роду своей предпринимательской деятельности ему было известно, что ветеринарные врачи на мясокомбинате выдают ветеринарные свидетельства и ветеринарные справки на реализуемую мясную продукцию. Примерно в середине 2019 года через чат в сети Интернет он познакомился с жителем города Москвы ФИО15 №10, который также занимается приобретением и реализацией мясной продукции, о чем он сообщил в ходе общения в чате. ФИО15 №10 сообщил о нуждаемости в свидетельствах, подтверждающих качество продукции, и в знакомстве с ветврачами, которые смогут их за вознаграждение оформлять, без предоставления продукции на ветосмотр. Выполняя просьбу ФИО43 и желая заработать, он предложил реализацию этой схемы ФИО4, на что последний согласился, сообщив о стоимости своих услуг за одну машину - 50 тыс. рублей, и деньги нужно будет переводить ему на банковскую карту сразу после оформления документов. Он пояснил, что сверх данной суммы попросит у ФИО15 №10 еще 5 тыс. рублей для себя за свои услуги по обеспечению взаимоотношений между ним и ФИО4 Данные условия оформления документов ФИО15 №10 устроили и он с ними согласился. По согласованной схеме он пересылал ФИО4 информацию о количестве и виде продукции, которую необходимо отразить в свидетельстве. Получив свидетельство, пересылал его ФИО43, после чего получал от ФИО4 5 тыс. рублей. Деньги ФИО4 переводил либо на карту ему или жене, либо передавал наличными.

В протоколе явки с повинной ФИО15 №2 также собственноручно указал, что в период с октября 2019 года по август 2020 года он способствовал реализации соглашения о даче и получении взяток между ФИО15 №10 и ФИО4 путем передачи сведений от ФИО15 №10 к ФИО4 для оформления ветсвидетельств. За оформление документов на каждую машину ФИО4 перечислял ему 5 тысяч рублей (т. 12 л.д. 30-32).

ФИО15 ФИО15 №10 в своих показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.11 л.д.63-68) и свидетель ФИО15 №11 в судебном заседании подтвердили, что являясь торговым представителем ООО «Торговый дом «Альтаир» (ФИО15 №10) и директором обособленного подразделения ООО «Юниторг» (ФИО15 №11) в 2019-2020 годах перечисляли денежные средства в сумме по 55 000 рублей за ветсвидетельства ФИО4 со своих карт, а также с карты жены ФИО44. Также из показаний данных свидетелей следует, что ООО «Юниторг» и ООО «ТД «Альтаир» являются самостоятельными, независимыми юридическими лицами.

Из показаний свидетеля ФИО15 №3 (т.11 л.д.183-184), которая с сентября 2018 года по ноябрь 2021 года являлась учредителем и руководителем ООО «ТД «Альтаир» в г. Красногорске Московской области, следует, что данная организация осуществляла деятельность по приобретению и реализации мясной продукции. В числе контрагентов ООО «ТД «Альтаир» имелась организация ООО «Юниторг». Одним из представителей ООО «ТД «Альтаир» на основании агентского договора являлся ФИО15 №10 О передаче представителем ФИО15 №10 денежных средств ветеринарным врачам за услуги по оформлению ветсвидетельств ей ничего не известно (т. 11 л.д. 183-184).

Начальник ОГАУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» ФИО15 №6 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.11 л.д.104-109) изложил порядок принятия на работу ФИО4 и ФИО6 на должности ветеринарных врачей, а также об объеме их прав и обязанностей. Показал, в период с сентября 2019 по август 2020 года они с должностными обязанностями справлялись в полном объеме, за что получали заработную плату посредством зачисления на банковские карты. При назначении на должность с ФИО4 был заключен трудовой договор, подписан приказ о его назначении и утверждена должностная инструкция. С данными документами ФИО4 знакомила специалист по кадрам ФИО15 №7 Ознакомление с указанными документами производилось всегда при назначении на должность ветеринарного врача, в том числе ФИО4 Когда поступил запрос на предоставление документов о трудоустройстве и должностных полномочиях ФИО4, он должностной инструкции не нашел. В связи с этим просил ФИО4 прийти и подписать должностные обязанности. ФИО4 приходил к нему на работу и расписался об ознакомлении с должностными обязанностями ветеринарного врача ветстанции. Впоследствии копию должностных обязанностей ФИО4 он предоставил по запросу в правоохранительный орган.Также показал, что у ФИО4, ФИО19 и ветеринарного врача ФИО15 №1 имелись логины и пароли для доступа в систему ФГИС «Меркурий» для возможности оформления ветеринарно-сопроводительных документов, в том числе ветеринарных свидетельств формы №2.

Работавшая в 2019-2021 годах специалистом по кадрам ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» свидетель ФИО15 №7 рассказала суду о порядке приема на работу работников станции, оформления документов, пояснила, что личное дело ветеринарного врача ФИО4 формировала она. Приказ №24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 был подготовлен ею в день приема на работу. В этот же день или на следующий она поготовила должностную инструкцию ФИО4 и ознакомила последнего с нею. Со всеми кадровыми документами ФИО4 ознакомлен лично под роспись. «Задними числами» приказы о своем назначении, увольнении и трудовой договор не подписывал, с должностной инструкцией «задним числом» не знакомился.

ФИО15 ФИО15 №1 показал, что в 2020 году, в период работы в должности ветеринарного врача в ветстанции и в должности ветеринарного врача мясокомбината, его постоянным рабочим местом являлась линия убоя на мясокомбинате. Там он выполнял обязанности по ветеринарному осмотру полутуш и внутренних органов. Оформлением ветеринарно-сопроводительных документов на мясную продукцию никогда не занимался и не знает, как такое оформление проводится. У него имелся логин для доступа в подсистему «Меркурий», однако пользоваться данной системой он не умеет, в нее никогда не входил и ветеринарно-сопроводительные документы не оформлял. После осмотра ветеринарных свидетельств от 21.03.2020, от 22.03.2020, от 05.04.2020 и от 15.05.2020, оформленных от его имени на продукцию в адрес ООО «Юниторг», пояснил, что данные документы не готовил, кто их оформил, не знает. Фамилия и инициалы в указанных документах указаны его, но телефон <***>, который там указан, находился в пользовании ФИО4

В своих показаниях свидетель ФИО15 №8 (т.1 л.д.112-117), которая занимала должность ветеринарного врача ОГАУ «Ветстанция по Белгородскому району» и являлась коллегой подсудимых, подробно изложила порядок работы в системе «Меркурий», которая используется для составления ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и возможность работы в этой системе удаленно при наличии логина и пароля. Передача логина и пароля другим лицам запрещена, об этом все ветеринарные врачи предупреждаются при их получении. Особенностью системы «Меркурий» является возможность оформления в ней ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию при наличии объема данной продукции. В связи с этим после убоя сведения о количестве продукции вносятся в систему «Меркурий». Потом, при оформлении ветеринарно-сопроводительных документов на реализацию продукции, данные сведения используются в программе автоматически. При отсутствии объемов производства ветеринарносопроводительные документы на реализацию продукции оформить невозможно, условия работы системы «Меркурий» не разрешат это сделать (т. 11 л.д. 112-117).

ФИО15 ФИО15 №5 показал, что с сентября 2019 года до августа 2022 года являлся директором ООО «Мясокомбинат «Бессоновский». Пояснил, что при реализации мясной продукции ветеринарными врачами оформляются ветеринарно-сопроводительные документы в электронной форме. В середине июля 2020 года в мясокомбинат поступал запрос из Калининградской областной таможни о предоставлении сведений о взаимоотношениях с ООО «Юниторг» и оформлении ветсвидетельств в адрес данной организации. В результате проведенной проверки было установлено, что взаимоотношений между мясокомбинатом и ООО «Юниторг» не имелось, о чем было сообщено в Калининградскую областную таможню. Также установлено, что в системе «Меркурий» имелись ветсвидетельства со сведениями о реализации продукции в ООО «Юниторг», оформленные от имени ветеринарных врачей ФИО6 и ФИО20

ФИО15 ФИО15 №9 – работник Управления ветеринарии Белгородской области - в своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.95-100) подробно изложила процесс работы информационной системы в области ветеринарии, показав, что обязанности по ветеринарному обслуживанию мясокомбината возлагались, в том числе, на ветеринарных врачей ФИО6 и ФИО4 Сообщила, какие логины и пароли были им присвоены. Также показала, что вход в систему возможен с любого гаджета, имеющего доступ в Интернет.

Согласно полученным в ходе предварительного расследования сведениям, 09.09.2019 года между ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» и ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» заключен договор № 65/19 на оказание ветеринарных услуг, в соответствии с которым ветстанция обязалась оказывать по заявкам мясокомбината возмездные ветеринарные услуги, в том числе оформлять ветеринарные сопроводительные документы по мере необходимости. Обязанности по обслуживанию предприятия возложены на ветеринарных врачей ФИО6 и ФИО4 (т. 4 л.д. 96, 109-114, 115-118, 127-130). При этом ФИО6 для работы в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС присвоен логин «zhdanov-mv-180301», полученный им 01.03.2018 года. У ФИО4 имелся логин «koncevenko_av_170317», присвоенный ему 17.03.2017 года как представителю хозяйствующего субъекта ООО «МК «Бессоновский» с правом доступа в подсистемы «Меркурий», «Ветис Паспорт», «Аргус» и правом оформления ветеринарных сопроводительных документов (т. 4 л.д. 215-224, т. 18 л.д. 149-168, 170-172).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что рабочее место ФИО4 и ФИО6 в помещении ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» является отдельным кабинетом, в котором имеются два компьютера, подключенные к сети интернет, для оформления ветеринарно-сопроводительных документов в электронной форме в подсистеме «Меркурий» системы ФГИС ВетИС (т. 4 л.д. 205-212).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены в установленном законом порядке в орган предварительного расследования, получены сведения из ООО «МК «Бессоновский» об отсутствии договорных отношений с ООО «ТД «Альтаир» и ветеринарные свидетельства формы № 2, оформленные в период с 01.10.2019 года по 05.10.2019 года в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» с ложными сведениями о реализации мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» (т. 12 л.д. 69-87).

Протоколом осмотра документов – ветеринарных свидетельств формы № 2, поступивших из ОГАУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району», установлено, что свидетельства оформлены в период с 01.10.2019 года по 05.10.2019 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» на мясную продукцию в адрес ООО «ТД «Альтаир». Кроме того, осмотром установлено, что указанные документы оформлены ветеринарным врачом ФИО6 Также в данных документах указаны даты и время составления каждого из них, наименование организации ООО «ТД «Альтаир», в адрес которой оформлена поставка подконтрольной продукции и на которую выдан документ (т. 12 л.д. 76-87, т. 15 л.д. 242-244). Указанные ветеринарные свидетельства формы №2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 245).

Согласно сведений операторов сотовой связи, в период с октября 2019 года по август 2020 года в пользовании ФИО4 находится абонентский (номер обезличен) оператора «Мегафон», в пользовании ФИО6 абонентский (номер обезличен) оператора МТС, в пользовании ФИО15 №2 абонентский (номер обезличен) оператора МТС, в пользовании ФИО15 №11 абонентский (номер обезличен) оператора Билайн, в пользовании ФИО15 №10 абонентский (номер обезличен) оператора Билайн. С использованием данных номеров происходило общение указанных лиц, в том числе в приложении Ватсап (т. 18 л.д. 111-133).

В соответствии с протоколом осмотра предмета – мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО15 №10, изъятого у него при обыске по месту жительства, в телефоне в папке «Контакты» установлено наличие записей абонента «ФИО11 ФИО12» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО4, абонента «ФИО15 №11» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №11, абонента «ФИО3» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №2 При просмотре информации, содержащейся в приложении «Ватсап», установлено, что между абонентом «ФИО15 №11» с абонентским номером <***> и владельцем осмотренного телефона ФИО15 №10 имеется переписка с информацией об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию ООО «Юниторг» с участием лица, записанного как «Люк Бессон», которым по сведениям из переписки является ФИО2. Также из данных сообщений следует, что общение с последним ведет владелец телефона ФИО15 №10, через ФИО15 №2, который записан в списке абонентов как «ФИО3». Информация в переписке свидетельствует о том, что в ходе общения ФИО15 №10 систематически передавал абоненту «ФИО3» с номером <***>, находящимся в пользовании ФИО15 №2, поступавшие от ФИО15 №11 сведения, необходимые для оформления ветеринарных свидетельств формы № 2, которые ФИО15 №2 передавал ФИО4 В каждом случае после оформления ветеринарного свидетельства формы № 2 ФИО4 передавал изображение данного документа ФИО15 №2, который передавал данное изображение ФИО15 №10, а последний направлял его ФИО15 №11 Также имеются голосовые сообщения, поступившие ФИО15 №10 от ФИО15 №2 и ФИО4, содержащие сообщения об обстоятельствах оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Торговый дом «Альтаир», а также о необходимости выполнения мер, направленных на сокрытие преступных действий по оформлению указанных документов за денежное вознаграждение. Данная информация за период с 05.08.2019 по 27.09.2021 в виде текстовых сообщений, голосовых сообщений и изображений записана на оптический диск, а также распечатана на листы формата А4. Из сформированного отчета распечатаны изображения ветеринарных свидетельств № 2 на продукцию в адрес ООО «Торговый дом «Альтаир», поступившие ФИО15 №10 от ФИО4 через ФИО15 №2, а также кассовые чеки с информацией о перечислении денежных средств ФИО4 от ФИО15 №11, ФИО15 №12 и ФИО15 №10 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2. В кассовых чеках указана информация о номере банковской карты ФИО4, а также номера банковских карт ФИО15 №10, ФИО15 №11 и ФИО15 №12 (т. 16 л.д. 1-7, 8-252, т. 17 л.д. 1-104).

Согласно протоколу осмотра предмета – мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО4, изъятого у него при обыске по месту жительства, в телефоне в папке «Контакты» установлено наличие записей абонента: «Максим Вет Врач» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО6, абонента «ФИО14» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №2, абонента «(информация скрыта)» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №10, абонента «Дима Врач» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №1 При просмотре информации, содержащейся в приложении «Ватсап», установлено, что имеется переписка с абонентом «Максим Вет Врач» за период с 11.11.2020 года по 01.10.2021 года, в которой содержится информация о деятельности последнего в ООО «Мясокомбинат «Бессоновский». Также в переписке с абонентом «Максим Вет Врач» от 30.11.2020 года имеется изображение запроса из Калининградской таможни в Управление Россельхознадзора по Белгородской области о предоставлении сведений об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 ветеринарными врачами ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг». Данные сведения согласуются с показаниями ФИО4 и ФИО6 о взаимоотношениях между ними по совместному оформлению ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг». Также в приложении «Ватсап» имеется переписка с ФИО15 №2 за период с 26.01.2021 года по 09.08.2021 года, в которой содержится информация о купле-продаже мясной продукции. Данные сведения согласуются с показаниями ФИО4 о взаимоотношениях и переписке с ФИО15 №2 (т. 13 л.д. 143-185).

В соответствии с протоколом осмотра предмета – мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО15 №2, изъятого у него при обыске по месту жительства, в телефоне в папке «Контакты» установлено наличие записей абонента «Майский Артём Корм. Животным» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО4, абонента «Иван Москва» и «Иван» с одним абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО15 №10 (т. 14 л.д. 38-43).

Согласно протоколам осмотров предметов – мобильного телефона «Ксиаоми Редми», принадлежащего ФИО6, и мобильного телефона «Хуавей», принадлежащего ФИО15 №1, изъятых у них при обысках по месту жительства, в телефоне ФИО5 в папке «Контакты» установлено наличие записи абонента «Артем ФИО4» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО4 (т. 13 л.д. 94-95), а в телефоне ФИО15 №1 установлено наличие записей абонента «ФИО19» и его абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО6, и абонента «Тема врач» с абонентским номером <***>, принадлежащего ФИО4 (т. 13 л.д. 117-119).

Осмотренные в ходе предварительного расследования мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.187-188; т.14 л.д.44; т.17 л.д.105-106).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий органу предварительного расследования в установленном законом порядке представлены результаты ОРД, в том числе сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО4 и ФИО15 №12 (т. 5 л.д. 121-122), полученные с разрешения суда (т. 5 л.д. 175-176).

Кроме того, представлены материалы оперативно-розыскной деятельности со сведениями о том, что в 2020 году ФИО15 №11 и его супругой ФИО15 №12 перечислены на банковскую карту ФИО4 денежные средства за оформление в подсистеме «Меркурий» ветеринарных свидетельств с ложными сведениями о реализации мясной продукции в адрес ООО «Юниторг» (т. 13 л.д. 9-18).

Протоколами осмотров документов – отчетов о движении денежных средств по банковским картам ФИО4 и ФИО6, поступивших из ПАО Сбербанк, установлено, что на банковскую карту ФИО4 в указанный период систематически поступали денежные средства от ФИО15 №12, руководителя обособленного подразделения ООО «Юниторг» ФИО15 №11 и представителя ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №10 Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №11, ФИО15 №10 о систематическом перечислении ими денежных средств на банковскую карту ФИО4 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 (т.17 л.д.192-224, 225-238). Данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д. 239-240).

При осмотре отчетов о движении денежных средств по банковским картам ФИО15 №2 и ФИО26, поступивших из ПАО Сбербанк, установлено, что на банковскую карту ФИО15 №2 в период с октября 2019 по август 2020 систематически поступали денежные средства от ФИО4 Также имеется перечисление денежных средств 20.12.2019 в сумме 10 000 рублей с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО26 Данные сведения согласуются с показаниями ФИО4 и свидетеля ФИО15 №2 о том, что ФИО4 перечислял ФИО15 №2 по 5 000 рублей после получения денежных средств за оформление ветеринарных свидетельств на продукцию в одном транспортном средстве (т. 17 л.д. 249-258). Данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д. 259-260).

Протоколом осмотра документов – отчетов о движении денежных средств по банковской карте ФИО27 за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года, установлено, что на банковскую карту ФИО27 в июне и июле 2020 года поступали денежные средства от ФИО4 Данные сведения согласуются с показаниями обвиняемого ФИО4 о том, что из суммы поступавших денег он по договоренности 25 000 рублей перечислял ФИО6 на банковскую карту либо передавал ему наличными, иногда по просьбе ФИО6 перечислял деньги на банковскую карту его супруги (т. 18 л.д. 3-9). Данные отчеты о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 10-11).

Сведениями АО «Россельхозбанк» подтверждена принадлежность банковских карт ФИО15 №11 (т. 17 л.д. 244), а согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы, в период с 01.10.2019 года по 31.08.2020 года на банковские карты ФИО4 поступили денежные средства: от ФИО15 №11 в сумме 495 000 рублей, от ФИО15 №12 в сумме 1 265 000 рублей, от ФИО15 №10 в сумме 495 000 рублей. В этот же период с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО6 было перечислено 14 000 рублей, а на банковскую карту ФИО15 №2 в сумме 145 000 рублей. Кроме того, с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО27 было перечислено в июне-июле 2020 года 75 000 рублей, а ФИО26 (дата обезличена) 10 000 рублей (т. 15 л.д. 193-200).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий следствию в установленном законом порядке представлены результаты ОРД, в том числе оптические диски с информацией о телефонных соединениях с абонентского номера <***>, находившегося в пользовании ФИО4, и с абонентского номера <***>, находившегося в пользовании ФИО6 (т.13 л.д. 37-40), полчученной с разрешения суда и рассекреченной в установленном законом порядке (т.13 л.д.41-46), при осмотре которых установлены время, длительность и места телефонных соединений, выполненных в период оформления ветеринарных свидетельств формы №2 на продукцию ООО «ТД Альтаир». Данные сведения свидетельствуют о наличии взаимоотношений ФИО4 и ФИО6 при оформлении указанных документов с ложными сведениями (т. 13 л.д. 47-55), оптические диски с информаций признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов – оптического диска со сведениями о фотофиксации автомобилей, указанных в ветеринарных свидетельствах формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг», за период с 01.10.2019 года по 30.08.2020 года, поступившего из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области (т. 5 л.д. 2-3) установлено, что в период оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» автомобили, указанные в них в качестве транспортных средств для перевозки мясной продукции данных организаций, по месту расположения ООО «МК «Бессоновский» на территории Белгородского района Белгородской области отсутствовали (т.17 л.д.108-159). Указанный оптический диск с записью файлов, содержащих фотоизображения грузовых автомобилей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.160).

Согласно протоколу осмотра предметов – флэш-носителя с записью информации из системы «Орион» по учету рабочего времени работников ООО «МК «Бессоновский» ФИО4, ФИО6 и ФИО15 №1, поступившего из ООО «МК «Бессоновский» (т. 5 л.д. 10), в результате осмотра флэш-носителя установлено, что на нем содержится информация о прибытии и убытии ФИО4, ФИО6 и ФИО15 №1 на территорию ООО «МК «Бессоновский» в период с 01.10.2019 года по 30.08.2020 года (т.15 л.д. 204-240). Указанный флэш-носитель с информацией и данные сведения, распечатанные в ходе осмотра на листы формата А4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д. 241).

Протоколом осмотра оптического диска с копиями документов регистрационного дела ООО «ТД «Альтаир», поступившего из УФНС России по Белгородской области, установлено, что данное Общество зарегистрировано в налоговом органе 18.04.2017 года, генеральным директором являлась ФИО15 №3, которая уволена 25.11.2021 в связи со сменой учредителя и руководителя данной организации (т. 19 л.д. 146-150, 193-239).

В соответствии с представленными документами, доверенность генерального директора ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №3 от 09.01.2020 года на представление полномочий ООО «ТД «Альтаир» при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности выдана ФИО15 №10 (т.19 л.д. 241-256).

В соответствии с Положением об управлении ветеринарии Белгородской области, управление является уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти Белгородской области и входит в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации, данная организация имеет подведомственные учреждения, которые являются самостоятельными юридическими лицами, и осуществляет по отношению к ним от имени Белгородской области полномочия учредителя (т. 20 л.д. 7-15, 16-32). Уставы ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по городу Белгороду и Белгородскому району» от 24.11.2016 года, ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» от 18.02.2019 года, ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» от 15.12.2020 года, которые утверждались в связи с реорганизацией данного учреждения, при этом цели и виды деятельности сохранялись прежними, в том числе оформление и выдача в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, паспортов и других ветеринарных документов (т. 4 л.д. 158-204).

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства от 18.12.2015 года № 648 «Об утверждении перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», в данный перечень входит, в том числе, мясо и мясная продукция (т.20 л.д. 69-77).

По получению ФИО4 и ФИО6 взятки за совершение незаконных действий в интересах ООО «Юниторг»

Из показаний свидетеля ФИО15 №11 в судебном заседании следует, что он занимается предпринимательской деятельностью по приобретению и реализации мясной продукции, в 2019-2020 годах был директором обособленного подразделения ООО «Юниторг». Данной деятельностью занимался вместе с ФИО15 №10, который являлся представителем ООО «ТД «Альтаир». ООО «Юниторг» осуществляло поставки продукции для переработки на мясокомбинат в Калининградской области, для чего были необходимы ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие ее качество. В связи с тем, что в 2019-2020 годах мясную продукцию животноводства приобретали у индивидуальных предпринимателей и организаций, у которых не было таких документов, имелась необходимость в их получении. В 2019 году от ФИО15 №10 ему стало известно, что тот познакомился с человеком, у которого имеется возможность оформлять ветеринарные свидетельства формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг» без фактического приобретения такой продукции в ООО «МК «Бессоновский». Впоследствии ему стало известно, что ветеринарного врача, который непосредственно оказывал помощь в оформлении ветеринарных свидетельств, зовут ФИО4. Впоследствии, когда в ООО «Юниторг» появлялась мясная продукция, для реализации которой требовались ветеринарные свидетельства формы № 2, ФИО15 №10 обращался к ФИО4 и узнавал, имеется ли возможность оформления ветеринарного свидетельства формы № 2 на продукцию ООО «Юниторг». Если ФИО4 соглашался, то он передавал ФИО15 №10 сведения, необходимые для внесения в ветеринарное свидетельство, а именно госномер транспортного средства, количество и наименование мясной продукции. Данные сведения ФИО15 №10 передавал ФИО2 После оформления ФИО2 через приложение Ватсап передавал ФИО15 №10 изображение ветеринарного свидетельства, который передавал изображение документа ему. Напрямую с ФИО4 он не общался, с ним связывался ФИО15 №10 После получения ветеринарного свидетельства на банковскую карту ФИО4 перечисляли сумму денежного вознаграждения в размере 55 000 рублей. Денежные средства за оформленные ветеринарные свидетельства на банковскую карту ФИО4 переводил ФИО15 №10 со своей банковской карты, также переводил он со своих банковских карт или по его указанию деньги со своей банковской карты переводила его супруга ФИО15 №12 Также несколько раз деньги на карту ФИО4 он переводил через платежный терминал. Перевод денег от него либо ФИО15 №10 происходил по взаимной договоренности и зависел от того, у кого из них имелись в наличии свободные денежные средства.

При этом ФИО15 №11 обратился с заявлением в УФСБ России по Белгородской области, в котором указал, что ветеринарный врач мясокомбината «Бессоновский» по имени ФИО9 получил от него, как от представителя ООО «Юниторг», в 2020 году денежные средства в сумме не менее 880 тыс. рублей в качестве взятки за оформление ветсвидетельств на мясную продукцию (т. 13 л.д. 4).

В своих показаниях свидетель ФИО15 №12 пояснила, что вместе с супругом ФИО15 №11 она работала в ООО «Юниторг» в должности бухгалтера и подтвердила, что за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 она переводила ветеринарному врачу ФИО4 на банковскую карту со своей банковской карты по 55 000 рублей за каждое ветеринарное свидетельство на машину мясной продукции, перечислив в 2019-2020 годах более одного миллиона двухсот тысяч рублей (т. 5 л.д. 217-220).

Также ФИО15 №12 обратилась в УМВД России по Белгородской области с заявлением о том, что в период с октября 2019 года по август 2020 года ветеринарный врач ФИО4 получил от нее как от представителя ООО «Юниторг» денежные средства в сумме не менее 1,2 млн. рублей в качестве взятки за оформление ветсвидетельств на мясную продукцию ООО «Юниторг» (т. 5 л.д. 230).

ФИО15 ФИО15 №4 суду рассказал, что с 2018 года являлся учредителем и генеральным директором ООО «Юниторг», которое зарегистрировано в (адрес обезличен) и осуществляло деятельность по приобретению и реализации мясной продукции. В г. Москва по адресу: ул. Амурская, д. 2, стр. 1 имелось обособленное подразделение ООО «Юниторг», в котором работали ФИО15 №11 в должности директора и его супруга ФИО15 №12 в должности бухгалтера. О передаче взяток должностным лицам ему известно не было.

В связи с выявлением факта оформления эВСД на продукцию ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг», которая не отгружалась, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области обратилось в правоохранительный орган с отношением о принятии мер в рамках имеющихся полномочий (т.1 л.д.96-99).

Согласно сведениям из ООО «МК «Бессоновский», договоры на поставку продукции между ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» и ООО «Юниторг» не заключались, продукция в адрес ООО «Юниторг» не отгружалась. Номера товарно-транспортных накладных, указанные в ветеринарных свидетельствах формы № 2, оформленных в адрес ООО «Юниторг», дублируют номера товарно-транспортных накладных, составленных на продукцию, реализованную в адрес контрагентов ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» (т. 3 л.д. 141).

В соответствии с информацией ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг» выполнялось с электронного IP-адреса 82.151.121.248, принадлежащего ООО «МК «Бессоновский» с использованием логинов ФИО6 «zhdanov-mv-180301» и ФИО15 №1 (информация скрыта) (т. 3 л.д. 121-139).

Протоколом осмотра документов – ветеринарных свидетельств формы № 2, поступивших из ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», оформленных в период с 14.10.2019 по 17.08.2020 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» на мясную продукцию в адрес ООО «Юниторг», установлено, что оформлены данные документы ветеринарным врачом ФИО6, за исключением ветеринарных свидетельств от 21.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021 и 15.05.2021, которые оформлены от имени ФИО15 №1 Также в данных документах указаны даты и время составления каждого из них, наименование организации ООО «Юниторг», в адрес которой оформлена поставка подконтрольной продукции и на которую выдан документ (т. 3 л.д. 153-250, т. 4 л.д. 1-94, т. 13 л.д. 61-82).

Указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 с ложными сведениями о реализации мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» призаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 83).

Сведениями, поступившими из АО «Альфа-Банк», подтверждена принадлежность банковских карт ФИО15 №11, что согласуется с его показаниями о перечислении им денежных средств со своих банковских карт на банковскую карту ФИО4 за оформленные ветеринарные свидетельства на продукцию ООО «Юниторг» (т. 17 л.д. 246).

Протоколом осмотра предметов и документов – оптического диска с электронной копией дела об административном правонарушении № 10012000-1056/2020 в отношении ООО «Юниторг» по ч. 1 ст. 16.19 КоАП России и материалов данного административного дела, в которых содержатся сведения о деятельности ООО «Юниторг» по реализации мясной продукции в виде жира-сырца свиного мороженного, производителем которого указано ООО «МК «Бессоновский», подтверждается использование ООО «Юниторг» ветеринарных свидетельств формы № 2 с ложными сведениями (т. 2 л.д. 118-257, т. 3 л.д. 1-118). Копии материалов дела об административном правонарушении и оптический диск с электронной копией дела признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов – ответов на запросы из ФТС ЦТУ Белгородская таможня и Калининградской областной таможни по вопросу поставок мясной продукции в ООО «Юниторг», изъятых в ООО «МК «Бессоновский», установлено, что в них содержится информация об отсутствии договорных отношений между ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» и отсутствии поставок мясной продукции в ООО «Юниторг» (т. 13 л.д. 213-255, т. 14 л.д. 1-16). Указанные ответы на запросы из ФТС ЦТУ Белгородская таможня и Калининградской областной таможни признаны и прибщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов и документов – оптического диска с копиями документов регистрационного дела ООО «Юниторг», поступившего из УФНС России по Белгородской области, установлено, что ООО «Юниторг» зарегистрировано в налоговом органе 19.12.2018, прекратило деятельность 12.07.2022 (т. 19 л.д. 146-192).

Из копий документов, представленных бывшим директором обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, сследует, что данное подразделение создано и открыто 01.07.2019 по адресу: <...>. Согласно приказов о назначении и увольнении, ФИО15 №11 состоял в должности директора обособленного подразделения указанной организации с 01.07.2019 по 20.05.2021. ФИО15 №12 состояла в должности бухгалтера с 02.03.2020 по 26.05.2021 (т. 19 л.д. 241-255).

По оформлению ветеринарных свидетельств формы №2 с заведомо ложными сведениями на продукцию ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг» (от 01.10.2019 №2906183987, от 02.10.2019 №2913748215, от 05.10.2019 №2938070994 и №2938072825, от 14.10.2019 №3002134711, от 15.10.2019 № 3012175448, от 18.10.2019 № 3038248183, от 22.10.2019 № 3066651339, от 26.10.2019 № 3102501008, от 01.11.2019 № 3161711835, от 11.11.2019 № 3261583284, от 15.11.2019 № 3312790052, от 19.11.2019 № 3355118957, от 23.11.2019 № 3402663922, от 27.11.2019 № 3448695099, от 01.12.2019 № 3487947041, от 09.12.2019 № 3577474472, от 18.12.2019 № 3687771852, от 20.12.2019 № 3710885621, от 24.12.2019 № 3757046227, от 25.12.2019 № 3770900207, от 26.12.2019 № 3783907357, от 14.01.2020 № 3952003297, от 01.02.2020 № 4157600304, от 04.02.2020 № 4183404453, от 20.02.2020 № 4380818957, от 23.02.2020 № 4410930316, от 06.03.2020 № 4553162943, от 08.03.2020 № 4567502258, от 21.03.2020 № 4720610233, от 22.03.2020 № 4732656356, от 03.04.2020 № 4877348429, от 05.04.2020 № 4894032480, от 15.05.2020 № 5356243805, № 5356243807, № 5356243825, № 5356243836, и № 5356243838, от 17.05.2020 № 5371572740, от 29.05.2020 № 5516380178, № 5516380189, № 5516380242 и № 5516380297, от 02.06.2020 № 5560462334, от 14.06.2020 № 5702038523, № 5702038539, № 5702038540, № 5702038547, № 5702038557, № 5702038564 и № 5702038580, от 18.06.2020 № 5755132006 и № 5755132011, от 07.07.2020 № 5979897352, № 5979897359 и № 5979897364, от 31.07.2020 № 6279240966, № 6279240970 и № 6279240978, от 12.08.2020 № 6420932756, № 6420932773, № 6420932785 и № 6420932807, от 17.08.2020 № 6481887981, № 6481893413, № 6481900188 и № 6481907224, вина ФИО4 и ФИО6 в совершении каждого из указанных преступлений, помимо их собственных показаний, подтверждается:

- показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии (т.12 л.д.35-39) свидетеля ФИО15 №2 о том, в 2019-2020 годах, осуществляя предпринимательскую деятельность по приобретению и реализации мясной продукции и познакомившись с ФИО4, по достигнутой договоренности он пересылал ФИО4 информацию о количестве и виде продукции, которую необходимо отразить в свидетельстве, а тот в свою очередь оформлял свидетельства, которые он (ФИО15 №2) пересылал ФИО43, после чего получал от ФИО4 по 5 тыс. рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО15 №2, в которой он сообщил, что в период с октября 2019 года по август 2020 года способствовал реализации соглашения о даче и получении взяток между ФИО15 №10 и ФИО4 для оформления ветсвидетельств(т. 12 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО15 №10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.11 л.д.63-68) и свидетеля ФИО15 №11 в судебном заседании о том, что являясь торговым представителем ООО «Торговый дом «Альтаир» (ФИО15 №10) и директором обособленного подразделения ООО «Юниторг» (ФИО15 №11) они в 2019-2020 годах перечисляли денежные средства в сумме по 55 000 рублей за ветсвидетельства ФИО2 со своих банковских карт, а также с карты жены ФИО44;

- заявлением ФИО15 №11 в УФСБ России по Белгородской области о том, что ветеринарный врач мясокомбината «Бессоновский» по имени ФИО9 получил от него, как от представителя ООО «Юниторг», в 2020 году денежные средства в сумме не менее 880 тыс. рублей в качестве взятки за оформление ветсвидетельств на мясную продукцию (т. 13 л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО15 №12 о том, что она вместе с супругом ФИО15 №11 работала в ООО «Юниторг» в должности бухгалтера и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2 переводила ветеринарному врачу ФИО4 на банковскую карту со своей банковской карты по 55 000 рублей за каждое ветеринарное свидетельство на машину мясной продукции, перечислив в 2019-2020 годах более одного миллиона двухсот тысяч рублей (т. 5 л.д. 217-220);

- заявлением ФИО15 №12 в УМВД России по Белгородской области о том, что в период с октября 2019 года по август 2020 года ветеринарный врач ФИО4 получил от нее как от представителя ООО «Юниторг» денежные средства в сумме не менее 1,2 млн. рублей в качестве взятки за оформление ветсвидетельств на мясную продукцию ООО «Юниторг» (т. 5 л.д. 230);

- показаниями свидетеля ФИО15 №4 в суде о том, что с 2018 года он являлся учредителем и генеральным диретором ООО «Юниторг», в обособленном подразделении которого работали ФИО15 №11 в должности директора и его супруга ФИО15 №12 в должности бухгалтера;

- показаниями свидетеля ФИО15 №3, которая с сентября 2018 года по ноябрь 2021 года являлась учредителем и руководителем ООО «ТД «Альтаир», о том, что в числе контрагентов ООО «ТД «Альтаир» имелась организация ООО «Юниторг». Одним из представителей ООО «ТД «Альтаир» на основании агентского договора являлся ФИО15 №10 (т. 11 л.д. 183-184);

- показаниями начальника ОГАУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» ФИО15 №6 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.11 л.д.104-109) о том, что в 2019-2020 годах ФИО4 и ФИО6 работали в должностях ветеринарных врачей и получали заработную плату;

- показаниями работавшей в 2019-2021 годах специалистом по кадрам ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» свидетеля ФИО15 №7 о том, что личное дело ветеринарного врача ФИО4 формировала она, приказ №24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 был подготовлен ею в день приема на работу, в этот же день или на следующий она поготовила должностную инструкцию ФИО4 и ознакомила последнего с нею;

- показаниями свидетеля ветеринарного врача ФИО15 №1 о том, что оформленные от его имени на продукцию в адрес ООО «Юниторг» ветсвидетельства он не готовил. Указанный в этих документах телефон находился в пользовании ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО15 №8 (т.1 л.д.112-117), занимавшей должность ветеринарного врача ОГАУ «Ветстанция по Белгородскому району» и являвшейся коллегой подсудимых, о порядке работы в системе «Меркурий», которая используется для составления ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и о возможности работы в этой системе удаленно при наличии логина и пароля;

- показаниями в суде свидетеля ФИО15 №5, который с сентября 2019 года до августа 2022 года являлся директором ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», о том, что взаимоотношений между мясокомбинатом и ООО «Юниторг» не имелось;

- показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.95-100) свидетеля ФИО15 №9 – работника Управления ветеринарии Белгородской области – о процессе работы информационной системы в области ветеринарии;

- полученными в ходе предварительного расследования сведениями о том, что 09.09.2019 года между ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» и ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» заключен договор № 65/19 на оказание ветеринарных услуг, в том числе по оформлению ветеринарных сопроводительных документов по мере необходимости. Обязанности по обслуживанию предприятия были возложены на ветеринарных врачей ФИО6 и ФИО4 (т. 4 л.д. 96, 109-114, 115-118, 127-130); сведениями о о логинах ФИО6 и ФИО4 для работы в подсистеме «Меркурий» ФГИС ВетИС (т. 4 л.д. 215-224, т. 18 л.д. 149-168, 170-172);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено рабочее место ФИО4 и ФИО6 в помещении ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», наличие двух компьютеров, подключенных к сети интернет, для оформления ветеринарно-сопроводительных документов в электронной форме в подсистеме «Меркурий» системы ФГИС ВетИС (т. 4 л.д. 205-212);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленных в установленном законом порядке в орган предварительного расследования, при проведении которых получены сведения из ООО «МК «Бессоновский» об отсутствии договорных отношений с ООО «ТД «Альтаир» и ветеринарные свидетельства формы № 2, оформленные в период с 01.10.2019 года по 05.10.2019 года в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» с ложными сведениями о реализации мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «ТД «Альтаир» (т. 12 л.д. 69-87);

- протоколом осмотра ветеринарных свидетельств формы № 2, поступивших из ОГАУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району», оформленных в период с 01.10.2019 года по 05.10.2019 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» ветеринарным врачом ФИО6 (т. 12 л.д. 76-87, т. 15 л.д. 242-244), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 245);

- сведениями операторов сотовой связи об абонентских номерах, находившихся в период с октября 2019 года по август 2020 года в пользовании ФИО4, ФИО6, ФИО15 №2, ФИО15 №11, ФИО15 №10, с использованием которых происходило общение указанных лиц, в том числе в приложении Ватсап (т. 18 л.д. 111-133);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО15 №10, в котором установлено наличие записанных номеров ФИО4, ФИО15 №11, ФИО15 №2, а также переписка в приложении «Ватсап» с информацией об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов (т. 16 л.д. 1-7, 8-252, т. 17 л.д. 1-104);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО4, в котором установлено наличие записанных номеров ФИО6, ФИО15 №2, ФИО15 №10, ФИО15 №1, а также в приложении «Ватсап» имеется переписка с ФИО15 №2 с информацией о купле-продаже мясной продукции (т. 13 л.д. 143-185);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО15 №2, в котором установлено наличие записей номеров ФИО4 и ФИО13 (т. 14 л.д. 38-43);

- протоколами осмотров мобильных телефонов ФИО6 и ФИО20, при производстве которых в телефоне ФИО6 установлено наличие записи номера ФИО4 (т. 13 л.д. 94-95), а в телефоне ФИО15 №1 установлено наличие записей номеров ФИО6 и ФИО4 (т. 13 л.д. 117-119);

- вещественными доказательствами – вышеуказанными мобильными телефонами (т.13 л.д.187-188; т.14 л.д.44; т.17 л.д.105-106);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с разрешения суда (т. 5 л.д. 175-176) и представленных следствию в установленном законом порядке, в том числе сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО4 и ФИО15 №12 (т. 5 л.д. 121-122), сведениями о том, что в 2020 году ФИО15 №11 и его супругой ФИО15 №12 перечислены на банковскую карту ФИО4 денежные средства за оформление ветеринарных свидетельств (т. 13 л.д. 9-18);

- протоколами осмотров документов – отчетов о движении денежных средств по банковским картам ФИО4 и ФИО6, которыми установлено, что на банковскую карту ФИО4 систематически поступали денежные средства от ФИО15 №12, ФИО15 №11 и ФИО15 №10 (т.17 л.д.192-224, 225-238), данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра отчетов о движении денежных средств по банковской карте ФИО15 №2 и ФИО26, которым установлено, что на банковскую карту ФИО15 №2 в период с октября 2019 года по август 2020 года систематически поступали денежные средства от ФИО4 Также имеется перечисление денежных средств 20.12.2019 в сумме 10 000 рублей с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО26 (т. 17 л.д. 249-258), данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д. 259-260);

- протоколом осмотра отчетов о движении денежных средств по банковской карте ФИО127 за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года, которым установлено, что на банковскую карту ФИО21 в июне и июле 2020 года поступали денежные средства от ФИО4 (т. 18 л.д. 3-9); данные отчеты о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 10-11);

- сведениями АО «Россельхозбанк» о принадлежности банковских карт ФИО15 №11 (т. 17 л.д. 244),

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которому в период с 01.10.2019 года по 31.08.2020 года на банковские карты ФИО4 поступили денежные средства: от ФИО15 №11 в сумме 495 000 рублей, от ФИО15 №12 в сумме 1 265 000 рублей, от ФИО15 №10 в сумме 495 000 рублей. В этот же период с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО6 было перечислено 14 000 рублей, а на банковскую карту ФИО15 №2 145 000 рублей. Кроме того, с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО21 было перечислено в июне-июле 2020 года 75 000 рублей, а ФИО26 20.12.2019 года 10 000 рублей (т. 15 л.д. 193-200);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с разрешения суда, рассекреченных и представленных следствию в установленном законом порядке (т.13 л.д.41-46), в том числе оптическими дисками с информацией о телефонных соединениях с абонентского номера ФИО4 и с абонентского номера ФИО6 (т.13 л.д. 37-40), при осмотре которых установлены время, длительность и места телефонных соединений, выполненных в период оформления ветеринарных свидетельств формы №2 на продукцию ООО «ТД Альтаир» (т. 13 л.д. 47-55), оптические диски с информаций признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 60);

- протоколом осмотра оптического диска со сведениями о фотофиксации автомобилей, указанных в ветеринарных свидетельствах формы № 2 на продукцию ООО «ТД «Альтаир» и ООО «Юниторг», за период с 01.10.2019 года по 30.08.2020 года, поступившими из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области (т. 5 л.д. 2-3), которыми установлено, что в период оформления ветеринарных свидетельств, автомобили, указанные в них в качестве транспортных средств для перевозки мясной продукции данных организаций, по месту расположения ООО «МК «Бессоновский» на территории Белгородского района Белгородской области отсутствовали (т.17 л.д.108-159); указанный оптический диск с записью файлов, содержащих фотоизображения грузовых автомобилей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.160);

- протоколом осмотра флэш-носителя с записью информации из системы «Орион» по учету рабочего времени работников ООО «МК «Бессоновский» (т. 5 л.д. 10), с информацией о прибытии и убытии ФИО4, ФИО6 и ФИО15 №1 на территорию ООО «МК «Бессоновский» в период с 01.10.2019 года по 30.08.2020 года (т.15 л.д. 204-240); указанный флэш-носитель с информацией и данные сведения, распечатанные в ходе осмотра на листы формата А4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д. 241);

- протоколом осмотра оптического диска с копиями документов регистрационного дела ООО «ТД «Альтаир» (т. 19 л.д. 146-150, 193-239);

- доверенностью генерального директора ООО «ТД «Альтаир» ФИО15 №3 от 09.01.2020 года на представление полномочий ООО «ТД «Альтаир» при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ФИО15 №10 (т.19 л.д. 241-256);

- отношением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области в правоохранительный орган о принятии мер в связи с выявлением факта оформления эВСД на продукцию ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг», которая не отгружалась (т.1 л.д.96-99);

- сведениями ООО «МК «Бессоновский» о том, что договоры на поставку продукции между ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» и ООО «Юниторг» не заключались, продукция в адрес ООО «Юниторг» не отгружалась (т. 3 л.д. 141);

- информацией ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» об оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 на продукцию в адрес ООО «Юниторг» с электронного IP-адреса, принадлежащего ООО «МК «Бессоновский», с использованием логинов ФИО6 и ФИО130 (т. 3 л.д. 121-139);

- протоколом осмотра документов – ветеринарных свидетельств формы № 2, поступивших из ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», оформленных в период с 14.10.2019 по 17.08.2020 в подсистеме «Меркурий» ФГИС «ВетИС» на мясную продукцию в адрес ООО «Юниторг», которым установлено, что оформлены данные документы ветеринарным врачом ФИО6, за исключением ветеринарных свидетельств от 21.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021 и 15.05.2021, оформленных от имени ФИО15 №1 (т. 3 л.д. 153-250, т. 4 л.д. 1-94, т. 13 л.д. 61-82);

- вещественными доказательствами - вышеуказанными ветеринарными свидетельствами формы (номер обезличен) с ложными сведениями о реализации мясной продукции из ООО «МК «Бессоновский» в адрес ООО «Юниторг» (т. 13 л.д. 83);

- сведениями АО «Альфа-Банк» о принадлежности банковских карт ФИО15 №11 (т. 17 л.д. 246);

- протоколом осмотра предметов и документов – оптического диска с электронной копией дела об административном правонарушении в отношении ООО «Юниторг» по ч. 1 ст. 16.19 КоАП России и материалов данного административного дела, в которых содержатся сведения о деятельности ООО «Юниторг» по реализации мясной продукции в виде жира-сырца свиного мороженного, производителем которого указано ООО «МК «Бессоновский» (т. 2 л.д. 118-257, т. 3 л.д. 1-118), данные копии материалов дела и оптический диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 84);

- протоколом осмотра документов – ответов на запросы из ФТС ЦТУ Белгородская таможня и Калининградской областной таможни, изъятых в ООО «МК «Бессоновский», которым установлено, что договорные отношения между ООО «МК «Бессоновский» в ООО «Юниторг» отсутствовали (т. 13 л.д. 213-255, т. 14 л.д. 1-16); указанные ответы признаны и прибщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 17);

- протоколом осмотра оптического диска с копиями документов регистрационного дела ООО «Юниторг» (т. 19 л.д. 146-192);

- копиями документов, представленных бывшим директором обособленного подразделения ООО «Юниторг» в г. Москва ФИО15 №11, из которых следует, что данное подразделение создано и открыто 01.07.2019 по адресу: (адрес обезличен). Согласно приказов о назначении и увольнении, ФИО15 №11 состоял в должности директора обособленного подразделения указанной организации с 01.07.2019 по 20.05.2021. ФИО15 №12 состояла в должности бухгалтера с 02.03.2020 по 26.05.2021 (т. 19 л.д. 241-255);

- нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по (адрес обезличен)», в том числе по оформлению и выдаче ветеринарных свидетельств, справок, паспортов и других ветеринарных документов (т. 4 л.д. 158-204), а также перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, в который входит, в том числе, мясо и мясная продукция (т.20 л.д. 69-77).

При осмотре документов - материалов личных дел ФИО4 и ФИО6, изъятых в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району», установлены их должностные обязанности, свидетельствующие о наличии полномочий по обеспечению безопасности подконтрольной продукции животноводства, оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, необходимых при перемещении указанной продукции (т.14 л.д.60-252, т.15 л.д.1-85).

Установлено, что ФИО6 с 30.01.2018 года назначен на должность ветеринарного врача данного учреждения для работы по совместительству, а ФИО4 с 11.09.2019 года назначен на должность ветеринарного врача данного учреждения для работы по совместительству.

В соответствии со своими должностными инструкциями ФИО4 и ФИО6, как ветеринарные врачи, были обязаны, в том числе, контролировать санитарное состояние транспортных средств, используемых для перевозки животноводческой продукции; определять соответствие поступающей продукции животного происхождения данным, указанным в ветеринарно-сопроводительных документах; производить осмотр и ветеринарную оценку партии продукции животного происхождения, определять соответствие маркировки на упаковке с данными, указанными в ветеринарных сопроводительных и иных документах; производить оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов, в том числе ветсвидетельств (т.2 л.д.54-56, т. 14 л.д. 84-87).

При осмотре документов - материалов личных дел ФИО4 и ФИО6, изъятых в ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», установлены их должностные обязанности, свидетельствующие о подчинении ветеринарного врача ФИО6 начальнику Отдела производственного ветеринарного контроля ФИО4

ФИО4 с 06.11.2013 года назначен на должность ветеринарного врача данной организации (т.2 л.д.24), с 01.07.2014 года переведен на должность начальника Отдела производственного и ветеринарного контроля мясокомбината (т.2 л.д.25).

ФИО6 с 26.01.2018 года назначен на должность ветеринарного врача Отдела производственного и ветеринарного контроля (ОПВК) данной организации (т.2 л.д.21, т. 14 л.д. 60-81, 82-252, т. 15 л.д. 1-85, т.15 л.д.181).

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача отдела производственного ветеринарного контроля ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» ФИО6 осуществлял ветеринарно-санитарную экспертизу согласно ветеринарному законодательству РФ (т.2 л.д.26-34), а ФИО4 как его руководитель организовывал работу отдела производственного ветеринарного контроля (т.2 л.д.36-43).

Материалы личных дел ФИО4 и ФИО6 в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», сведения об их должностных полномочиях, о прохождении трудовой деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.181).

Протоколом осмотра документов - журнала регистрации приказов о приеме на работу в ветстанцию и журнала регистрации увольнений с работы за период с сентября 2019 по 2022 год, изъятых в ветстанции, установлено, что в журнале регистрации приказов о приеме на работу содержатся сведения о регистрации приказа № 24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 на работу на должность ветеринарного врача. В журнале регистрации увольнений с работы содержатся сведения о регистрации приказа № 9 л/с от 11.09.2020 года об увольнении ФИО4 с должности ветеринарного врача. Указанные сведения свидетельствуют о наличии приказа № 24 л/с от 11.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО4 принят на работу в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» (т.15 л.д.90-101). Указанный журнал приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 102-103).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что записи и подписи от имени ФИО4 в листе ознакомления с должностной инструкцией от 11.09.2019 и в трудовом договоре № 24/19-тд от 11.09.2019 года выполнены ФИО4 (т. 15 л.д. 156-168).

Протоколом осмотра документов - папок с приказами о назначении, увольнении и убытии в отпуск работников ветстанции за 2019, 2020 годы установлено, что в папке за 2019 год имеется приказ № 24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 на работу с 11.09.2019 года на должность ветеринарного врача на условиях работы по совместительству. Также имеется рукописное заявление ФИО4 от 11.09.2019 года о приеме на работу в ветстанцию на должность ветеринарного врача. Указанные документы подтверждают трудоустройство ФИО4 на работу в ветстанцию (т. 15 л.д. 110-128). Указанные папки с приказами о назначении, увельнении и убытии в отпуск работников ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 178-179).

Согласно сведениям ОГКУ «Центр бухгалтерского учета», для начисления зарплаты работнику ветстанции ФИО4 была представлена копия приказа №24 л/с от 11.09.2019 гогда о его назначении на должность ветеринарного врача. Зарплата ФИО4 начислялась и выплачивалась в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года. Зачисление зарплаты производилось на счет банковской карты ФИО4 Согласно приказу № 9 л/с от 11.09.2020 года, ФИО4 уволен с указанной должности 11.09.2020 года (т. 18 л.д. 135-147), полученный им доход составляет: в 2019 году - 29172,85 руб., в 2020 году - 59175,83 руб. (т.18 л.д. 67, 106).

Указанные сведения подтверждают нахождение ФИО4 в должности ветеринарного врача ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» на основании приказа № 24 л/с от 11.09.2019 года и получении в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года зарплаты за выполнение трудовых функций в указанной должности.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 в силу занимаемых должностей и правомочий по обеспечению безопасности подконтрольной продукции животноводства, а также связанных с этим оформлением и выдачей ветсвидетельств, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными правами и обязанностями по осуществлению государственных функций органа исполнительной власти, в том числе по осуществлению контроля за санитарным состоянием транспортных средств и перевозимой подконтрольной продукции животного происхождения с целью обеспечения безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении.

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает их последовательность. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то должностными лицами для решения установленных законом задач оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в связи с чем отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и соответствующую подготовку, их выводы научно обоснованы, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательств приказа №24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 на работу и его должностной инструкции ветеринарного врача, которые фактически были изготовлены в сентябре 2021 года, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний начальника ОГАУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» ФИО22 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.11 л.д.104-109) следует, что при назначении на должность ветеринарного врача ФИО4 подписывал трудовой договор, приказ о его назначении и должностную инструкцию. Когда поступил запрос следователя о предоставлении документов о трудоустройстве и должностных полномочиях ФИО4, он должностную инструкцию последнего не нашел. В связи с этим просил ФИО4 прийти и подписать свою должностную инструкцию. В соответствии с показаниями работавшей в 2019-2021 годах специалистом по кадрам ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» ФИО15 №7, личное дело ветеринарного врача ФИО4 формировала она. Приказ №24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 на работу, а также его должностная инструкция как ветеринарного врача, были подготовлены ею и хранились в личном деле ФИО4 вплоть до её увольнения в июле 2021 года. При осмотре журнала регистрации приказов о приеме на работу в ветстанцию и журнала регистрации увольнений с работы за период с сентября 2019 по 2022 год, установлено, что в журнале регистрации приказов о приеме на работу содержатся сведения о регистрации приказа № 24 л/с от 11.09.2019 о приеме ФИО4 на работу на должность ветеринарного врача, что подтверждает наличие приказа № 24 л/с от 11.09.2019 о принятии ФИО4 на работу в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» (т. 15 л.д. 90-101). Указанный журнал приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 102-103). Заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что записи и подписи от имени ФИО4 в листе ознакомления с должностной инструкцией от 11.09.2019 и в трудовом договоре № 24/19-тд от 11.09.2019 выполнены ФИО4 (т. 15 л.д. 156-161). Протоколом осмотра документов - папок с приказами о назначении, увольнении и убытии в отпуск работников ветстанции за 2019, 2020 годы установлено, что в папке с приказами о назначении, увольнении и убытии в отпуск работников за 2019 год имеется приказ № 24 л/с от 11.09.2019 о приеме ФИО4 с 11.09.2019 на должность ветеринарного врача на условиях работы по совместительству. Также имеется рукописное заявление ФИО4 от 11.09.2019 о приеме на работу в ветстанцию на должность ветеринарного врача. Указанные документы свидетельствуют о трудоустройстве ФИО4 на работу в ветстанцию (т. 15 л.д. 110-128). При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами приказа №24 л/с от 11.09.2019 года о приеме ФИО4 на работу и его должностной инструкции ветеринарного врача, суд не усматривает. Кроме того, доводы защиты о том, что ФИО4 не был ознакомлен с кадровыми документами, не только опровергаются вышеизложенными доказательствами, наличием этих документов в ветстанции, в которых имеется подпись подсудимого, но и не влияют на вывод суда о совершении ФИО4 преступлений в статусе должностного лица. Так, сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что знал объем своих обязанностей в ветстанции и за выполненную работу регулярно получал заработную плату, что также подтверждается сведениями из ОГКУ «Центр бухгалтерского учета» (т. 18 л.д. 67).

Из представленных стороной обвинения в судебном заседании документов следует, что постановлениями старшего следователя Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве от 24.10.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 №11, ФИО15 №12 и ФИО15 №10 по фактам дачи взяток с учетом примечения к ст.291 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы защитника о не соответствующих закону основаниях принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела выходят за пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, установленные ст.252 УПК РФ.

Утверждения ФИО6 о том, что он не получал денежные средства за оформление ветствидетельст, несостоятельны и опровергаются представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании. Получение ФИО6 за свои противоправные действия денежных средств (25 тыс. рублей за каждое ветсвидетельство) подтверждается показаниями ФИО4, сведениями о движении денежных средств по картам и заключением бухгалтерской экспертизы (т.15 л.д.193-200).

Показания в судебном заседании ФИО21 – супруги подсудимого – о том, что в 2019-2020 годах крупных долговых обязательств у их семьи не было, финансовое положение было обычным, что супруг одалживал денежные средства коллегам по работе, не соответствуют показаниям родителей подсудимого ФИО24 и ФИО25 о том, что в марте 2020 года сын занял у них 750 000 рублей на покупку машины, о чем также свидетельствует расписка ФИО6, представленная в судебном заседании. Вместе с тем, указанные родственниками подсудимого ФИО6 в обоих случаях обстоятельства, равно как и показания допрошенных в суде ветеринарных врачей ФИО30 и ФИО31 о доступности логина и пароля от аккаунта ФИО6 в системе «Меркурий» иным сотрудникам мясокомбината, не свидетельствуют об отсутствии событий инкриминируемых ФИО6 преступлений и его непричастности к ним.

Приобщенные стороной защиты к материалам дела расписки ФИО6 о возвращении ему долга ФИО4 не свидетельствуют о реальном займе денежных средств ФИО4, который данное обстоятельство опроверг и пояснил, что не нуждался в займе, поскольку незаконным способом получал достаточную сумму средств.

Утверждения подсудимого ФИО6 о том, что он вынужден был оформлять ветсвидетельства, покольку находился в подчинении у своего руководителя ФИО4 и опасался увольнения, являются несостоятельными. Как установлено исследованными в судебном доказательствами, действия ФИО6, вступившего в предварительный сговор с ФИО4 и получавшего незаконное вознаграждение за изготовление документов с заведомо ложными сведениями, не носили характера принуждения. Каких-либо препятствий к отказу ФИО6 от противоправной деятельности не установлено. При этом они оба находились на равнозначных должностях в ветстанции.

Действия каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО6, связанные с получением денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ООО «ТД «Альтаир», суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия как ФИО4, так и ФИО6, связанные с получением денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ООО «Юниторг», суд квалифицирует по ч.6 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Связанные с получением взяток действия ФИО4 и ФИО6 как должностных лиц, заранее договорившихся и совместно участвовавших в преступлениях, обоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом примечания к статье 290 УК РФ в судебном заседании нашли свое подтверждение крупный и особо крупный размер полученных взяток.

Действия как ФИО4, так и ФИО6 по каждому из 42-х преступлений, связанных с оформлением ветеринарных свидетельств за денежное вознаграждение, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.35, ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, диспозиция ст.292 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц. В связи с изложенным, из обвинения ФИО4 и ФИО6 в служебном подлоге подлежит исключению ссылка на ч.2 ст.35 УК РФ как излишне вмененная.

При этом совершение ФИО4 и ФИО6 указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых.

В связи с изложенным, действия как ФИО4, так и ФИО6 по каждому из 42-х преступлений, связанных с оформлением ветеринарных свидетельств за денежное вознаграждение, суд квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Каждое ветсвидетельство - это самостоятельный документ на перевозку конкретной партии мясной продукции по территории Российской Федерации, выдача которого влечет юридические последствия. Соответственно, квалификация действий подсудимых по изготовлению подложных ветеринарных документов как самостоятельных преступлений, имеющих формальный состав и оконченных с момента внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, является обоснованной.

Доводы защитника о неверной квалификации действий ФИО4 по двум эпизодам получения взяток ввиду аффилированности юридических лиц, представители которых передавали взятки подсудимым, являются необоснованными. В частности, свидетели ФИО17 и ФИО13 показали, что ООО «Юниторг» и ООО «ТД «Альтаир» являются самостоятельными, независимыми юридическими лицами, которые занимались в 2019-2020 гг. идентичной деятельностью. Данные обстоятельства также подтверждены исследованными в судебном заседании правоустанавливающими документами указанных юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее - Постановление) как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя, если указанные действия были объединены единым умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО19 систематически получали денежные средства от представителя ООО «Юниторг» за одни и те же действия - оформление ветсвидетельств. Их действия были направлены на получение денежных средств из одного источника, денежные средства получались за одни и те же услуги, что свидетельствует о единстве направленности умысла. В этой связи имеет место совершение продолжаемого преступления в отношении каждого юридического лица. Аналогичные действия были совершены и в отношении ООО «ТД «Альтаир».

Также, согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ №24 не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. В этой связи содеянное подсудимыми образует совокупность преступлений, поскольку они получили взятки от представителей двух организаций (ООО «Юниторг» и ООО «ТД Альтаир») и в интересах каждой из них они совершали отдельные действия - оформление ветсвидетельств.

Вопреки доводам стороны защиты, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что действиями подсудимых подорван авторитет органа власти, обязанного исполнять задачи ветеринарии, контролировать качество продукции с целью сохранения здоровья населения. Их действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по укреплению здоровья населения, поскольку не обеспечили в установленном порядке реализацию задач ветеринарии по выпуску и реализации безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства, поставив под угрозу защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и в целом санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Изготовление ветсвидетельств на мясные изделия, качество которых не было известно подсудимым, могло привести к неисправимым последствиям. В связи с изложенным, оснований для квалификации действий подсудимых по ч.1 ст.292 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности за преступления, связанные со служебным подлогом, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Инкриминируемые ФИО4 и ФИО6 преступления совершены с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели и желали наступления их общественно опасных последствий.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает, что ими совершено 44 оконченных умышленных преступления против государственной власти, интересов государственной службы, 2 из которых (ст.290 ч.6, 290 ч.5 п.п. «а,в» УК РФ) отнесены законом к категории особо тяжких, и 42 из которых (ч.2 ст.292 УК РФ) к категории средней тяжести, роль каждого из них в их совершении, принимает во внимание данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО4 (т.20 л.д.112-115) не судим (информация скрыта)

ФИО6 не судим (информация скрыта).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его отягощенное заболеваниями состояние здоровья (т.20 л.д.178-207), наличие у него инвалидности (т.20 л.д.117, 118-119), нахождение у него на иждивении пожилых родителей (т.20 л.д.129-134), оказание им помощи военносужащим – участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в служебных подлогах, его отягощенное заболеваниями состояние здоровья, о чем представил суду подтверждающие документы.

Обстоятельством, отягчающим наказанием ФИО4 и ФИО6 по каждому из преступлений, связанных со служебным подлогом, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО4 и ФИО6, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает справедливым назначить как ФИО4, так и ФИО6, наказание за каждое из преступлений в виде штрафа с дополнительным наказанием за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из групповых преступлений, связанных с получением денежных средств за незаконные действия и изготовлении ветсвидетельств на мясные изделия, качество которых им известно не было, наличия отягчающего наказание обстоятельства за служебный подлог, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку два из преступлений (п.п. «а», «в» ч.5 и ч.6 ст.290 УК РФ), совершенных по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание ФИО4 и ФИО6 суд назначает в соответствии с требованиями ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие у ФИО4, являющегося индивидуальным предпринимателем, и ФИО6, имеющего постоянное место работы, стабильных источников дохода, наличие у них иждивенцев.

Учитывая срок содержания ФИО4 под стражей и нахождения его под домашним арестом в период с 05 октября 2021 года по 22 сентября 2022 года, суд при назначении ему в качестве основного наказания штрафа в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которых до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство от 01.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство 02.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарные свидетельства от 05.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство от 14.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 15.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 22.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 26.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 11.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 15.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 19.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 23.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 27.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 09.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 20.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 24.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 25.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 26.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 14.01.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 04.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 20.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 23.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 06.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 08.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 21.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 22.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 03.04.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 05.04.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 15.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 17.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 29.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 02.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 14.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 07.07.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 31.07.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 12.08.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 17.08.2020) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 2 300 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 8 лет;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 5 200 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в период с 05 октября 2021 года по 22 сентября 2022 года, смягчить ФИО4 назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 000 рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство от 01.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство 02.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарные свидетельства от 05.10.2019), ч.2 ст.292 (ветеринарное свидетельство от 14.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 15.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 22.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 26.10.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 11.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 15.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 19.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 23.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 27.11.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 09.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 20.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 24.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 25.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 26.12.2019), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 14.01.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 01.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 04.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 20.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 23.02.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 06.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 08.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 21.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 22.03.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 03.04.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 05.04.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 15.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 17.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 29.05.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 02.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 14.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарное свидетельство от 18.06.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 07.07.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 31.07.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 12.08.2020), ч. 2 ст. 292 (ветеринарные свидетельства от 17.08.2020) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 2 400 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 3 600 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 9 лет;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 5 500 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 14 лет.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600 в отделении Белгород БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г.Белгород, КБК 41711603130010000140 (денежные взыскания).

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ветеринарные свидетельства формы №2 (т.3 л.д.153-250, т.4 л.д.1-94, т.12 л.д.76-87), копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Юнитиорг» по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ (т.2 л.д.118-257, т.3 л.д.1-118), информацию из системы «Орион» по учету рабочего времени работников ООО «МК «Бессоновский» ФИО4, ФИО6, ФИО15 №1 (т.15 л.д.212-240), флэш-носитель (т.15 л.д.241) и оптические диски с информацией (т.13 л.д.60, 84, 187-188, т.17 л.д.160, 239-240, 259-260, т.18 л.д.10-11) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Айфон» ФИО4 (т.13 л.д.189), мобильный телефон «Хонор» ФИО15 №2 (т.14 л.д.43-44), мобильный телефон «Айфон» ФИО15 №10 (т.17 л.д.105-107) – вернуть указанным лицам как законным владельцам по принадлежности;

- личные дела ФИО4, ФИО6 и ФИО15 №1 (т.15 л.д.181-182), журнал регистрации приказов о приеме на работу (т.15 л.д.102-104), две папки-скоросшиватели с приказами о назначении, увольнении и убытии в отпуск работников (т.15 л.д.178-180), ответы на запросы из ФТС ЦТУ Белгородская таможня и Калининградской областной таможни по вопросу поставок мясной продукции в ООО «Юниторг» (т.14 л.д.17-18) – вернуть в ОГБУ «Ветстанция по Белгородскому району» и в ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.В.Еременко