Дело № 2-558/2025

24RS0040-02-2025-000301-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 41716,5 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29 апреля 2022 года на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в сумме 262246,88 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности, однако его не исполняла, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с расчетами истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2025 года составила 41716,50 руб., поскольку ФИО1 умерла, в порядке ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего должны нести наследники, с которых должна быть взыскана задолженность.

Определением от 07 мая 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору №от 29 апреля 2022 года по заявлению истца прекращены, в связи с отказом от иска ПАО Совкомбанк.

Представитель истца ПАО «Слвкомбанк» в судебном заседании не участвовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, заблаговременно и своевременно.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2022г. ФИО1 обратилась в ПАО Совкомбанк с заявлением о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 262246,88 рублей под 0% годовых, сроком окончательного гашения 29 апреля 2032г.

Величина ежемесячного платежа составляет 3 653 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и кредитном договоре.

По состоянию на 13 февраля 2025г. задолженность по кредиту составила 41716,5 рублей, где задолженность по основному долгу 41713,27, иные комиссии 3,23 рублей, проценты ко взысканию не заявлены.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГг., умерла в <адрес> края, что подтверждается сведениями Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по району Талнахг.Норильска.

Единственными наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются её сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав принятого наследственного имущества вошли: квартиры по адресу: <адрес>, а также <адрес>, права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, права на обыкновенные именные акции.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 418, 819, 1112, 1152, 1153, 1745 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29,05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд принимает во внимание, что поскольку наследниками умершей ФИО1 являются её сыновья ФИО3, ФИО4, следовательно, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, фактически принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором – ПАО Совкомбанкпо обязательствам умершей заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО1 ответчикамиФИО3, ФИО4, не оспорен.

Поскольку, определением суда от 07 мая 2025 года исковые требования ПАО Совкомбанк в части взыскания задолженности по кредитному договору №от 29 апреля 2022 года, в связи с отказом от иска, производство по делу прекращено в данной части, суд рассматривает вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подачи иска.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, просила взыскать судебные расходы, понесенные стороной истца при подаче иска в размере 4000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд учитывает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №45 т 20.02.2025 (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.Н. Зависнова

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.