№а-2693/2023

64RS0047-01-2023-002627-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Корчуганова К.В., рассмотрев в упрощенном порядке административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 19 по Саратовской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 в 2015,2017, 2018, 2019,2020 г.г. принадлежало на праве собственности имущество: <адрес> доля в праве, по адресу: <адрес>. С 2018 г. расчет налога на имущество производится исходя из кадастровой стоимости объекта.

В 2017, 2019, 2020 ФИО1 принадлежало на праве собственности квартира 1/3 доля в праве по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 5857 от 30.01.2019, 2927 от 25.12.2019, 27179 от 08.12.2020г., 62202 от 15.12.2020 г., 42776 от 14.12.2022 г. и предложено добровольно уплатить задолженность.

После получения налогового уведомления налоги оплачены не были. Добровольная оплата налогов и пени не была произведена, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налоги и пени.

Поскольку данные налоги административным ответчиком не уплачены, судебный приказ об их взыскании отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, 14 августа 2022 г., в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 № и выписки ЕГРН принадлежала квартира в 2015,2017, 2018, 2019,2020 г.г. принадлежало на праве собственности имущество: <адрес> доля в праве, по адресу: <адрес> доля в праве по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (для субъектов РФ не принявших решение о порядке исчисления налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости).

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи

В силу ч. 4 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в пределах, установленных НК РФ.

Таким образом, налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12)*доля в праве - сумма налога:

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или нраве пожизненно наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 5857 от 30.01.2019, 2927 от 25.12.2019, 27179 от 08.12.2020г., 62202 от 15.12.2020 г., 42776 от 14.12.2022 г. от 06.08.2016 г. с расчетом налога на имущество физических лиц.

После получения налогового уведомления налоги оплачены не были. Добровольная оплата налогов и пени не была произведена.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование, которым рассчитаны суммы пени по налогу на имущество физических лиц со сроком добровольной уплаты.

Данные налоги административным ответчиком не уплачены.

За неперечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.

Таким образом, в пользу административного истца с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество за 2018 г. в размере 2029 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество в размере 16 руб. 90 коп. на недоимку за 2015 г., 12 руб. 92 коп. на недоимку за 2018 г., 3 руб. 60 коп на недоимку за 2019 г., 10 руб. 92 коп. на недоимку за 2020 г.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 19 по Саратовской области было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2а-6310/2022 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ № 2а-6310/2022 отменен определением от 12 апреля 2023 г.

До настоящего времени налог на имущество физических лиц и соответствующие суммы пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены.

Расчет суммы налога административным ответчиком не оспорен, судом проверен.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд считает необходимым исковые требования административного истца удовлетворить, как обоснованные.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 местного бюджета в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области № №:

- налог на имущество за 2018 г. в размере 2029 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество в размере 16 руб. 90 коп. на недоимку за 2015 г., 12 руб. 92 коп. на недоимку за 2018 г., 3 руб. 60 коп на недоимку за 2019 г., 10 руб. 92 коп. на недоимку за 2020 г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Корчуганова К.В.