отметка об исполнении решения дело № 2-3011/2022

61RS0012-01-2022-005890-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 365 % годовых в срок до 16.11.2021 включительно.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности заемщика составляет 75 000 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., срочные проценты за период с 18.10.2021года по 16.11.2021 года в размере 9000 рублей, просроченные проценты за период с 17.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 34 143,41 руб., пеня за период 17.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 1 856,59 руб.

25.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 07.06.2022.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 365 % годовых в срок до 16.11.2021 включительно.

Надлежащее исполнение ООО МФК «Займер» своих обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 17.10.2021 (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 перед ООО МФК «Займер» у нее образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., срочные проценты за период с 18.10.2021года по 16.11.2021 года в размере 9000 рублей, просроченные проценты за период с 17.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 34 143,41 руб., пеня за период 17.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 1 856,59 руб.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.

25.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 07.06.2022.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность в сумме 75 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 450 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 17.10.2021 в сумме 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.11.2022 года.

Судья