Дело № 1-86/2023

03RS0033-01-2023-000849-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А.,

с участием гос. обвинителей - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С., заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шигапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД <адрес>, которые составили соответствующий административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО1 во исполнение наказания в части лишения специального права – права управления транспортным средством, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, будучи водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>, завел двигатель и стал передвигаться по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23час.05мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,801 мг/л при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л. согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.. Он временно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим ФИО8, который является отцом его знакомой. Временно автомобиль находился у него. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу один, употребил один баллон пива объемом 1,5 литра. После распития спиртных напитков, около 23час.00мин. он, предварительно взяв ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел во двор, подошел к автомобилю и сев в салон автомобиля, завел двигатель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотел доехать до знакомого, который проживает в <адрес>, он знал о том, что в состоянии алкогольного опьянения ездить запрещается, но все равно поехал, также он знал, что за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Приехав из <адрес>, он двигался по <адрес>, где возле <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. В салоне автомобиля он был один. Он сам открыл водительскую дверь, к нему подошел инспектор ДПС ОГИБДД, представившись, предъявил удостоверение и попросил документы и водительское удостоверение, на что, он предоставил документы на автомобиль, и сказал, что водительского удостоверения у него нет. Так как от него шел запах алкоголя, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> попросил присесть в салон патрульного автомобиля, после чего сотрудник ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что употребил. Были приглашены понятые, которые находились рядом с патрульным автомобилем, и инспектор ДПС ОГИБДД предъявил ему, что от него идет запах алкоголя, на основании чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых. После чего инспектором ДПС было предложено ему добровольно пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему было предложено сделать выдох в трубку алкотектора, что он и сделал. Перед этим сотрудник ДПС забил его данные в указанный прибор. Через несколько секунд алкотектор выдал результат – 0,801 мг/л. С данным результатом он согласился. Сотрудниками был составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем сотрудники ДПС составили протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>, был задержан и транспортирован на эвакуаторе на специализированную стоянку по адресу: <адрес> вину полностью признает, в содеянном раскаивается» (том №, л.д. 64-68).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым «он работает инспектором <данные изъяты>. Согласно графику он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. около 23час.05мин. они осуществляли патрулирование по улицам <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>, возле <адрес> по вышеуказанной улице был остановлен. Остановив данный автомобиль, и предоставив служебное удостоверение, он попросил у водителя водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1, он предоставил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него при себе не имеется. ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля, так как он управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения. В ходе проверки документов и при общении с ФИО1, он почувствовал исходивший от него резкий запах алкоголя. ФИО9 выяснил у ФИО1 его персональные данные с целью его проверки по базе данных, где было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев с выплатой административного штрафа. Были приглашены понятые, при этом им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а затем, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду наличия у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, в связи с тем, что он управлял автомобилем не имея права управления, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился, собственноручно в нем расписался, после чего получил копию данного протокола себе. ФИО1 он предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор <данные изъяты>», на что ФИО1 согласился. В установленном порядке он продемонстрировал ему прибор алкотектор <данные изъяты>», разъяснил ему процедуру прохождения освидетельствования и ознакомил его с техническими характеристиками данного прибора, внес в прибор данные ФИО1, вставил в него одноразовый стерильный мундштук и произвел проверку прибора воздухом. ФИО1 произвел выдох в прибор алкотектора, прибор алкотектора показал результат равный 0,801 мг/л. Он продемонстрировал ФИО1 и понятым экран прибора алкотектора с результатом освидетельствования. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием ФИО1, были зафиксированы в присутствии понятых. Далее были распечатаны копии чека с результатами освидетельствования ФИО1, с которыми он ознакомился, и расписался на чеке, в присутствии понятых. После этого, ввиду установленного у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 с данным протоколом ознакомился, поставил в нем свою подпись и получил его копию. После установления того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за что был лишен права управления транспортными средствами и не имел права управления транспортными средствами, они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, дознаватель произвела осмотр места происшествия. Пояснил, что им неправильно была указана улица, в связи с чем, им было внесено исправление в протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которое заверено подписью ФИО1» (том №, л.д. 73-76).

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания по уголовному делу, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые участвовали при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов в качестве понятых, показания которых в целом также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №, л.д. 69-72, л.д. 77-79, л.д. 80-82).

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания, согласно которым «у него имеется в собственности легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 420 000 рублей. Документы на автомобиль у него имеются. Данным автомобилем периодически управляла его дочь ФИО10 и ее сожитель ФИО1, которые были вписаны в страховку. <данные изъяты>. ему позвонила дочь ФИО10 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку по причине того, что ее сожитель ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, управлял данным автомобилем по улицам <адрес>, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, впоследствии был собран материал в отношении ФИО1 и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес>. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ему, просит вернуть автомобиль ему, как собственнику» (том №, л.д. 83-84).

<данные изъяты>. произведен осмотр места происшествия, а именно, участка, расположенного по адресу: <адрес>, где припаркован легковой автомобиль марки <данные изъяты>, установлено, что участок местности является обочиной дороги по указанной улице, на момент осмотра автомобиль заглушен, двери закрыты, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 34-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 54-56).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23час.05мин. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (том №, л.д. 18).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 обнаружено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,801 мг/л. (том №, л.д. 20).

Из протокола об административном правонарушении №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23час.05мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки легковым автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ. в 23час.55мин. по адресу: РБ, <адрес> транспортное средство <данные изъяты> было задержано и помещено его на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>Б (том №, л.д. 24), в дальнейшем автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том №, л.д. 91-97).

Согласно сведениям ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сдал водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 30).

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они неприязненных отношений с ФИО1 не имеют, оснований оговаривать подсудимого не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ

Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, при управлении им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ, признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания, данные в ходе дознания), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ в виду содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного наказания в виде штрафа подлежит соразмерному смягчению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

С учетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ размер назначенного наказания в виде штрафа смягчить до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 08 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у ФИО8.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Отдел МВД России по Благовещенскому району, УИН 18800355662120171551, р/счет <***>, к/с 40102810045370000067, л/с <***>, в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 025801001 ОКАТО/ОКТМО 80615101

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова