Решение по делу № 2-331/2023 от 15.05.2023

Гражданское дело 2-331/2023

УИД 09RS0004-01-2023-000151-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика денежные суммы: компенсационную выплату в размере 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 475000 х 1% х количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, но не более 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 475000 рублей х 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательств по договору, но не более 475000 рублей; штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию - 237500 рублей.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по федеральной автомобильной дороге <адрес>. допустил наезд на крупнорогатый скот (теленка), выбежавшего на проезжую часть автомобильной дороги по направлению <данные изъяты>. Вследствие указанного наезда крупнорогатый скот (теленка) отбросило на встречный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшейся по направлению движения с севера на юг, в результате чего крупнорогатый скот (теленок), пробив переднее лобовое стекло автомобиля <данные изъяты>, попало в салон указанного автомобиля в район переднего пассажирского места, на котором в момент происшествия находился ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Истец согласно свидетельства о заключении брака I-ЯЗ № является женой умершего ФИО1

Факт произошедшего ДТП, его время и место, обстоятельства случившегося, а также вина водителя ФИО3 в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем ОВД ССО по РДТП Следственного управления МВД по КЧР ФИО5 А-А. ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по ОСАГО не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ представитель супруги погибшего ФИО1, ФИО6 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал, уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в <адрес>, об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах ОСАГО» (далее - Правила ОСАГО), тем самым выполнив все обязательства. Перечисленные документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления не было. ДД.ММ.ГГГГ представитель получил направленное почтой России решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «АльфаСтрахование» сообщило, что в компенсационной выплате отказано в связи с тем, что «потерпевшим не предоставлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов - оригинал или заверенная надлежащим образом копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2022». ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в представительство Российского Союза Автостраховщиков в Ставропольском крае АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указал, что законом «Об ОСАГО», а также «Правилами страхования ОСАГО» не предусмотрена обязанность потерпевшего заверять оригиналы документов следственных органов, в связи с чем просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и выплату неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответ на претензию, в котором в осуществлении компенсационной выплаты отказывает по причинам, приведенным в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в Ставропольском крае, необоснованно отказало в компенсационной выплате, нарушив права выгодоприобретателя - ФИО2

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. АО «АльфаСтрахование» сообщило о недостатках в поданных документах только через 9 дней после обращения представителя истца с заявлением о компенсационной выплате, ответ был получен представителем по истечении 22 дней. Согласно п. 4.18. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении виновника ДТП было предоставлено. Решение о возбуждении уголовного дела выносит (постановление оформляет) сам следователь, он же его и подписывает. Заверение оригинала постановления о возбуждении уголовного дела Уголовно-процессуальным Кодексом РФ не предусмотрено. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно - транспортного происшествия. Заявителем в приложении к заявлению о компенсационной выплате было предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, согласно которого лицом виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО3, а в результате ДТП погиб пассажир ФИО1 Согласно абзацу 11 пункта 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Истцом предоставлены все документы, необходимые для принятия решения по выплате. Более того, при необходимости, страховщик, следуя п. 4.19 Правил, вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

В Законе N 40-ФЗ установлены императивной нормой, то есть обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения заявления потерпевшего о компенсационной выплате и ее реального осуществления - 20 календарных дней. Таким образом, при наличии всех предоставленных в соответствии с законам документов, Российский Союз Автостраховщиков, имея реальную возможность осуществить в полном объеме выплату в связи с причинением вреда жизни близкого родственника истца в ДТП, незаконно отказал в осуществлении компенсационной выплаты, тем самым ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей. Согласно п. 4 ст. 19 «ФЗ об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня его получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, утачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. Общий размер неустойки, подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. В соответствии с абзацем 2 п.78 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения. т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правшами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования было вручено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. В течении 20 дней календарных дней, за исключением праздничных дней, Ответчик был обязан в полном объеме осуществить компенсационную выплату, однако свои обязательства не выполнил. Следовательно, неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты будет начисляться с 21-го дня после получения ответчиком заявления потерпевшего, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению. Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 мая 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке срока осуществления компенсационной выплаты, ответчик обязан выплатить неустойку. Расчет неустойки следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения но настоящему исковому заявлению из расчета 475 000 х 1% х период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, но не более 475 000 рублей. Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судам требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представителем ответчика Российского союза автостраховщиков в лице филиала АО «Альфастрахование» в дело представлены письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 3.Н. поступило заявление о страховом возмещении убытков, с приложенным пакетом документов по факту причинения вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения представленного комплекта документов, РСА было установлено следующее. К заявлению прилагались документы, из которых видно, что истцом направлен не полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ с просьбой предоставить недостающие документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ от истца повторно поступила претензия (без каких-либо приложений к претензии) о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью в следствии дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ с просьбой предоставить недостающие документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно: окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда, устанавливающие вину участников ДТП (предоставленное постановление не содержит сведений о виновном водителе). В дальнейшем от истца в адрес ответчика не поступало каких-либо документов и претензий. На основании вышеизложенного ответчик не располагает возможностью произвести компенсационную выплату. Вышеуказанные нарушения лишили возможности страховщика в установленные сроки и порядке определить размер ущерба и произвести выплату, ввиду чего вина страховщика в просрочке выплаты не усматривается, тогда как усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 и ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях. Принятое РСА решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Более того, давая разъяснения относительно оценки действий стороны, свидетельствующих о злоупотреблении правом ВС РФ в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 указывает, что необходимо исходить из поведения, ожидаемого от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Принятое РСА решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца. В случае если суд сочтет доводы ответчика об отказе в исковых требованиях не достаточными, просит суд при определении суммы штрафа и неустойки применить положения ст.333 ГК РФ. Также полагает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть оставлены без удовлетворения либо снижены.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, направив возражения на исковое заявление.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора, истца и его представителя, представителя ответчика.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением ст.следователя по ОВД ССО по РТДП Следственного управления МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их деяниях состава преступления.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки Toyota Crown с государственным регистрационным знаком О897ОА-АВН не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в РСА в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в рамках ответственности владельцев транспортных средств, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что в компенсационной выплате отказано в связи с тем, что потерпевшим не предоставлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов - оригинал или заверенная надлежащим образом копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в РСА в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» с претензией, в удовлетворении которой отказано письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Следовательно, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Согласно статьей 7, п. 2 статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание, что ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобилей, по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то имеет место страховой случай. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 и поскольку у него на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность не была застрахована, то у РСА в силу положений Федерального закона "Об ОСАГО" также возникла обязанность произвести компенсационную выплату в установленном размере, установленном ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

Представитель истца обратился в РСА в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в рамках ответственности владельцев транспортных средств, приложив все необходимые документы. Документы были приняты представителем ответчика, при этом в день личного обращения с заявлением о страховом возмещении представитель ответчика не сообщил потерпевшему о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Письмо с отказом и приложением перечня непредставленных документов в нарушение сроков, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", было направлено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые сведения в соответствующих органах, что им сделано не было. Суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа ФИО2 в компенсационной выплате.

Требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд руководствуется пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как судом установлен факт неправомерности отказа в компенсационной выплате в размере 475000 руб., размер штрафа составит: 475000-50%=237500 руб.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного уклонения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 168 дней х 4750 руб. = 798000 руб.

При этом истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 475000 х 1% х количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более 475000 рублей.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня его получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, утачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. Общий размер неустойки, подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Представитель ответчика полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обсуждая указанный довод, суд руководствуется пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращалась в суд с заявлением о взыскании неустойки, период рассмотрения дела в суде, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит доводы представителя ответчика обоснованными, так как заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить его общий размер до 50000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 475000 рублей х 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательств по договору, но не более 475000 рублей, суд учитывает изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 475000 рублей х 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательств по договору, но не более 475000 рублей, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (475000+237500+50000=762500) = 10825 руб.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход Карачаевского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2: компенсационную выплату в размере 475000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, в размере 50000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета: 475000 рублей х 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательств по договору, но не более 475000 рублей; штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию, в размере 237500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход Карачаевского муниципального образования подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 10825 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев