Дело № 1-234/2023

УИД 56RS0023-01-2023-002382-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургская область 19 июля 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретарях судебного заседания Кумпеевой З.У., Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Батуриной Е.В., Филиппова В.Г., Забайрацкого А.В,,

защитника – адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

26 июня 2014 года Воткинским районным судом Удмурской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 30 июня 2017 года по отбытию наказания;

16 октября 2017 года Воткинским районным судом Удмурской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

22 января 2018 года Воткинским районным судом Удмурской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска Удмурской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 октября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевка Удмуртской республики от 16 октября 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней;

10 июня 2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 08 сентября 2022 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314. 1УК РФ

установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

26 мая 2023 года в отношении ФИО2 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2023 года, подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года подсудимый ФИО2 подвергнут принудительному приводу на 12 июля 2023 года, однако, в судебное заседание не доставлен.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года ФИО2 вновь подвергнут принудительному приводу на 19 июля 2023 года, однако, в судебное заседание не доставлен.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Новотроицкого ГОСП от 12,19 июля 2023 года постановления суда о принудительном приводе подсудимого ФИО2 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу он отсутствует. Со слов соседей установлено, что ФИО2 по месту жительства длительное время не появляется.

Государственный обвинитель Забайрацкий А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого ФИО2 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Пастернак Е.С. возражала против изменении ФИО3 меры пресечения. Просила судебное заседание отложить для обеспечения его явки.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по адресу места жительства не проживает, регистрации на территории РФ не имеет, тем самым он скрылся от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о его личности, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого. Суд полагает, что избрание ему меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста невозможным поскольку, эти меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащее поведение на период рассмотрения уголовного дела судом

Возможная причастность ФИО4 к преступлению в совершении которого он обвиняется подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Препятствий к заключению под стражу подсудимого ФИО2 судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья он не может находиться под стражей, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение организации розыска скрывшегося подсудимого возложено на прокурора.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента его фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить прокурору г. Новотроицка Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Утянская