РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 05.12.2021 в размере ххх руб., мотивируя свои требования тем, что 20.11.2018 между сторонами был заключен договор займа на срок до 20.11.2019. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться в суд. 11.08.2021 между сторонами Дорогомиловским районным судом г. Москвы заключено мировое соглашение, по условиям которого, в случае уклонения от исполнения мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,5% в день (п. 6). На сегодняшний день ответчик игнорирует взятые на себя обязательства по мировому соглашению от 11.08.2021.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.11.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму ххх руб. на срок до 20 ноября 2019.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 20.11.2018 ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.08.2021 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3466/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, по условиям которого согласовано:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик признает размер долговых обязательств перед истцом по договору займа от 20 ноября 2018 года в размере ххх (семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик в качестве исполнения своих обязательств по договору займа от 20 ноября 2018 года обязуется передать истцу денежные средства в размере хх) рублей в срок до 01 октября 2021 года.

3.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается наличными денежными средствами по адресу: г. хххили по безналичному расчету на счет истца.

4.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5.В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части обязательств (пунктов 2 и 3 настоящего Мирового Соглашения) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере ххх) рублей 00 коп.

6.В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения или уклонения от исполнения данного Мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,5% в день от указанной в п 1. настоящего соглашения суммы.

7.В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, для удовлетворения требований ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2 заложенное по договору залога (ипотеки) от 20 ноября 2018 года, а именно: Земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0070226:530, общей площадью 1255+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: хх (далее- Земельный участок); жилой дом, кадастровый номер: хх, назначение: жилой дом, общей площадью 384,5 кв.м., количество этажей: 2, расположенный по адресу: ххх подлежит взысканию путем реализации через открытые торги, определив начальную продажную цену ххх рублей 00 копеек.

8. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за нарушение исполнения условий мирового соглашения за период с 01.10.2021 по 05.12.2021 составляет 2 461 875 руб. (7 575 000 х 0,5% х 65).

Истцом снижен размер неустойки до хх руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил,

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 неустойки в размере хх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с 01.10.2021 по 05.12.2021 в размере хх руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере хх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова