Дело № 2-1516/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001449-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу М., умершей 02 марта 2021 года и просит взыскать с наследников умершей М. задолженность по кредитному договору в сумме 26073 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 982 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор (номер)). По условиям договора банк предоставил М. кредит в сумме 119614 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Задолженность М. составляет 26073 руб. 91 коп. 02 марта 2021 года М. умерла. После смерти М. заведено наследственное дело, однако круг наследников банку не известен. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследника М.

Определением суда от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муромского нотариального округа ФИО2

Определением суда от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала собственноручно заявление. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор (номер)) на сумму 15000 руб. на срок до востребования под 10 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.4.1 Общих условий кредитования кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

М. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, и под индивидуальными условиями.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, 02 марта 2021 года М. умерла.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 мая 2023 года составляет 26073 руб. 91 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО2 после смерти М. заведено наследственное дело № 163/2021.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти матери ФИО1 В наследственное имущество вошла квартира по адресу: ...., а также денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «....».

29 сентября 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ....

Других наследников после смерти М. не имеется.

Иного движимого и недвижимого имущества за М. не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: .... на дату смерти М. составляет 294757 руб. 11 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику ФИО1, составляет 294757 руб. 11 коп.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти М.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в размере 26073 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенному с М., в сумме 26073 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.