Дело № 2-2559/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003837-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 13 сентября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 46 262 руб. 39 коп. под 18% годовых, на срок 24 мес.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», в связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 111 943 руб. 41 коп., в том числе: 43 885 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 68 057 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3439 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор № SA, согласно которого общество предоставило ФИО1 кредит путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, в размере 46 262 руб. 39 коп. под 18% годовых. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от . В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, копию анкеты-заявления на предоставлении банковской карты, копию паспорта заемщика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, за период с по образовалась задолженность в размере 111 943 руб. 41 коп., в том числе: 43 885 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 68 057 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: , который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по , однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.
Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, ОАО «БИНБАНК» с ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты заключило кредитный договор .
Исходя из материалов дела, кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от (л.д. 9). Однако заключение договора о предоставлении банковских услуг № SA, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 46 262 руб. 39 коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, срок пользования кредитом 24 мес., подтверждается предоставленными истцом документами, выпиской по счету (л.д. 12, 123-133), а также кредитной историей ФИО1, предоставленной национальным бюро кредитных историй (л.д. 80-93).
В соответствии с п 1.2 Соглашения о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг от банк предоставляет заемщику кредит путем установления лимита овердрафта в размере 46 262 руб. 39 коп. и выдачи банковской карты , а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в установленном в настоящем соглашении порядке (л.д. 120 оборот-121).
Из п. 2 Соглашения следует, что погашение кредита, предоставленного банком, согласно п. 1.2 осуществляется ежемесячно с «1» по «25» число каждого месяца в течение 24 месяцев начиная с месяца, следующего за днем выдачи Кредита, заемщик предоставляет банку денежные средства (ежемесячный платеж) в сумме 2314 руб. 97 коп. для погашения задолженности по кредиту, которая состоит из задолженности о кредиту, процентов, а также других расходов в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
ОАО «БИНБАНК» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в размере 46 262 руб. 39 коп., под 18% годовых, на срок 24 мес., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 123-133), последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, и судом не установлено.
В период с по заемщик платежи по кредиту производил с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 111 943 руб. 41 коп., в том числе: 43 885 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 68 057 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности, процентов по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10,11, 13-27).
При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3439 руб., что подтверждается платежными поручениями от в сумме 1720 руб., от в сумме 1719 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» () задолженность по кредитному договору № SA от за период с по в размере 111 943 руб. 41 коп., в том числе: 43 885 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 68 057 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439 руб.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Чикова
Мотивированное заочное решение изготовлено .