производство № 2-1154/2023
дело № 67RS0003-01-2023-000171-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 28 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 12.08.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. сроком по 12.08.2014 под 18 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями по кредиту, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
27.01.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Триумф+» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 2584-01-12-13, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Триумф+» право требования погашения задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
20.11.2021 между ООО «Триумф+» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 6, по условиям которого ООО «Триумф+» уступило ООО «Филберт» право требования погашения задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 774 935,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 772 070,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 805 645,54 руб., задолженность по иным платежам – 197 218,73 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявил к взысканию только часть задолженности в размере основанного долга и процентов.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 2 577 716,33 руб., а также в возврат госпошлины 21 088,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 12.08.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. сроком по 12.08.2014 под 18 % годовых (л.д. 5-10).
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 2 774 935,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 772 070,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 805 645,54 руб., задолженность по иным платежам – 197 218,73 руб.
Между ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Триумф+» 27.01.2012 заключен договор уступки прав требований, в том числе и по спорному кредитному договору (л.д. 16-24).
В свою очередь, между ООО «Триумф+» и «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) от 20.11.2021 № 6 по условиям которого ООО «Триумф+» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2008 (л.д. 25-30).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Как следует из спорного кредитного договора, ФИО1 ознакомлена, полностью согласна с изложенными в нем условиями, в том числе согласна на уступку Банком (своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления.
Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152 – ФЗ «О персональных данных».
При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 2 774 935,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 772 070,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 805 645,54 руб., задолженность по иным платежам – 197 218,73 руб. (л.д. 15).
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявил к взысканию только часть задолженности в размере основанного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеупомянутом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2008 в сумме 2 577 716 руб. 33 коп., а также 21 088 руб. 58 коп. в возврат госпошлины.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова