Решение по делу № 2-54/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-54/2023 (2-659/2022)

УИД 55RS0017-01-2022-000902-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 2 марта 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 131 314,56 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Крутинским районным судом с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 135140,56 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 942,04 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26391,19 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32275,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 суду пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывает на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, а также на то, что расчет по ст. 809 ГК РФ произведен истцом неверно, т.к. неверно указаны суммы основного долга в части их уменьшения в результате оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке была оплачена индексация взысканных сумм в размере 25 425 руб., представитель истца в телефонном разговоре уверил ответчика о том, что претензий к нему не иметь не будут, но уже в октябре истец направил исковое заявление о взыскании процентов, просил уменьшить неустойку, применить мораторий 2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор об использовании карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 44,90 % годовых с оплатой ежемесячного минимального платежа с началом расчетного периода 15 числа каждого месяца (л.д. 10-15).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 131 314,56 руб. (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в Крутинский районный суд с иском о взыскании задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 314,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3826,29 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 53-55).

Из справки выданной ООО «АФК» следует, что на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 135140,56 руб.: 151,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 475 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 190 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 10 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 140 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 40,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 108 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 130 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 38870,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 161,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 40647,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 17 436,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 36230,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, предоставленной отделом судебных приставов <адрес>, по исполнительному производству 13473/21/55017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 задолженность взыскана в полном объеме (л.д. 41-42).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Пунктом 26 вышеуказанного постановления предусмотрено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей и процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 44,9% годовых.

Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность ФИО1 в размере 131314,56 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состояла из: суммы основного долга –99522,53 руб., суммы процентов за пользование кредитом –18671,38 руб., комиссии – 7120 руб., штрафа – 6000 руб.

При этом, согласно условиям договора уступки требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составлял аналогичный размер.

Поскольку заочным решением по делу № были взысканы проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у истца имеется право на обращение в суд за получением процентов за пользование суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обращение истца с указанным иском только ДД.ММ.ГГГГ повлекло истечение срока исковой давности по взиманию процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уплата процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ, условиями договора было предусмотрено ежемесячно, в соответствии с чем истец не был лишен права обратиться в суд с настоящими требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой данности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения Коневым части долга сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 83 490,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 99522,53х25х44,9%/365=3060,66

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 99522,53х366х44,9%/366=47746,28

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 99522,53х202х44,9%/365=72476

-5046,81

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94475,72х16х44,95/365=1859,49

-161,8

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94313,92х52х44,9%/365=6032,99

-40647,22

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53666,7х25х44,9%/365=1650,43

-17436,67

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36230,03х33х44,9%/365=1470,74

При этом суд учитывает, что согласно типовым условиям договора о предоставлении кредита сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности в следующей очередности: в первую очередь -налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь: возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования); в третью очередь – суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь –проценты за пользование кредитом в форме овердрафта: 1) просроченные к уплате проценты; 2) проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую очередь: штрафы; в шестую очередь: задолженность по возврату суммы кредита: 1) сверхлимитная задолженность, 2) просроченная к уплате ссудная задолженность, 3) ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем платежном периоде; в седьмую: штраф за просрочку исполнения требования Банка.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении моратория, установленного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44). Во время действия моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке. Однако, если будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и его ссылки на эти обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд может удовлетворить иск полностью или частично, исходя из обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44). Проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческиму кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44). В период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Возражений истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не распространяется на физических лиц. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусмотрены меры поддержки в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, тогда как кредитный договор ответчик заключил как физическое лицо.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, за нарушение сроков ее возврата, суд исключает из расчета периоды действия моратория, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию с ответчика подлежат проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7718,82 рублей с учетом погашения ответчиком задолженности из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2719,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

133 714,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

133 714,19 ? 9 ? 6.5% / 365

214,31 р.

133 714,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

133 714,19 ? 12 ? 6.25% / 365

274,76 р.

-40,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

133 673,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

133 673,77 ? 4 ? 6.25% / 365

91,56 р.

133 673,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

133 673,77 ? 24 ? 6.25% / 366

547,84 р.

-108,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

133 565,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

133 565,77 ? 7 ? 6.25% / 366

159,66 р.

-50,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

133 515,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

133 515,77 ? 9 ? 6.25% / 366

205,20 р.

133 515,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

133 515,77 ? 50 ? 6% / 366

1 094,39 р.

-40,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

133 475,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

133 475,77 ? 6 ? 6% / 366

131,29 р.

Сумма процентов: 2 719,01

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (133 475,77 – 130,00 (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ)=133 345,77): 4999,81.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

133 345,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

133 345,77 ? 73 ? 4.25% / 365

1 133,44 р.

133 345,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

133 345,77 ? 35 ? 4.5% / 365

575,40 р.

133 345,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

133 345,77 ? 50 ? 5% / 365

913,33 р.

133 345,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

133 345,77 ? 37 ? 5.5% / 365

743,45 р.

-38 870,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

94 475,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

94 475,72 ? 4 ? 5.5% / 365

56,94 р.

94 475,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

94 475,72 ? 12 ? 6.5% / 365

201,89 р.

-161,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

94 313,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

94 313,92 ? 37 ? 6.5% / 365

621,44 р.

94 313,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

94 313,92 ? 15 ? 6.75% / 365

261,62 р.

-40 647,22 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

53 666,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

53 666,70 ? 25 ? 6.75% / 365

248,12 р.

-17 436,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

36 230,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

36 230,03 ? 2 ? 6.75% / 365

13,40 р.

36 230,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

36 230,03 ? 31 ? 7.5% / 365

230,78 р.

-36 230,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма процентов: 4 999,81

Также подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ является суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что расчет процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, правовых оснований для снижений размера таких процентов на основании статьи 333 ГК РФ, по доводами представителя ответчика, не имеется.

В силу установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ ограничения, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соответственно, учитывая, что требования истца удовлетворены на 26% (91208,87х100/345609,12), госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1733 рублей (6667х26%), а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,20 рублей, поскольку они подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 490 (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 05 копеек; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7718 (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 10.03.2023.

Судья: Н.А. Иванова