Судья Буряков В.Н. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Грековой О.В.,

установила:

акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А33-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования от <данные изъяты> <данные изъяты>/РЦп-ЮКО, согласно которому требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по кредитному договору от <данные изъяты> <***> были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС». Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> договор уступки прав требования <данные изъяты>/РЦп-ЮКО признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС». В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором – 25 % годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов – 20 % годовых. Задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> (включительно) составляет 571 328,06 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>/РЦп-ЮКО в указанном размере; проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга в размере 185 974,08 руб., начиная с <данные изъяты> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 185 974,08 руб., начиная с <данные изъяты> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты> по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) взыскана задолженность по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>/РЦп-ЮКО в размере 571 328,06 руб.; проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга в размере 185 974,08 руб., начиная с <данные изъяты> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойка из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 185 974,08 руб., начиная с <данные изъяты> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойка, начисляемая за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты> по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 913 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО1 о времени и месте судебного слушания.

Истец представитель АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен, представил исковое заявление, уточнив, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <***>.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Грекова О.В. просила отказать в удовлетворении требований, применить к данному спору пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>. Как указывает истец, срок возврата кредита – <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором – 25 % годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов – 20 % годовых.

<данные изъяты> АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>/РЦп-ЮКО, согласно которому требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по кредитному договору <***> были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> договор уступки прав требования <данные изъяты>/РЦп-ЮКО признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> (включительно) в размере 571 328,06 руб.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судебная коллегия, руководствуясь нормами ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно непосредственному указанию в исковом заявлении (кредитный договор в материалы дела не представлен) условиями кредитного договора предусмотрено, что срок кредитования составляет до <данные изъяты>

Тем самым, о заявленном нарушении своего права истец должен был узнать по правилам ст. 200 ГК РФ в любом случае не позднее <данные изъяты>, когда и началось течение срока исковой давности в рамках означенных исковых требований.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд с настоящим иском истец обратился <данные изъяты>, то есть с существенным пропуском срока исковой давности, установленного законом (ст. 196 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении требований акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Председательствующий

Судьи