Решение по делу № 2-1212/2025 от 13.05.2025

УИД 47RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2025 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, в размере 246 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 380 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата в 10 час 07 мин по адресу<адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21114 гнз №, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Ssang Yong №.

Вина ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела.

В результате данного ДТП транспортное средство Ssang Yong №, принадлежащее на праве собственности ФИО7 получило механические повреждения.

Ответственность ответчика ФИО2 как владельца транспортного средства ВАЗ 21114 гнз №, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ТТТ № от Дата).

При этом, договор ОСАГО серии ТТТ № от Дата был заключен ответчиком ФИО2 с периодом использования транспортного средства - 12 месяцев – с 14 ч. 02 м. Дата по 24 ч. 00 м. Дата, то есть период использования транспортного средства согласно данному полису ОСАГО закончился до даты ДТП.

АО СК «Двадцать первый век» на основании заявления ФИО7 от Дата выплатило страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Ssang Yong гнзТ439СМ47 путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО5 в размере 246 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

При таких обстоятельствах и согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства Дата, то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО серии ТТТ № от Дата.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 246 400 рублей ответчиком истцу не возмещена.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, полагал сумма, ущерба чрезмерно завышена.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явился, пояснил, что в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю, был причинен ущерб.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП от Дата, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в 10 час 07 мин по адресу<адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21114 гнз №, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Ssang Yong №.

Вина ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО СК «Двадцать первый век» на основании заявления ФИО7 от Дата выплатило страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Ssang Yong № путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО5 в размере 246 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании были установлены и факт ДТП и вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, а также то, что ответчик на момент ДТП, управляя ТС, не исполнил обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае использования лицом ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 246 400 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 380 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век», ИНН: <***> с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ № ущерб в размере 246 400 рублей (двести сорок шесть тысяч четыреста) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено Дата.