УИД 74RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 июля 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, возмещении судебных расходов, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № № от (дата) в размере 774000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) за период с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, - на (дата) в размере 414605 рублей 24 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00027543 от (дата) в размере 111069 рублей; просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель ***, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/Ml, год изготовления 2018. № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов; также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № № от (дата) в размере 4250 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ (дата) в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 48339 рублей.

В обоснование иска указало, что (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» (далее по тексту - ООО МФК «ЦФР ВИ», истец) и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 774000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (дата), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до (дата), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,5% от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Однако, заёмщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного займа и процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена заёмщиком. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (дата) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство - марка/модель НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/Ml, год изготовления 2018, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, №кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от (дата) у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником (заёмщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

Как установлено судом, (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 774000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (дата), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до (дата), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,5% от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Аналогичные положения указаны в ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 12 марта 2024 года заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство - марка/модель ***, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/Ml, год изготовления 2018, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, №кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от (дата) у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор №*** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 12 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 тысяч рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга, данное требование осталось без ответа.

Согласно карточке учета ТС собственником ТС является ответчик.

Однако, заёмщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена заёмщиком.

Однако, заёмщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного займа и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору в части основного долга по договору займа №№ от (дата) в размере 774000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) за период с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, - на (дата) в размере 414605 рублей 24 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от (дата) в размере 111069 рублей, также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № № от (дата) в размере 4250 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от (дата) в размере 30000 рублей.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога. Указанная редакция Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в законную силу с (дата).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Проверив расчёт задолженности, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору сумму основного долга по договору займа №№ от (дата) в размере 774000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) за период с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, - на (дата) в размере 414605 рублей 24 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от (дата) в размере 111069 рублей, также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № № от (дата) в размере 4250 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от (дата) в размере 30000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что поскольку неисполнение обязательств по договору займа заёмщиком повлекло задолженность по договору, обеспеченному залогом ТС, которая на момент рассмотрения дела не погашена, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, также подлежат удовлетворению путём обращения взыскания на заложенное ТС путём продажи с публичных торгов.

Правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, как просит истец в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 48339 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № № от (дата) в размере 774000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) за период с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, - на (дата) в размере 414605 рублей 24 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от (дата) в размере 111069 рублей, также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № № от (дата) в размере 4250 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от (дата) в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 48339 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель ***, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/Ml, год изготовления 2018. № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, реализованные с продажи транспортного средства денежные средства перечислить на погашение задолженности по договору займа № № от (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья