РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/2022 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании восстановить на службе, устранить нарушения при увольнении, произвести расчет, уволить из органов внутренних дел по собственному желанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес об обязании восстановить на службе, устранить нарушения при увольнении, произвести расчет, уволить из органов внутренних дел по собственному желанию.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года его иск к ГУ МВД России по адрес удовлетворен частично, на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность произвести его увольнение со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ при условии соблюдения им требований, предусмотренных ч. 7 ст. 89 Федерального закона № 342-ФЗ, выплатить окончательный расчет. 24 февраля 2022 года он был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ на основании приказа № 99 л/с, из которого следует, что основанием для увольнения являются его рапорт, письмо СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и решение Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года. Однако на указанное решение представителем ГУ МВД России по адрес была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой в суде апелляционной инстанции состоялось 07 июня 2022 года, следовательно, на момент принятия приказа о его увольнении решение не вступило в законную силу, в связи с чем он должен был быть восстановлен на службе, а в последующем уволен из органов внутренних дел с выплатой окончательного расчета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь, в том числе пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4473/2021 исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по адрес удовлетворены частично, на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность произвести его увольнение со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ при условии соблюдения им требований, предусмотренных ч. 7 ст. 89 Федерального закона № 342-ФЗ, выплатить окончательный расчет.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-4473/2021 установлено, что ФИО1, лейтенант юстиции, проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 31 августа 2017 года, замещает должность следователя Следственного отдела Отдела МВД адрес.

09 декабря 2019 года постановлением следователя ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

09 декабря 2019 года в соответствии со ст. ст. 91 - 92 УГ1К РФ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 декабря 2019 года Чертановским районным судом адрес в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26января 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на запрет определенных действий.

27 января 2021 года приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес ФИО1 отстранен от выполнения служебных обязанностей следователя с 26 января 2021 года.

09 февраля 2021 года ФИО1 на имя заместителя начальника ГУ МВД России по адрес - начальника ГСУ подан рапорт с просьбой об увольнении по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), в реализации которого 17 февраля 2021 года отказано на основании требований п. 5.3 Директивы МВД России от 27 февраля 2015 года № 1 дсп «О мерах по укреплению служебной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации» и наличии факта уголовного преследования и избранием меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 июня 2022 года решение Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по адрес – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

22 февраля 2022 года истцом на имя заместителя начальника ГУ МВД России по адрес подан рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ с 01 марта 2022 года.

Приказом № 99 л/с от 24 февраля 2022 года истец уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ 28 февраля 2022 года, с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного довольствия, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск.

Основанием для вынесения данного приказа послужил рапорт истца от 22 февраля 2022 года, решение Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, письмо СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит восстановить его на службе в органах внутренних дел, произвести увольнение по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ с учетом даты вступления решения Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года в законную силу, выплатить окончательный расчет.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе основания и порядок прекращения прохождения данной службы, порядок наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии с положениями ст. 84 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения (ч. 1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что истцом подан рапорт об увольнении 22 февраля 2022 года с указанием даты увольнения, который был реализован, о чем издан приказ № 99 л/с от 24 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку увольнение сотрудника органов внутренних дел произведено ответчиком в полном соответствии с положениями Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Также суд полагает необходимым отметить, что сам по себе факт обжалования ГУ МВД России по адрес решения Тверского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года не может свидетельствовать о незаконности увольнения приказом № 99 л/с от 24 февраля 2022 года, поскольку таковое произведено на основании, в том числе рапорта сотрудника от 22 февраля 2022 года об увольнении с 01 марта 2022 года, при этом, заключенный с истцом контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ 01 марта 2022 года прекращал свое действие, в связи с истечение срока на который заключен, что также исключало дальнейшее прохождение истцом службы.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования истца об обязании восстановить на службе, устранить нарушения при увольнении, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.

Из изложенного следует, что в отношении сотрудников органов внутренних дел применяются нормы трудового законодательства, с учетом особенностей правового регулирования труда (службы) указанных лиц.

Частью 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2022 года истец ознакомлен с приказом об увольнении, следовательно, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок для оспаривания увольнения истек 28 марта 2022 года, между тем, настоящее исковое заявление подано в суд 27 сентября 2022 года, что свидетельствует о существенном пропуске установленного законом срока для обращения в суд по спору об увольнении.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска установленного законом срока, суд в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" приходит к выводу об отсутствии таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об обязании восстановить на службе, устранить нарушения при увольнении, произвести расчет, уволить из органов внутренних дел по собственному желанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022.