Дело № 2-2973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.02.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №51090253KDN109547781, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 19,80 % годовых, срок возврата кредита - 18.02.2028 г. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 25.04.2023 г. по 14.08.2023 г. Согласно расчету задолженность составляет 1 068 975,76 руб., в том числе основной долг – 992 524,85 руб., проценты – 76 450,91 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №51090253KDN109547781 в размере 1 068 975,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 544,88 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении, возражений суду не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита 18.02.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №51090253KDN109547781. Согласно условиям договора банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000,00 руб. под 19,8 % годовых, срок возврата кредита до 18.02.2028 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика ФИО1

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежа, за исключением последнего – 26461,45 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1

За период с 18 февраля 2023 г. по 10 октября 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 068 975,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 992 524,85 руб., по процентам – 76 450,91 руб.

В адрес ответчика истцом 26 июня 2023 г. за исх. №5109163763100 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик ФИО1 не исполнила указанное требование до настоящего времени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности суду не представлено.

Неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №51090253KDN109547781 от 18.02.2023 г. в размере 1 068 975,76 руб. суд признает обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 544,88 руб. (платежное поручение № 149391 от 15.08.2023 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 13 544,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №51090253KDN109547781 от 18 февраля 2023 г. в размере 1 068 975 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу – 992 524 руб. 85 коп., по процентам – 76 450 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 544 руб. 88 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 октября 2023 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму, не превышающую 1 068 975 руб. 76 коп., находящееся у нее или у других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2023 года.