25RS0<номер>-75
Дело № 2а-2480/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при участии прокурора фио,
при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к фио1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении фио1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях). В обоснование иска указано, что <дата> фио1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> фио1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> фио1 установлен административный надзор до <дата>.
фио1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, находясь на административном надзоре в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Таким образом, в целях предупреждения совершений фио1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от фио1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. В соответствии с ч. 1,4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить фио1 имеющиеся административные ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> фио1 установлен административный надзор до <дата>.
В период нахождения под административным надзором фио1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № <номер> фио1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № <номер> фио1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ПП № 6 УМВД России по г. Владивостоку характеристики, фио1 в период нахождения на административном учете зарекомендовал себя отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, конфликтный, официально не трудоустроен, регистрации не имеет.
Срок погашения судимости фио1 не истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости удовлетворения административного иска и дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на фио1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивосток удовлетворить.
Установить в отношении фио1, <дата> года рождения, уроженца п. Трудовое Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).
Остальные административные ограничения, установленные фио1 решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> оставить без изменения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Е. Кашимовский