УИД 74RS0001-01-2025-000422-81

Дело № 2-1523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.,

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 204,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 456 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 129 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению должнику денежной суммы в размере 129 000 руб., ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по возврату заемных средств с процентами. Истцу стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело №, наследниками обязанность должника не была исполнена, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Челябинска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с тарифным планом: Кредитная карта. ТП 7.16 RUR по договору №.

Согласно правилам применения Тарифного плана Кредитная карта. ТП 7.16 RUR по продукту Тинькофф Платинум имеются следующие условия: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 42,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 42,9% годовых, плата за обслуживание – 590 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальный платеж 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,2% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку – 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с представленной заявлением-анкетой должник самостоятельно лично подписала заявление-анкету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании претензии ПАО Сбербанк нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, где отсутствует информация о наследниках ФИО3

Соответственно, супруг наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2 не являются наследниками, принявшими наследство.

По информации, поступившей из ПАО Сбербанк, на счете ФИО3 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в размере 1 676,77 руб.

По информации, поступившей из АО «Альфа-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 13 681,82 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО3 судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку у наследодателя на счетах, открытых в банках, на момент смерти имелись денежные средства, иное имущество не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Челябинской области и Курганской областях. Следовательно, МТУ Росимущества в Челябинской области и Курганской областях должно нести ответственность по кредитным обязательствам должника в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере денежных средств, оставшихся на банковских счетах в размере 1 676,77 руб. + 13 681,82 руб. = 15 358,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 579,28 руб. (15 358,59 / 115 204,44 х 100 = 13%; 4 456 руб. х 13%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 358 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 59 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства:

- находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк на счете № (остаток денежных средств на счете 1 676,77 руб.);

- находящиеся на хранении в АО «Альфа-Банк» на счете № (остаток денежные средств на счете 13 681,82 руб.);

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.