04RS0№-14

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» задолженность в размере 36540,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, изъять из чужого незаконного владения и передать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» транспортное средство марки «Toyota Nadia», год выпуска 1998, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга № №, предмет лизинга: транспортное средство марки «Toyota Nadia», год выпуска 1998, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>. Ответчик свои обязательства по выплате ежемесячных лизинговых платежей не выполняет, очередной платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, и договор купли-продажи автомобиля, согласно которым ФИО1 (лизингополучатель) продал истцу транспортное средство марки «Toyota Nadia», год выпуска 1998, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, за 49500,00 руб., получив в лизинг данный автомобиль на срок 36 месяцев и финансирование в этом же размере с обязательствами ежемесячной выплаты лизингового платежа в размере 5940,00 руб. и выкупной цены в размере 1375,00 руб., итого 7315,00 руб. в месяц.

Между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства также ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.9 договора финансовой аренды утвержден график платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с этим истец на основании п.4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору лизинга составила 109945,00 руб., в том числе: 17820,00 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 42625,00 руб. - остаток выкупной стоимости ТС; 49500,00 руб. - неустойка.

Однако истец в добровольном порядке отказался от выкупной стоимости ТС в размере 42625,00 рублей, в связи с требованием об изъятии транспортного средства и снизить неустойку до размера основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит истребовать у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки «Toyota Nadia», год выпуска 1998, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется в том числе: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неоплаты задолженности и возврата предмета лизинга, требования о возврате транспортного средства истцу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» денежные средства в размере 35640,00 руб., в том числе: 17820,00 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 17820,00 руб. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7269,00 руб.

Изъять из чужого незаконного владения и передать истцу транспортное средство марки «Toyota Nadia», год выпуска 1998, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов