Решение по делу № 2-3495/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

16RS0051-01-2025-001904-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

17 марта 2025 года дело № 2-3495/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывается, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят>, заключенным <дата изъята> между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 553 500 рублей под 17,9% годовых на срок до <дата изъята>. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно договору, кредитные средства предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства KIA CEED, 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в размере 1 500 452 рублей 99 копеек, из которых: 1 453 267 рублей 63 копейки – сумма кредита, 44 281 рубль 54 копейки – проценты, 1 236 рублей 09 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 667 рублей 73 копейки – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> с учетом фактического погашения за период с <дата изъята> по день полного погашения суммы основного долга включительно; 50 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA CEED, 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом ей было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят>, заключенным <дата изъята> между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 553 500 рублей под 17,9% годовых на срок до <дата изъята>. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно договору, кредитные средства предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства KIA CEED, 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена, требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из заключенного между сторонами по делу кредитного договора, содержащего элементы договора залога, обязательство заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства KIA CEED, 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора -нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) 1 500 452 рубля 99 копеек задолженности по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят>, 50 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> с учетом фактического погашения за период с <дата изъята> по день полного погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA CEED, 2014 года выпуска, VIN <номер изъят>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман