Дело № 2-1257/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001377-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 19 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошел пожар в двухквартирном доме. Причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электросети в виде короткого замыкания. Согласно заключению эксперта, очаг пожара находился на крыше <адрес> месте обнаружения сквозного прогара потолочного перекрытия. В результате данного события, по адресу: <адрес> повреждены деревянные конструкции крыши и шиферная кровля, уничтожена изоляция силового кабеля, ведущего от гусака в квартиру. На дату события имущество <адрес> по адресу: <адрес> было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № от 30 марта 2023 года. На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 162178,16 рублей. Истец считает, что выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял мест потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и праве требовать возмещения ущерба. Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате пожара, является собственник ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 162178,16 рублей, а также расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта в размере 450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебное отправление разряда «Судебное», направленное ответчику, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, указанное отражено в ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Нормой статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2023 года в 04 часов 11 минут на пункт связи 8 ПСЧ по охране Кызылского района поступило сообщение о пожаре (ЖРП-72) о том, что по адресу: <адрес> горит крыша дома. При проведении проверки сообщения было установлено, что по вышеуказанному адресу над квартирой № горела деревянная обрешетка крыши и кровля. В результате воздействия огня и высокой температуры, деревянная обрешетка крыши и кровля над квартирой № полностью уничтожена, над квартирой № повреждены деревянные конструкции крыши и шиферная кровля, уничтожена изоляция силового кабеля ведущего гусака в квартиру. <адрес> пожара составила 184 кв.м.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Тыва, очаг пожара находился на крыше <адрес> месте обнаружения сквозного прогара потолочного перекрытия. Причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электросети в виде короткого замыкания.

Постановлением № от 29 мая 2023 года начальник отделения ОНД и ПР по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО4 отказал в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту пожара в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ.

Выпиской из ЕГРН судом установлено, что собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является ФИО7.

Указанное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом ФИО5, а также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом ФИО3, находящийся по адресу: <адрес> застрахован в САО «ВСК». Пожар, как страховые риски указан в п. 6 договора страхования.

ФИО3 29 июня 2023 года обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Актом осмотра места события № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом ФИО3 имел следующие повреждения: крыша в виде шифера уничтожена полностью, обрешетка уничтожена полностью, к моменту осмотра фронтон был демонтирован полностью, повреждена частично система отопления в виде дымохода 200мм.

На основании указанного акта осмотра составлен локальный сметный расчет № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 162178,16 рублей.

Страховым актом № установлено, что возмещение ущерба имуществу ФИО3 составила 162178,16 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены ФИО3 в полном объеме в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из свидетельства №, выданного нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН следует, что правообладателем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО1.

Как установлено судом выше, очаг пожара находился на крыше <адрес> месте обнаружения сквозного прогара потолочного перекрытия. Причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электросети в виде короткого замыкания.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, учитывая результаты проведенной экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Тыва, ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения, где находился очаг пожара, обязан в силу закона возместить причиненный ею ущерб. Далее, поскольку САО «ВСК» выплатило страховую выплату в размере 162178,16 рублей потерпевшей ФИО3, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 162178,16 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865 рублей, а также 450 рублей, связанные с удостоверением факта у нотариуса. Суд признает, что данные денежные средства истцом израсходованы в целях восстановления своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 162178,16 рублей, а также судебные расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта в размере 450 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал