УИД: 77RS0020-02-2025-006802-82

дело № 2-5373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства, в обоснование исковых требований указав, что 26.04.2012 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал фио кредит.

10.12.2013 г. адрес «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «Эос» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав.

23.09.2022 года ООО «Эос» уступило право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность фио по договору перед адрес «Банк Русский Стандарт» составляет сумма

19.07.2020 г. фио умер.

Наследником умершего фио является ФИО1

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников фио задолженность по кредиту в размере сумма и оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 26.04.2012 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал фио кредит.

10.12.2013 г. адрес «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «Эос» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав.

23.09.2022 года ООО «Эос» уступило право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность фио по договору перед адрес «Банк Русский Стандарт» составляет сумма

19.07.2020 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 20.07.2020 года выданным органом ЗАГС № 59 МФЦ адрес Москвы.

06.08.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 49/2020.

05.03.2021 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве наследования по закону, соответствии с которым наследником умершего фио является ФИО1, которая приняла наследство.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку о нарушении условий по выплате кредитных средств адрес «Банк Русский Стандарт» стало известно 10.12.2013 г., следовательно по состоянию на указанную дату банку было известно о нарушении его права, а поэтому трехлетний срок исковой давности истек 10.12.2016 года. Ответчик ФИО1 вступила в права наследования 05.03.2021 года, следовательно срок обязательств по погашению задолженности в порядке универсального правопреемства истек 05.03.2024 года.

При этом исковое заявление было направлено в суд 09.06.2025 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.