Дело № 2-2308/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) от 23 декабря 2020 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18 декабря 2019 года <номер> по состоянию на 5 июля 2020 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 60000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме, указывая, что обязательства по возврату суммы займа исполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-581/2022, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между займодавцем ООО «<данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО <данные изъяты>») и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до 17 января 2020 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 5 июля 2020 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 60000 рублей, сумма которых не превышает максимальный предел, установленный п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

Представленный истцом расчет процентов за заявленный истцом период с 19 декабря 2019 года по 5 июля 2020 года (200 дней) судом проверен, является правильным. Сумма процентов за заявленный истцом период составляет 60000 рублей (30000 рублей х 365% х 200 дней/365).

Между тем при расчете взыскиваемой суммы задолженности истцом не учтены внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по процентам за период с 16 января 2020 года по 11 ноября 2020 года в общем размере 54000 рублей, из которых 41640 рублей внесено в период заявленной к взысканию задолженности, то есть в срок до 5 июля 2020 года, 12360 рублей внесено после 5 июля 2020 года. Внесенные ответчиком денежные средства в размере 54000 рублей подлежат учету при определении суммы задолженности по процентам (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 5 июля 2020 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 18360 рублей (60000 рублей общая сумма процентов за заявленный истцом период – 41640 рублей внесенные денежные средства в период заявленной истцом к взысканию задолженности).

В связи с тем, что денежные средства в размере 12360 рублей перечислены ответчиком займодавцу в счет погашения образовавшейся заложенности после 5 июля 2020 года, суд полагает необходимым указать в судебном постановлении на признание решения суда в части исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 года, дополнительным соглашением от 1 мая 2021 года, платежным поручением от 16 ноября 2022 года, реестром на оказание услуг.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2686 рублей 67 копеек (48360/90000 х 5000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1650 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 18 декабря 2019 года <номер> по состоянию на 5 июля 2020 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 18360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2686 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 рублей 80 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору займа от 18 декабря 2019 года № AG8102387 в размере 12360 рублей считать исполненным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 года.