Решение по делу № 2А-2209/2025 от 30.04.2025

59RS0005-01-2025-002243-19 КОПИЯ

Дело № 2а-2209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Горшковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид – принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

07 февраля 2024 года ФИО1 освобождена из ИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области по постановлению Егорьевского городского суда Московской области от 22 января 2024 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 11 июня 2025 года.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года следует, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления и в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 22 января 2024 года ФИО1 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня.

07 февраля 2024 года ФИО1 освобождена из ИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области.

Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 11 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление - восемь лет (пункт «г») после отбытия наказания.Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при рецидиве не требуется.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора необходимо установить на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит следующие разъяснения: лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения к нему, срок административного надзора следует исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Согласно характеристике, данной инспектором ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое. Приводов в ОП № 4 или на УУП за нарушение общественного порядка не имеет, материалов проверки в ОП № 4 где фигурирует ФИО1 не зарегистрировано. Жалоб на него по месту жительства не поступало, соседи характеризуют удовлетворительно. Живет с матерью и несовершеннолетними сыновьями, официально трудоустроена. (л.д.19)

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время официально трудоустроена, социально благополучна, проживает с матерью и несовершеннолетними сыновьями, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением ФИО1.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина