Дело № 2-4772/2022

61RS0006-01-2022-004489-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 13.11.2013г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного фио (Громовой) О.С. выдана международная карта №- Р-184815356 с кредитным лимитом 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 28.04.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 130 633,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 913,11 руб., задолженности по просроченным процентам 16 556,82 руб. Банку стало известно, что 09.05.2021г. заемщик умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В отношении умершего заемщика отрыто наследственное дело нотариусом фио № и как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти заемщика является фио.

Определением Первомайского районного суда ... от ... №, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

На основании изложенного истец просил суд взыскать с фио за счет наследственного имущества умершего, задолженность по кредитной карте №-Р-184815356 в размере 130 633,60 руб. в том числе: задолженность по основному долгу- 113 913,11руб., задолженность по просроченным процентам- 16 556,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.11.2013г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного фио (Громовой) О.С. выдана международная карта №- Р-184815356 с кредитным лимитом 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 28.04.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 130 633,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 913,11 руб., задолженности по просроченным процентам 16 556,82 руб.

... фио, ... г.р., умерла.

В отношении умершего заемщика отрыто наследственное дело нотариусом фио № и как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти заемщика является фио, который на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... вступил в наследство на страховые выплаты в сумме 1500000 р.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом приведенного, а именно наличием задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам фио, вступление в наследство фио на имущество умершей и достаточности его объема, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио за счет наследственного имущества умершей фио, задолженность по кредитной карте №-Р-184815356 в размере 130 633,60 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 113 913,11руб., задолженность по просроченным процентам 16 556,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,67 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ....