Судья Местеховская Е.В. Дело №2а-227/2023

Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Дело № 33а-7863/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 08.08.2023 административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2023, которым ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2023 о присуждении ФИО1 компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2023 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (далее – СИЗО-1).

Не согласившись с указанным решением, административными ответчиками СИЗО-1, ФСИН России подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано на позднее получение копии оспариваемого решения.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2023 заявление СИЗО-1, ФСИН России удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился административный истец, в частной жалобе просит отменить определение районного суда от 28.04.2023.

В обоснование частной жалобы указано, что представитель административных ответчиков, которым подана жалоба, является должностным лицом, обязанным отслеживать движение дела, своевременно уведомлялся о датах его рассмотрения, принимал участие в судебных заседаниях, имел возможность самостоятельно получить копию решения по настоящему делу и своевременно принять меры к обжалованию судебного акта, в связи с чем восстановление срока на подачу апелляционной жалобы административным ответчикам является необоснованным.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалобы рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено … несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле….

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (абзац 4 пункта 9 названного Постановления).

В соответствии со ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Согласно ч. 4 ст. 182 КАС РФ если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 оглашена резолютивная часть решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2023, копия которого направлена сторонам 21.03.2023 (л.д. 86).

Согласно штампу входящей корреспонденции СИЗО-1 копия указанного решения получена следственным изолятором 24.03.2023 (л.д. 101).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поданы административным ответчиком 18.04.2023.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об уважительности причины пропуска административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Обращение в суд с апелляционной жалобой после получения копии мотивированного решения суда имело место в пределах срока, который с учетом фактических обстоятельств дела следует признать разумным. Доводы жалобы о возможности представителя административных ответчиков самостоятельно получать копии судебных актов являются субъективной оценкой административного истца. Фактов злоупотребления процессуальным правом со стороны административных ответчиков судом не установлено и из материалов административного дела не усматривается.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают мотивированных и разумных выводов суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья