Дело № 2-1523/2025
УИД 25RS0002-01-2025-001805-14
мотивированное решение
изготовлено 25.07.2025
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО4, в обоснование указав, ФИО2, ФИО1 и ИП ФИО3 17.09.2021 заключили договор об оказании услуг, в соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в виде юридического сопровождения по устранению ошибок в метражах квартиры, а заказчик обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором. Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 договора составила 89 600 руб., вся сумма была выплачена истцами ответчику в полном объеме, а именно: сумма в размере 89 600 руб., была выплачена в день подписания договора. Полагают, что истцы были введены сотрудником ответчика в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг. Все обещания ответчика остались неисполненными, а именно, необходимо было получить исправленную выписку из Росреестра с исправленными данными по месту жилья. Также ответчик все действия относительно данному делу совершал с грубейшими нарушениями.
Согласно п. 3.3 договора, приемка оказанных исполнителем работ (услуг) по настоящему договору оформляется сторонами актами сдачи – приемки выполненных работ (услуг). Указанный акт сдачи – приемки истец подписала, так как истца ввели в заблуждение, а работа по факту не выполнена.
26.07.2023 истцы обратились к ответчику и сообщили, что намерены расторгнуть договор, однако получили отказ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика солидарно в их пользу денежные средства в размере 89 600 руб., уплаченные по договору, за некачественное предоставление услуги, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб., пеню в размере 3% за каждый день невыполнения обязательства 89 600 руб., штраф.
Истцы и их представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 709 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между ФИО2 и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>
Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора ответчик обязуется оказать следующие услуги: п. 1.1 юридическое сопровождение (в т.ч. сбор недостающих сведений, составление и направление соответствующих заявлений и запросов, претензионная работа) и представительство в суде 1 инстанции, при необходимости, в деле по устранению ошибок, содержащихся в ЕГРН на объект права с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> в интересах ФИО2. Юридическое сопровождение (в т.ч. сбор недостающих сведений, составление и направление соответствующих заявлений и запросов, претензионная работа) и представительство в суде 1 инстанции, при необходимости, в деле по устранению ошибок, содержащихся в ЕГРН на объект права с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в интересах ФИО1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 по договору составляет 89 600 руб. (п. 3.1).
В соответствии с п. 1.3 договора, услуги могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказания услуг, согласно п. 3.3 договора.
Истцами внесена оплата по договору 17.09.2021 в размере 89 600 руб.
Согласно п. 2.4.3, 3.5 договора, заказчик вправе оказаться от исполнения договора путем письменного уведомления исполнителя, с оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя.
Как следует из п. 6.5 договора в случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактических оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.
В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг исполнителем оказаны следующие услуги: подготовлены документы для подачи в МФЦ, осуществлена выездная работа в МФЦ с целью внесения изменений в ЕГРН.
14.02.2022 ответчиком направлено заявление в Росреестр об исправлении ошибки.
Согласно уведомлению об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от 18.11.2022, адресованному ФИО2, исправлены технические ошибки.
Акт оказанных услуг подписан истцом 17.11.2022.
В соответствии с п. 3.3 договора, услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг.
20.07.2024 истцом направлена в адрес ответчика претензия с указанием о расторжении договора, ответчиком 09.08.2024 направлен ответ истцу.
Кроме того, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.07.2024 исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о внесении изменений в кадастровый учет, оставлены без удовлетворения.
При этом, вышеуказанным судебным актом установлено, что не имеется ошибки в сведениях ЕГРН в части площади объекта.
Учитывая, что работа по договору проведена ответчиком в соответствии с их условиями, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, равно как и введение истцов в заблуждение относительно результатов исполнения обязательств по договору своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, при этом все действия, перечисленные в договоре ответчик совершил, то есть условия договора со своей стороны выполнил, акт приема-передачи услуг сторонами подписаны, истец претензий к объему и качеству работы, срокам не имел, о чем свидетельствует ее подпись, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.Л. Шамлова