Решение по делу № 2-390/2025 от 20.01.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-390/2025

УИД50RS0052-01-2024-011617-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 ФИО6 заключили Договор кредита/займа № 2154487144 от 05 апреля 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2154487144 от 05 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 178175 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК").

На основании судебного постановления № ФС № (гражданское дело №) от 26 марта 2019 г., вынесенного Щелковским городским судом Московской области, с должника - ФИО1 - взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2154487144 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 182939 руб. 36 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 марта 2024г. в размере 114037 руб. 82 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 25 марта 2019 г. в размере 54615 руб. 12 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 марта 2019г. по 29 марта 2024г. в размере 72507 руб. 86 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8235 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрение о дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размер 94 руб. 80 коп.,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала по существу иска, поясняла, что задолженность исполнена ей в полном объеме 29 марта 2024 года, исполнительное производство №-ИП от 25.09.2023 года, было окончено Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области фактическим исполнением. Просила в удовлетворении заявленного иска в полном объеме отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 ФИО7 заключили Договор кредита/займа № от 05 апреля 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2154487144 от 05 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 178175 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № ФС № (по делу №) от 26 марта 2019 г., вынесенного Щелковским городским судом Московской области, с должника - ФИО2 - взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 182939 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 марта 2024 года.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так, истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ, начислены проценты за пользование заемными средствами за период с 13 мая 2015г. по 29 марта 2024г. в размере 114037 руб. 82 коп.

Также истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 25 марта 2019 г. в размере 54615 руб. 12 коп., и за период с 26 марта 2019г. по 29 марта 2024г. в размере 72507 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ), что подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного, признавая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, суд полагает правомерными исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными в части и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021 года по 29 марта 2024г. в размере 76894 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 06 сентября 2021 года по 29 марта 2024 года, снизив их размер до 40387,22 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2019 года в размере 54615 руб. 12 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку полагает, что данные требования заявлены по истечении срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающими право взыскателя требовать о возложении на ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, суд находит требования истца в данной части обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований в части, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518,00 рублей, как подтвержденные документально, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму 94,80 рубля, в соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021 года по 29 марта 2024 года в размере 76894 рубля 61 копейку,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 06 сентября 2021 года по 29 марта 2024 года в размере 40387 рублей 22 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда - 20 января 2025 года - и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и за иной период, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.

Судья С.А. Павлова