Дело № 2-499/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001175-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 534,83 рублей.

В обоснование иска указало, что в соответствии с решением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона, поданные в защиту интересов РФ в лице Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее- ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 157 888 рублей, удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ г. направлен в адрес УФССП России по Забайкальскому краю для передачи в территориальный отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства в счет погашения задолженности на счет ЕРЦ МО РФ не поступали. Сумма процентов за период просрочки с 15.07.2016 по 08.06.2022 составила 71 534, 83 рубля.

Просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В просительной части иска просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно пункту 57 указанного постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованного обогащения в размере 157 888 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № и направлен взыскателю.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно сведениям заместителя начальника Оловяннинского РОСП ФИО3 денежные средства по исполнительному производству № от должника ФИО1 на депозитный счет Оловяннинского РОСП не поступали.

Таким образом, решение Оловяннинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства, представленным истцом, поскольку находит его арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 2346,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.07.2016 по 08.06.2022, в размере 71 534, 83 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 2 346, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.08.2022г.

И.о. судьи Сафонова Е.В.